|
|
|
|
gerelen
21.08.2008 05:15
|
Администратор (21.08.2008 05:11)
|
а под вопросом единичные, я имела ввиду, что не просто на каждом фото удалили крайние, а только те крайние, которые в общей массе оценок за фото в единственном экземпляре стоят? 
|
|
|
gerelen
21.08.2008 05:17
|
|
| А все, судя по "Фотографий с единичными крайними оценками: 543" имелись в виду именно единичные. Было бы здорово, если бы такая система существовала.
|
|
|
Администратор
21.08.2008 05:20
|
|
| А мне вот интересно мнение Вадима. Почему он ставит исключительно положительные оценки (3000 пятерок и 640 четверок и чуть больше 30 троек)?
|
|
|
Администратор
21.08.2008 05:27
|
Было бы здорово, если бы такая система существовала
|
Т.е. мы отказываемся от мнения таких участников как:
Николаев
flyfox
lulusha
IgorP
Боркони
Tracker
Elfa
Xand69
ZNikita
nikolsky
ANTONm
IrinaN
KviSofi
mihas
Ledi
Вадим
LNG
aduzin
Stru
facemoon
Anatoly
alehamor
DDreamer
sljozja
enot
vic777
Ersanna
Их мнение игнорируем, так?
|
|
|
IrinaN
21.08.2008 05:28
|
|
Честно говоря, ну много букаф тут написали... Я с bronx согласна... удаление оценок чьих-то - это удаление чьего-то мнения... Попахивает совдеповщиной.
|
|
|
DDreamer
21.08.2008 05:31
|
|
| Мое имя в списке, но.... Если мое мнение оказалось единственным и изменило балл, то я не имею ничего против его удаления. Коммент надо оставить, если он есть, оценку - убрать
|
|
|
gerelen
21.08.2008 05:33
|
Администратор (21.08.2008 05:27)
|
| если их мнение единственное, отличающиеся от 30-40 других мнений, то разве не может оно быть ошибочным. Причем, как минимум, двое из списка на вопрос "почему такая оценка?" извинялись и писали, что ошиблись.
|
|
|
Администратор
21.08.2008 05:36
|
gerelen (21.08.2008 05:33
|
Извинились и написали - это уже совсем другая история 
Ну так что, кто ЗА кто ПРОТИВ?
Я ПРОТИВ однозначно!
|
|
|
gerelen
21.08.2008 05:39
|
Администратор (21.08.2008 05:36)
|
История не другая, многие ошибаются, в том числе и я, и были бы рады, если б их единственная ошибочная оценка была отменена. Плюс хулиганы.
здесь уже ни один хороший автор уходил именно из-за того, что есть такой пробел в системе, о котором мы говорим сейчас.
|
|
|
gerelen
21.08.2008 05:41
|
|
| речь же всего об одной единственной оценке, ничего страшного нет в подстраховке от ошибки, а больше одной оценки и не надо, это уже нельзя считать ошибкой.
|
|
|
Администратор
21.08.2008 05:51
|
gerelen (21.08.2008 05:39)
|
Можно было просто написать ЗА
т.е. 1:1
|
|
|
gerelen
21.08.2008 05:54
|
Администратор (21.08.2008 05:51)
|
| хорошо, просто ЗА. А кстати, тогда Вам не стоит голосовать, Вы же не с позиции фотографов смотрите И голосование смысла не имеет, так как сюда не многие заходят
|
|
|
Администратор
21.08.2008 05:56
|
gerelen (21.08.2008 05:54)
|
| Наоборот, я смотрю с позиции независимого эксперта.
|
|
|
gerelen
21.08.2008 06:02
|
Администратор (21.08.2008 05:56)
|
то есть непредвзято? возможно, если не считать, что это Вам реализовывать придется, и Вы опасаетесь дальнейших недовольств, как сами говорили 
|
|
|
PUSYA
21.08.2008 06:02
|
Согласен с Администратором! Я ПРОТИВ - однозначно!
|
Ну, пошумели... пошутили... так и хватит наверное. Во-первых... , что же это будет за инкубатор - будь как все, иначе тебя мы будем игнорировать!
Во-вторых... зачем самим создавать передовой отряд отщепенцев и инакомыслящих, чьё мнение в итоге только и будет интересовать всех нормальных людей ?
В третьих... представляю себе поднявшуюся волну двойных и тройных логинов с которой и с помощью игноров не возможно будет бороться...
Ну, играем в компьютерную игру, так давайте не будем упрощать правила! Самим же неинтересно будет! Есть сиситема защиты (игноры) ... есть система нападения (у каждого свои варианты)
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
