|
|
|
|
Боркони
22.08.2008 05:44
|
DDreamer (22.08.2008 05:08)
|
Вот только не надо за деньги....админ же сказал- без денег, а ты опять ему предлагаеш нас на кредитки развести
|
|
|
DDreamer
22.08.2008 05:57
|
Боркони
|
Давайте введем с понедельника
|
|
|
gerelen
22.08.2008 06:01
|
DDreamer (22.08.2008 05:57)
|
зачем с понедельника? давайте сегодня 
|
|
|
SANыч
22.08.2008 06:17
|
DDreamer (22.08.2008 05:08
|
| И за деньги работа становится шедевром? Хорошая идейка.
|
|
|
picha
22.08.2008 06:25
|
Боркони (22.08.2008 05:44
|
Полностью согласен! И так в карманах ни шиша ...
А еще вопросик, а как-то будет видно, что автор удалил оценку?
|
|
|
DDreamer
22.08.2008 06:25
|
SANыч
|
Это бы полностью убило всю идею сайта . Но зато эксперимент был бы занятный.
Представьте себе, как толпа людей оценивает все подряд, чтобы заработать кредиты. Их они тратят на ликвидацию оценок. Но оценки продолжают появляться, так как и другие хотят того же. И т.п.
|
|
|
picha
22.08.2008 06:30
|
SANыч (22.08.2008 06:17)
|
Не стоит передергивать Речь-то идет о первой неделе, только тут от этого будет прок. Под конец срока это уже практически не будет иметь значение. И еще, речь иден не о просто низкой оценке, а вредительстве-занижательстве...
|
|
|
myhey
22.08.2008 06:56
|
Админ
|
| Ну что? пора вводить в действие? вроде приемлемо для всех сторон спора...хочешь удаляешь одну оценку, не хочешь наслаждаешся полным набором! пора обкатать на практике....
|
|
|
gerelen
22.08.2008 07:03
|
|
| я бы все же сделала возможность удаления одной оценки автором, опять же, только в случае единичности этой оценки
|
|
|
myhey
22.08.2008 07:08
|
gerelen (22.08.2008 07:03)
|
| как вариант, но по-моему сложно решаемо технически...
|
|
|
PUSYA
22.08.2008 07:43
|
То Администратор: И ограничения ввести! Как на защищённую фотографию.
|
Если оценки были удалены, то данная фотография не может претендовать на "Фото месяца" - ну как и фотография защищённая от кого-то игнором! По-моему справедливо! 
|
|
|
HET
22.08.2008 08:20
|
|
| Я не буду удалять даже двойки если они будут обоснованны и аргументированно прокомментированы. С возможностью удалять "пустые" из воздуха единички и двойки соглашусь - вещь нужная. Слово за администратором, вроде явных противников сего нововведения не видно.
|
|
|
myhey
22.08.2008 08:37
|
PUSYA (22.08.2008 07:43)
|
| какой тогда смысл? игнор - действие против чела, оценки и мнения которого вы не хотите, это может быть и не занижение вовсе, а в данном случае речь идет о страховке от случайной или специальной оценки. В моей практике были и те и другие случаи. На данный момент у меня например в 5 работах подобная ситуация. причем есть вариант когда оценивающий извинился и очень хотел как-то оценку изменить, а есть когда прмо было сказано, что чужие фото не интересуют и лепится что попало для того чтоб свои шедевры выставить.
|
|
|
PUSYA
22.08.2008 09:03
|
myhey : Смысл в том, чтобы свести "на нет" предлагаемые "тепличные условия"
|
Балл фотографии после удаления оценки - возрастает! Вот за это здесь все и бьются.
Но поскольку "честность игры" и "объективность оценки" сразу же должны ставиться "под вопрос", то данные ограничения просто необходимы!
Ну и опять же мы сами крепко подумаем прежде чем, что-то удалять.
Я бы ещё логины авторов удаливших из-под фотографий какие-либо оценки - "клеймил"! Ну, например, выделял бы логин другим цве5том, отличным от общепринятого.
Я думаю, что в моём предложении нет ничего страшного. Мы ведь спокойно относимся к тому, что фотография защищённая игнором не может претендовать на звание "фото месяца". И здесь ддолжно быть также! Хочешу облегчить себе жизнь - значить в чём-то должен буду " быть урезанным".
А дальше... каждый выбирает " по себе", что ему в конечном счёте важнее. 
|
|
|
zim
22.08.2008 10:45
|
PUSYA
|
А смысл тогда огород городить
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
