Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Работа сайта / Я в шоке

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 | вперед
    nik63vs
    24.08.2008 06:50
    Это не предложение , это рассказ....

    Аргументы , только документальные со ссылками , не на левые сайты, а на серьёзную литературу и на признанные вещи, + теханализ работы ( тоже реально провести) а доказывать , просто ветка в форуме... и срок максимум 15 дней..... по этой ветке и выводиться решение......

    Как показывала практика , если что то ставиться от балды, то решалось махом , а если шло серьёзное обоснование, то как правило звучало ...... я с этим согласен , но ..... а если согласен , зачем бузить.... чисто логическое заключение...

    Сначала наблюдался всплеск бузы , а через пару месяцев , максимум 2 протеста в месяц......

    Правда дураков , на которых протестовали хватало , но там и обсуждений не было , всегда однозначные решения, сразу видно , кто по делу думает( хотя может и ошибаться ) а кто вредничает....
    ЮГА
    24.08.2008 07:44
    по рассказу nik63vs
    всю ветку не осилил просмотреть ...

    Администратору
    Есть ведь на сайте инструмент Штраф комментариев и Модерирование комментариев
    и голосование - Не наказывать - Штраф 200 и 500 кредитов

    может что-то похожее попробовать?
    конкретных предложений пока нет, но если Админ категорически не отвергнет, можно правила обсудить.

    Может быть выставление на модерирование будет стоить определённое количество кредитов (и не символических, а в размере, например 100-200).
    По итогам голосования эта сумма будет снята либо с оценщика, либо с поставившего оценку на Модерацию.
    Если это будет "хулиган" , то он быстро обанкротится.
    Но, конечно, нужны какие-либо ограничения, что бы не перейти к другим крайностям.

    Совершенно не настаиваю на воплощении этой идеи, просто промелькнула такая мимолётная мысля
    picha
    24.08.2008 07:46
    nik63vs (24.08.2008 06:50)
    Мне кажется длинноватая процедура, это же все продумать, прописать надо...чтобы четко работало. А если это приведет к огромному объему разговоров...тут и так хватает разговоров около темы
    picha
    24.08.2008 07:48
    ЮГА (24.08.2008 07:44)
    Это попроще и поконкретней
    ЮГА
    24.08.2008 08:01
    дополнение
    Кнопка "Штраф оценки" должна работать только при выполнении определённых, жестко установленных условий-ограничений.
    ЮГА
    24.08.2008 08:13
    последнее дополнение :)
    Думаю ограничение не должно смотреть "единственность" оценки, а в том числе и проверять разницу даной оценки и бала фото, например, не менее 1,5 -1,9 балла.
    Сейчас цифры написал от "фонаря", это надо уточнять, проанализировав статистику.
    Опять-таки, если Админ не будет против.
    А "единственность" оценки легко обходится созданием второго клона-хулигана.
    ЮГА
    24.08.2008 08:37
    и самое последнее дополнение :) ... ухожу ... на природу :)
    Но так же необходима защита и Оценщика - НЕ хулигана, при наличии аргументированного своего мнения.
    например, учитывать такие штрафы у него в течении некоторого периода, 1-2-3 месяца.
    Если, это будет единичный (условно 1-2-3) штрафа, то и не штрафовать.
    Если таких штрафов до 10, то снимать 50 %
    Если более 10, то снимать 100 %
    Все цифры условные, как предварительное предложение.

    Что-то я разошёлси
    На этом закругляюсь, и ухожу к друзьям, на природу!
    ЮГА
    24.08.2008 09:01
    Вот подсказали ...
    как и предполагал, аналогичная идея уже здесь была.
    и Админ уже отвечал отказом.
    Ну, и ладно, извиняюсь за повтор.
    gerelen
    24.08.2008 15:10
    Администратор (24.08.2008 06:39)
    Пока мы тут болтаем... а на каком уже месте герой данной ветки в чудо-списке, который Вы приводили тут?
    ANTONm
    24.08.2008 17:33
    gerelen (24.08.2008 15:10)
    не переживай, уже давно на первом
    рассказала бы лучше голубушка, кто тебе даёт такую точную наводку на фото других авторов.
    На самом деле всё очень просто. Наводку тебе даёт твоя подруга DDreamer, у которой уже оценены все фотографии и которая всегда точно знает кого нужно приопустить. Естественно вы сейчас начнёте всё отрицать с пеной у рта. Но вот пример с г-ном anikol: вы единственная ставите 33 ( хотя обычно 5-ки лепите за всё подряд), в итоге г-н anikol пролетает с фотонедели, а получат его ваша подруга DDreamer (которая за оценки и фото недели маму родную готова продать). Это был всего лишь единственный пример, при желании таких примеров можно много привести. Какая вы оказывется нечистоплотная gerelen.
    nik63vs
    24.08.2008 17:40
    ANTONm
    Слыш, чудо, А за базар ответить не хочешь? Не боишся при встрече закукарекать... Так как DDreamer снимает, тебе дай то бог вообще когда-нибудь снимать, но думаю не даст.....И вообще ты кто мужик али оно, что бы с такими на дам бросаться......
    фу мерзость, как в дерьмо вляпался.....
    ANTONm
    24.08.2008 17:48
    nik63vs (24.08.2008 17:40)
    да тебя вообще никто не спрашивает. Сгинь.
    nik63vs
    24.08.2008 17:55
    ANTONm
    поакуратнее , ЧМО болотное, земля круглая...... и в Туле есть людишки....
    ANTONm
    24.08.2008 17:55
    Вполне вероятно, что gerelen просто банальный клон DDreamer (правда сделанный по всем правилам глубокого подполья) на который она сливает свои старые неудавшиеся ночные фото. Дома оценивает с одного аккаунта, на работе с другого
    nik63vs
    24.08.2008 17:59
    ANTONm
    слушай ЧМО Утухни, пока я на самом деле не рассердился...... Ведь тебя и в Туле достанут и за базар попросят ответит. что делать то будешь
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2023
        •