|
|
|
|
Боркони
27.08.2008 20:19
|
gerelen (27.08.2008 19:57)
|
что значит единичную. Удалять любую оценку - и 1 и 5 любую и от любого, в этом и смысл.
|
|
|
Администратор
28.08.2008 02:19
|
А я уже передумал
|
 Ведь удаление автором фотографии оценок - это завышение рейтинга однозначно. Ведь никто не удалит умышленно завышенную пятерку. А ведь нет разницы между умышленно поставленной пятеркой и единицей и даже тройкой.
|
|
|
myhey
28.08.2008 03:12
|
А я уже передумал
|
| так и нечего воду мутить. закрывайте тему.
|
|
|
Боркони
28.08.2008 05:25
|
Администратор (28.08.2008 02:19)
|
| Разница между умышленно поставленной 5 и 2 есть и разница огромная. Если работа имеющая средний балл 2,5 или даже 3,5 получает умышленно поставленную 5- то это не изменит НИЧЕГО, т.е. абсолютно ничего. А вот работа имеющаяя средний балл под 5 и реально претендующая на ....ну хотя бы фото недели тут же оказывается не у дел. Разве сыр бор разгорелся о том что люди хотят поднять рейтинг работ ева переваливших за 4? вовсе нет. Речь о том, что есть ляпы и есть НАМЕРЕННЫЕ занижения, и удаления подобного было бы в тему. И говорить о том, что намеренные 2 и 5 однозначны по меньшей мере некорректно.
|
|
|
picha
28.08.2008 07:09
|
Администратор (28.08.2008 02:19)
|
Все время теряется тема разговора Речь-то идет о борьбе с занижателями Я уверен, что многие и удалять ничего не будут, только в редких случаюх явного занижательства(может и случайного) 
И Боркони прав, ну подумаешь, на слабуюработу кто-то поставил лишнюю 5, да пусть человек порадуется
Вот пример, у меня сегодня работа ушла в бест с баллом 4,7 Так вчера один взял и 2 поставил Во на такой случай и просим возможность удалять. Эта 2 была единственная из 76 оценок
|
|
|
Администратор
28.08.2008 07:57
|
|
| А я бы лучше поборолся с завышателями, особенно которые считают, что их оценка ничего не значит. Это что у нас получается, умышленно завышать всегда пожалуйста, а занижать ни в коем случае?
|
|
|
Администратор
28.08.2008 08:00
|
picha (28.08.2008 07:09)
|
| А в таком случае что изменилось от того, что кто-то Вам поставил 2?
|
|
|
picha
28.08.2008 08:57
|
Администратор (28.08.2008 08:00)
|
Ничего, просто средний балл понизился 
|
|
|
nik63vs
28.08.2008 10:16
|
|
| Да ладно уже, на самом деле хватит. Конечно бывает несколько неприятно когда человек вообще ничего не понимающий валит 2 за работку с балом выше 4,5и при этом досконально описвавает что ему не понравилось ( отвлечённо от фото , мне не понравились мотогонки , они не правильно ездят , на 2-х ! колёсах, а ездить надо на четырёх), но что делать , много самоуверенности сидит в человеках, мало кто хочет думать , конечно это бы решило остроту проблемы , но не решилобы проблему в целом..... А так трепаться , на самом деле хватит.....
|
|
|
ЮГА
28.08.2008 11:28
|
Администратор (28.08.2008 07:57)
|
так Вы же не принимаете вариант, который практикуется, например, в соревнованиях, в т.ч. недавно на олимпиаде.
В прыжках в воду из 7 поставленых оценок отбрасываются 4 оценки, по 2 сверху и снизу, и к зачету идут только 3 средние.
Алгоритм откидывания у всех фото, из 50-60 оценок, предположим по 2 (или 1, или 3), сверху и снизу реализуется проще всего.
( что бы не было лишних недопониманий показываю конкретно
2444555555 - отбрасывам 24 и 55
2223333335 - отбрасывам 22 и 35
4444455555 - отбрасывам 44 и 55 )
Откидываются, как раз в одних случаях завышающие баллы, а в других занижающие. И балл слегка корректируется.
В случае отсутствия оценок занижателей-завышателей, балл после отсечения практически не меняется.
об этом уже многократно писали, но остается какое-то ощущенин, что мы друг друга не понимаем. 
|
|
|
picha
28.08.2008 11:44
|
ЮГА (28.08.2008 11:28)
|
Это замечательный вариант, весь вопрос в какой момент производить отбрасывание? Мерез неделю, через 2 или в конце срока?
Появилась такая идея, написать процедуру отбрасывания крайних 1-2-3 (скока решим), а включает ее (кнопку)сам автор и в любой момент 1 раз на 1 фото
|
|
|
nik63vs
28.08.2008 11:45
|
ЮГА
|
| Да именно об этом и писали "отсечение крайних чисел".......
|
|
|
ЮГА
28.08.2008 12:13
|
picha (28.08.2008 11:44)
|
А в чем проблема?
Сейчас расчет среднего балла делается при каждом оценивании.
Надо добавить поиск крайних оценок на данный момент, их откинуть и расчитать средний балл.
И именно эта оценка будет участвовать во всех проверках, через неделю при выявлении ФН, через 2 недели при промежуточном удалениии и в конце месяца.
|
|
|
picha
28.08.2008 14:58
|
ЮГА (28.08.2008 12:13)
|
| Ну если возможно за этим постоянно следить...
|
|
|
ЮГА
28.08.2008 15:53
|
picha (28.08.2008 14:58)
|
а зачем следить?
была бы воля Уважаемого Админа, думаю, расчет среднего бала без (1-2-3) крайних оценок сделать несложно, и всё делалось бы на автомате. Только данный факт надо было бы объяснить в правилах, что средний балл расчитывается без учета 1-2-3 крайних оценок.
3-х предполагаю потому что оценки Мастеров затраиваются.
откидывание 6 оценок на фоне 50-60-70 , можно считать нормальным.
ещё раз про спорт. Там из 7 отбрасывают 4
Но это всё наши размышления. А последнее слово будет за Админом.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
