|
|
|
|
gerelen
20.08.2008 09:17
|
Администратор (20.08.2008 08:23)
|
| тогда влияние на ФД и ФН будет. У двух авторов может быть одинаковый балл, но у одного, скажем из-за нескольких "4", а у другого из-за одной залетной "3" среди пятерок. При отсечении этой 3 все станет нормально.
|
|
|
picha
20.08.2008 09:21
|
gerelen (20.08.2008 09:15)
|
идея хорошая....мы щас тут напридумаем, а что Администратор сможет осуществить
|
|
|
gerelen
20.08.2008 09:25
|
picha (20.08.2008 09:21)
|
так изначально подразумевалось это. Не просто по одной оценке у всех снять, а сделать защиту именно от хулиганской/ошибочной оценки. А если троек 5 или 10, то смысл одну отбрасывать. А выше описанным способом оценка ликвидируется только та, которая кардинально не совпала с мнением всех остальных голосующих, а если мнение не одно, а хотя бы два, то все остается как было. Мне кажется технически это возможно реализовать и не сложней, чем первый вариант 
|
|
|
DDreamer
20.08.2008 10:05
|
gerelen
|
Лучше две. У нас обычно по две ошибочные везде ставят. КАк в лучшую, так и в худшую сторону меняют балл
|
|
|
nik63vs
20.08.2008 10:22
|
gerelen
|
Технически реализовать уборку залётной оценки много сложнее, а простой отброс крайних не влияет на средний бал и даёт тот же эфект , стоит ли огород городить , возмите любую работу с 20-25 оценками и посчитайте..... сами убедитесь....
|
|
|
gerelen
20.08.2008 10:56
|
DDreamer (20.08.2008 10:05)
|
| ну пусть две, это как решат.
|
|
|
gerelen
20.08.2008 11:00
|
nik63vs (20.08.2008 10:22)
|
| вопрос-то стоит в аннулировании ошибочных/хулиганских оценках, сделать вывод о том, что они таковыми являются можно как раз из того, что такая оценка одна (ну или две, как Виктория пишет) в своем роде, в массе других оценок. А просто снимать у всех по две крайних оценки нету смысла, так как рейтинг-то работы поменяется, но поменяется у всех, и по отношению друг к другу "конкурирующие" работы не изменятся. Получится, что у одного сняли хулиганскую единственную тройку, балл повысился, но у всех остальных сняли заслуженные четверки при этом и что поменялось-то?
|
|
|
gerelen
20.08.2008 11:00
|
|
| прошу прощения за миллион опечаток
|
|
|
OLTA
20.08.2008 11:04
|
gerelen
|
| изменится то что Вы не будете переживать из-за хулиганской/ошибочной оценки
|
|
|
gerelen
20.08.2008 11:06
|
nik63vs (20.08.2008 10:22)
|
а возможно ли это реализовать технически, это пускай Администратор думает, он-то у нас на все руки мастер
А я в этих делах не спец, но предполагаю, что скрипт с таким алгоритмом не намного сложнее написать, чем просто отброс оценок. Тут логика "если.., то. если нет, то это", не думаю что это не выполнимо.
|
|
|
nik63vs
20.08.2008 11:15
|
gerelen
|
| Вот я как раз с этими "если " и работаю..........
|
|
|
gerelen
20.08.2008 11:21
|
nik63vs (20.08.2008 11:15)
|
| ну так Вам тем более дожно быть все очевидно
|
|
|
gerelen
20.08.2008 11:22
|
OLTA (20.08.2008 11:04)
|
| Согласна. Если этот более сложный, но идеальный вариант не выполним, то, конечно, лучше то, что предложил Администратор, чем вообще ничего.
|
|
|
zim
20.08.2008 11:49
|
Администратор
|
Я за осечение"хулиганских" оценок
|
|
|
nik63vs
20.08.2008 11:52
|
|
| он реализуем , но это тот случай , когда труд не стоит результата.... поверте , средний балл , при отсечке крайних , меняеться так , что и не заметно, причём у всех работ , эт точно, а вот выпадающие , будут отрезанны.....
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
