|
|
|
|
Elfa
31.03.2005 21:19
|
Re: Tisa
|
"А иногда особенно мастерам просто некогда или неинтересно определенное творчество - отсюда и 0. "
Тоесть пока тыне мастер а новичок - есть когда, а потом...ну такая загруженность начинает ...ну слов нет...
Когда на других сайтах фото перезагружается при оценивании -я еще пойму - двойные закачки напрягают. НО здесь можно ГОЛОСОВАТЬ ПО РАЗДЕЛАМ- и именно такой пропуск я считаю недопустимым.
Если ты имеешь работы в разделах в категории БЕСТ - будь добр оценивать и оппонентов и не занижая оценки в 1 а по совести.
Повторюсь- Я могу понять что может какой то из параметров не понравится - либо техника, либо оригинальность , либо художественность. НО крайне редко бывает когда не нравятся все 3 параметра или не знаешь как это оценить.
Если кто то работает тольк в портрете или гламуре понятно почему он пропускает "городские" фото или "макро" но если он пропускает в этой же категории другие фотоработы я это расцениваю как пассивное занижение - то есть "зажал хорошую оценку"
|
|
|
Администратор
31.03.2005 21:19
|
Re:
|
Я тоже считаю, что это не совсем хорошо - пропуск фото. Это как на выборах  Если не проголосуешь ты, проголосуют за тебя. Раньше были санкции против пропусков ( минус 5,10, 15 кредитов за пропуск в зависимости от статуса), но кто-то меня переубедил, что это не совсем корректно. А вот идея запрета пропуска в том разделе, где твоя оценка имеет повышенный коэффициент - эта идея мне по душе.
Не согласен с мнением, что пропуск - пассивное занижение рейтинга. Я считаю наоборот, пропуск - ничто иное как завышение его, т.к. как правило пропуск есть замена отрицательной оценки, дабы рейтинг не попортить и автору не навредить и на себя гнев не навлечь
Насчет списка "нулевщиков", то он наполнен всеми известными участниками вот только его верхушка (данные естественно по 1 этапу)
BlackMax:82
sef:77
edwzim:76
netami:71
дяхан:70
Aroga:47
ded:47
Luka:46
langal:44
k0t:29
Т.е. кто делает реальный рейтинг фотографиям? Новички и случайные люди?
|
|
|
Luka
31.03.2005 21:19
|
Re: edwzim
|
| Между прочим средний балл, поставленных мной, оценок твоих фотографий был выше твоего общего среднего балла. Мне не совсем понятен твой психоз развившийся после того как я тебе поставил 333 за одну из работ. Поэтому все последующие фотографии edwzim я стараюсь пропускать, а то гневными письмами завалит. Нет у меня большого желания общаться с неуравновешенной личностью. Это же клуб любителей фото, а не любителей гавкать друг на друга. Может сам меня в игнор поставишь? Вдруг не услежу, что именно тебя ниже пятёрки оцениваю. Могу тебя заверить, что 113 поставил тебе не мой клон, у меня нет клонов. А вот с этой твоей фразой "ДРУЗЬЯ ОТНОСИТЕСЬ КО ВСЕМУ СПОКОЙНО! ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ФОТОКЛУБ, а вечно горланите, то не так, это не так... сайтов много, все разные, всегда можно найти наиболее подходящий!" я полностью согласен.
|
|
|
Elfa
31.03.2005 21:19
|
Re:
|
УУУУУ..детский сад начался.... твои средние оценки поставленные мне ниже моих средних оценок поставленных тебе.... РЕБЯТА ВЫ ЧЕГО ? не о том речь Вы опять всё переводите в личные амбиции кто кому больше поставил.
Я к тому что не столько тут много фоток выкладывают за день- за неделю чтоб их пропускать  фигня какая то получается кстати...мужу то счас согласно списка пистон то вставлю- он оказывается в самой верхушке пропускателей.... а сам то потдакивает мне за спиной.... пошла серп точить.... 
|
|
|
Elfa
31.03.2005 21:19
|
Re:
|
| Мне бы очень хотелось чтоб атмосфера была не ругачек и выяснений отношений - а НОРМАЛЬНОЙ ТВОРЧЕСКОЙ БЕСЕДЫ В СВЯЗИ С ВЫСТАВЛЕННОЙ ФОТОГРАФИЕЙ - Андэстэнд?
|
|
|
дяхан
01.04.2005 21:19
|
Re: Администратор
|
 Это, я так понял, абсолютные значения по пропущенным работам? А для полноты картины хорошо было бы вывести коэффициент пропуска с учетом времени пребывания на сайте  Уверен ситуация несколько изменится...
Но это так, замечание в качестве придирки...
А в целом, я не согласен с тем, что пропуская работы, я способствую увеличению веса *новичков и случайных людей* в общей массе оценок. Принцип, по которому я пропускаю, я озвучил выше. А это значит, что достойные работы без оценок не остаются. А пропускаемым работам - хуже от этого уже не будет.
|
|
|
gogimer
01.04.2005 21:19
|
Re:
|
| А вообще, конечно, надо к этому относиться философски: постараться сработать так, чтобы никому не захотелось твою работу пропустить, и все ее прокомментировали. В идеале, конечно (мечты, мечты )
|
|
|
gogimer
01.04.2005 21:19
|
Re:
|
| ну, и, конечно, никогда не забывать, что конкурс - это своего рода игра: здесь еще нужно отметить, что и пиарить (образно выражаясь) себя тоже надо учиться, наверное.
|
|
|
Администратор
01.04.2005 21:19
|
Re: дяхан
|
Данные по пропускам имеются только на 1 этапе. Вот список с процентным содержанием, судите сами 
netami:83 из 160 - 51%
дяхан:81 из 276 - 29%
BlackMax:77 из 286 - 26%
edwzim:76 из 275 - 27%
sef:69 из 275 - 25%
Aroga:67 из 81 - 82%
Luka:48 из 280 - 17%
langal:44 из 277 - 15%
ded:43 из 47 - 91%
k0t:29 из 91 - 31%
Xand69:28 из 261 - 10%
PS пропускаемым работам хуже уж точно не будет, разве лишь лучше, про что я и все время говорю.
|
|
|
Администратор
01.04.2005 21:19
|
Re: и еще один список
|
Кто больше всех пропускает в процентном содержании (при просмотре более 30 фото)
ded:91%
Aroga:82%
netami:51%
serg11:37%
k0t:31%
дяхан:29%
san7:29%
edwzim:27%
BlackMax:26%
sef:25%
welda:20%
|
|
|
saturn
01.04.2005 21:19
|
Re: Данные по пропускам
|
Странно, что меня нет в вашем списке...
Тут как раз собрался одну фотку пропустить, почему то не нашел нужной кнопки...
|
|
|
Администратор
01.04.2005 21:19
|
Re: а все введена поправка на статус
|
| Теперь для участников имеющих в данном разделе на 3 уровне более 10 фотографий не имеют возможности пропускать оценку.
|
|
|
дяхан
01.04.2005 21:19
|
Re: Администратор
|
пошли на поводу?..
Ну что ж, посмотрим, к чему это приведет...
|
|
|
Elfa
01.04.2005 21:19
|
Re:
|
таааак... кто у нас в главных то "халтурщиках" !?!  .....поняяяяятно...
А Дед то помнится как шумел..как шумел, что его работу не так откоментировали - сам то себя даже не утруждает другие работы просмотреть и оценить....
|
|
|
Администратор
01.04.2005 21:19
|
Re: Elfa
|
| Уточнение, работы как раз просматриваются, но не оцениваются.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
