|
|
fear 01.09.2008 07:24
|
NIKON D700 body
|
Остановился на камере NIKON D700 body. Подскажите пожалуйста есть дешевые аналоги такой камеры... Так же приглянулась камера Canon EOS 5D kit 24-105 4L, подскажите что лучше выбрать... И какой объектив посоветуете для NIKON D700 body...
|
|
fear 01.09.2008 07:33
|
|
Nikon D300 Body чем существенным отличаеться от NIKON D700 body, а цена на 40000р меньше...
|
|
Боркони 01.09.2008 07:47
|
|
У D300 кропнутая матрица, а у D700 полнокадровая. Это значит что если используете объектив скажем 18-200, то в первом случае у вас получаеся 27-300 в эквиваленте 35мм кадру, а во втором 18-200 остаётся неизменным. Если объяснять на пальцах, то первый вариант предпочтительнее для тех кому нужет телевик, второй кому широкий угол предпочтительнее. Ну и ещё куча всяких вкусностей из основных у D700 оооочень низкие шумы даже на ISO3200 и фокусируется фотик практически в полной темноте на отлично. А вообще меня умиляют подобные вопросы. Типа бабла у нас немеряно, фотик хотим покруче, а что для чего- вопрос второй.
|
|
Николаев 01.09.2008 07:49
|
|
Nikon D700 для богатых, а D300 для менее богатых.. Я офигиваю над вопросами.. Почитайте в инете да сравните.. ссылка ссылка Я так думаю, что вам денег девать некуда.. И еще не факт, что вы купив дорогостоящий фотоаппарат начнете делать хорошие фотографии.. Удачи..
|
|
DDreamer 01.09.2008 08:58
|
fear
|
Берите Canon. К нему объхективы лучше и дешевле. И проще найти. 24-105 не очень хорошо. Лучше взять два объектива - 17-40 ( или 16-35) + 70-200. И тогда будет все очень удобно и приятно.
|
|
nuages 01.09.2008 16:21
|
DDreamer
|
почему 24-105 не очень хорошо? На 5D 24-105 всё равно что на кропнутой матрице 15-65, очень удобный репортажный объектив
|
|
k0t 01.09.2008 18:12
|
nuages (01.09.2008 16:21)
|
Если денех много, то 24-105 - бюджетник совсем. Я днём пытался сюда мессагу отправить, развёрнутую, но вкратце совпадающую с мнением DDreamer: при наличии бабла стоит взять "недорогую" тушку 5D (а можно и 50D) и пару стёкол - 70-200 F/2.8IS - однозначно (но руки должны быть... крепкими ) и на место штатника - 24-70/2.8 и ещё можно "на сдачу" 50/1.4 взять.. Как раз цена D700 с нормальным стеклом выйдет
|
|
DDreamer 01.09.2008 18:22
|
nuages
|
Ну он явно не самый хороший по качеству. Я автору темы в личку написала, что взяла бы 17-40 ( 16-35) и 70-200. Я все-таки "универсалки" не люблю. С ними то угла, то приближения не хватает.
k0t Полтинник можно и 1.8 взять . А 70-200 F/2.8IS - только для мощного мужчины. Я один раз таким снимала ( у брата брала). Руки дрожат. плохо выходит. Вот 70-200 4 без стаба легкий. И женский
|
|
k0t 01.09.2008 18:41
|
DDreamer (01.09.2008 18:22)
|
Не, со стабом тогда f/4 - не сильно тяжелее. Я без стаба им снимал - стекло шикарное, но шевелёнку ловит. Кабы не цена А так взял 55-250 - тоже неплохо, по цветам и мылу сливает, зато втрое дешевле
|
|
DDreamer 01.09.2008 19:03
|
k0t
|
Без стаба ловит шевеленку? А вот и не ловит Могу показать кучу примеров съемки в движении. Но в личку. А то, когда сюда даю ссылки, то потом выкладывать на Зум сложно. Некоторые любят нагадить, когда автора знают
|
|
zim 02.09.2008 05:44
|
DDreamer
|
Вот какие женщины у нас А мне вот не удалось победить на нём шевелёнку и я поменял его на LIS , и совем не жалею. Что касается 700D то это чума! Я тут снял в магазине пару кадров на 6400 и чуть не заплакал
|
|
Боркони 02.09.2008 05:57
|
zim (02.09.2008 05:44)
|
Аналогично.....примерял пару дней назад.....цена конечно кусачая, но как же он хорош.
|
|
St0007 17.10.2008 09:20
|
|
Нужно просто обьяснить человеку что Nikon D700 и Cannon 5D Mark это те две новинки из которых и стоит выбирать..если есть барабульки на такое баловство...)) а обьективы это не вопрос...тоже есть новинки в обеих категориях...да и соронние конторы не хуже делают оптику...уже...
|
|
zim 17.10.2008 15:49
|
Хоть я и кенонист, но...
|
Если с деньгами нет проблем,однозначно D700
|
|
facemoon 18.11.2008 03:20
|
|
D700 однозначно, вот то же думаю D300 на D700 поменять пока не поздно.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|