|
|
|
|
forinfo
06.04.2005 21:21
|
За что сняли кредиты?
|
| В течении часа сняли 300 требую разяснений. Основания?
|
|
|
Администратор
07.04.2005 21:21
|
Re:
|
Вы вчера выставили 7 фотографий умножаем это число на 30 получаем -210.
Оценили за сутки не менее 53 фотографии +53
Даже прокомментировали некоторые из них заработав около +12 кредитов.
Какие-то фотографии возможно были удалены сегодня.
Вчера у Вас было 604, сейчас 464.
Несложные арифметические действия ДАЖЕ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАЛЬКУЛЯТОРА  позволяют задать встречный вопрос: А с чего Вы это взяли
PS к слову, на игноры нельзя потратить 250 вступительных кредитов!
|
|
|
forinfo
07.04.2005 21:21
|
Re:
|
Вы знаете, когда я посетил сайт бало 600 с мелочье (604), Буквалино через час 300 с копейками. Аааа, вот. Значит в окне, где можно разместить фото одно, в игнорах другое. Поясните пож.  . "Вы располагаете суммой в xxx кредитов." - там написано так. Или там показана доступная сумма на игноры? А вы говорите арифметика. РИТОРИКА
|
|
|
Администратор
07.04.2005 21:21
|
Re:
|
| Да, на странице игноров сумма доступная для игноров.
|
|
|
Администратор
07.04.2005 21:21
|
Re:
|
| Хотя это устаревшее правило с тех времен, когда еще своими игнорами можно было блокировать участника полностью, так сказать, защита от левых влияний. Впринципе можно эту разницу аннулировать.
|
|
|
forinfo
07.04.2005 21:21
|
А ещё вопрос:
|
| сечас у меня выставленно 11 работ + 1 и надпись Вы можите загрузить махсимум 4 из 20. Считаем 11+1=12 Так? 20-4= 16 Верно?. 12<>16 (<> - неравенство) Так? wacko: Поясните пожалуйста, ато чёт у меня арифметика хромает
|
|
|
Администратор
08.04.2005 21:21
|
Re:
|
| Максимальный лимит одновременной загрузки фотографий на 1 этап неизменен и равед 15 фото.
|
|
|
forinfo
09.04.2005 21:21
|
Штрафы
|
У меня есть штраф за оценку фото. Авто-информатор прислал сообщение сназванием фото. Как мне его найти и посмотреть Еслибы автор был. Ато штрафанули, а за что не совсем понятно.
|
|
|
Администратор
09.04.2005 21:21
|
Re: ЗА ЗАВЫШЕНИЕ/ЗАНИЖЕНИЕ РЕЙТИНГА
|
Кстати, АВТОИНФОРМАТОР указал и автора, странно, что Вы его не заметили.
Отныне низкие оценки (в сумме ниже 1,66) за высоко оцененные фотографии, и наоборот выше 4,33 за низко оцененные будут штрафоваться.
|
|
|
Xand69
09.04.2005 21:21
|
Re: Администратор
|
| Почему подпрыгнули оценки за некоторые работы?
|
|
|
Администратор
09.04.2005 21:21
|
Re:
|
Корректировка оценок относительно общей. См. предыдущее сообщение. Не только подпрыгнули но и упали, т.к. корректировка так же касается и завышенных оценок.
Оно, честно говоря, всегда так и было, участники с повышенным статусом могут видеть в оценках пометку о незасчитанных оценках. Только теперь не засчитываются оценки в сумме составляющие 1, 1,66, 4,33 и 5.
|
|
|
forinfo
09.04.2005 21:21
|
Re:
|
| Это даже хорошо .
|
|
|
Aroga
09.04.2005 21:21
|
Re:
|
Ситуация.
1. Первым приходит на фотку высокостатусный поц и ставит трижды три единицы.
Средняя оценка становится 1 (тройной крепости).
2. Потом приходит нормальный зритель ис ставит 4,33.
Его оценка не защитывается, а сам он штрафуется.
Средняя оценка остается 1.
3. Та же судьба ожидает и все последующие оценки.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
А если автору крупно повезет, и ПЕРВЫМИ его работу оценят не один, а два поца? А если - три? Никакого шанса подняться у такой фотографии просто не остается....
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Аналогично происходит и в противоположной ситуации. Достаточно нескольким авторам взаимопоставить друг-другу высокие оценки (предварительно согласовав время выставления) и они автоматически ограждают себя от низких оценок.......
================================
Договориться с кем-то, что-ли....? В рамках правил....
|
|
|
Aroga
09.04.2005 21:21
|
Re:
|
Интересное наблюдение. В списке 8 главных занижальщиков совершенно случайно оказались 4 представителя богатого на фотографов города-героя Ревда.
Rem: Согласно теории вероятности при наличии участников из порядка 30-и городов, вероятность того, что это случайно составляет 0,000001%
|
|
|
Aroga
09.04.2005 21:21
|
Re:
|
В следственной практике подобная высокая вероятность сговора рассматривается как косвенная улика, и дает ОБОСНОВАННОЕ основание для проведения следственных действий.
В частности необходимо проанализировать:
- за какие работы и каких авторов выставлялись заниженные оценки.
- как это сказалось на рейтнгепозиции снимков занижальшиков и на рейтнге самих занижальшиков.
В случае успешного завершения расследования ситуация может рассматриваться как:
Противоправные действия, направленные на получение льгот и привилегий, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
ЗАНЯТНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ.......
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
