|
|
|
|
Администратор
09.04.2005 21:21
|
Re:
|
Тут немножко другая система. Во-первых, корректировка начинает действовать не с первой оценки, во-вторых, специальная система подсчета без низких оценок и без высоких. Короче, не все так просто 
|
|
|
gogimer
10.04.2005 21:21
|
Re: Администратор (10.04.2005) Aroga (10.04.2005)
|
| Бороться с занижением-завышением надо, бесспорно. Методика вполне понятная. Единственное, что меня смущает во всем этом деле: Установив нынюшнюю систему оценок, насколько я понимаю, Вы стремились сделать "разброс" в положении работ. Почему же мнение участника о какой-либо работе вдруг должно стать рвномерно-средневзвешенным? Как же тогда разброс в оценках? А с Арогиными постами стопроцентно согласен!
|
|
|
forinfo
10.04.2005 21:21
|
RE
|
Интересно, а если всем не думая 333 ставить, то всё будет железно. Я вот подомываю, со своим извращённым вкусом, зачем рисковать.  . Ведь и таким образом впринципе занижать можно... Ну если группой договориться.
Собераю команду занижателей. Кто заитересовался оставляйте свои заявки здесь.
|
|
|
Elfa
10.04.2005 21:21
|
Re:
|
| пойду ка я серп наточу.....
|
|
|
forinfo
10.04.2005 21:21
|
Предложение: (сырое, но при доработке может оказаться полезным)
|
Как вариант. Предлагаю открывать имена участников, по истечени срока оценивания. Думаю это будет дополнительный барьер для умышленного заниж/завыш. Кстати работу можно узнать по... э.. по рамке , например. Может сделать опредедённое количество авторамок с настройками по ширене и цвету?
Я не очень понятно выразился?
Кто за? Какие предложения 
PS Главное не стойте в стороне, иначе админу влом будет вносить такие изменения (не в обиду администратору ).
|
|
|
Администратор
11.04.2005 21:21
|
Re:
|
2forinfo:
Не совсем понял, что есть "открыть имена участников по истечени срока оценивания"? Если тех, чьи оценки аннулировались, так этот список уже давно открытый, по крайней мере его вершина.
Не думаю, что стоит бояться ставить низкие и высокие оценки, т.к. как правило при несовпадении оценки участника со средней оценкой фотографии, оценивающий это прекрасно понимает.
Для снятия напряжения по этому поводу могу огласить текущую статистику:
на текущий момент за все фотографии на 1 этапе (340 фото 6450 ненулевых оценок):
Заниженных оценок около 90 из 300 (1,4% от всех оценок, 30% из низких оценок)
Завышенных оценок около 16 из 2486 (0,25% от всех оценок, 0,6% из высоких оценок)
Т.е. как видите оцень низкий процент аннулирующихся оценок (1,6%). Попасть в него случайно по-моему крайне сложно.
|
|
|
forinfo
11.04.2005 21:21
|
Re: Админ
|
Нет не тех, чьи оценки аннулировать, а имя (ник) автора работы. Т.е. откраваем автора работы после прохождения первого этапа (ну или за пять три дня до). Т.е. чтобы авторство работы небыло известно вплоть до окончания голосования.
И ещё по поводу рамок. Определённый стиль рамки (теоретичечки) может сказать, кто автор работы, или принадлежность к определённой группе. Почему рамка не может являться подписью. Поэтому, необходим определённый набор рамок (ограниченный до, скажем, 7шт), которые можно использовать.
|
|
|
forinfo
11.04.2005 21:21
|
Re: Elfa
|
Серп!?  Жестоко! Значит мы договорились? 
|
|
|
forinfo
11.04.2005 21:21
|
Re: Админ
|
А что по поводу оценок? тяжело поменять на 5-ти бальную. Больно большое расстояние между 3 и 5. 1 и 3. Ведь всё решаемо и оценки адекватнее будут. Ведь мы привыкли оценивать таким образом ещё со школы. И в ВУЗах также. Я же не говорю о профессиональных 9.9 9.8 9.9 8.8.
Ну как админ? Гспода "соучастники"  , что скажите?
|
|
|
дяхан
11.04.2005 21:21
|
Re: forinfo
|
| Вы, видимо, плохо читали предыдущие топики форума по данной тематике...
|
|
|
forinfo
11.04.2005 21:21
|
Re: Дяхан и ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ!
|
Да предыдущих не читал. Дайте ссылочки для почитать (в крайнем случае названия топиков и раздел). Помнится мы с Вами по похожему поводу диспутировали, в начале времён. Рад снова пересечься, и слышать-читать. .
А ваш ответ видимо означает - "Бесполезно биться головой о стену". Верно?
Или Вы таки скажите своё мнение? Буду очень признателен.
Кого заинтересовал вопрос создаю новую тему, т.к. здесь обсуждается другое и добро пожаловать. Тема: "ВСЕМ!"
|
|
|
Elfa
11.04.2005 21:21
|
Re:
|
| forinfo- скажу больше я при ЛИЧНОЙ встрече с админом пыталась его убедить, даже со своими талантом убеждения не помогло пиво тоже... в следующий раз попробуем водкой.....
|
|
|
gogimer
12.04.2005 21:21
|
Re: forinfo (12.04.2005)
|
| Тут справа есть кнопочка "опрос"... Так вот там в результатах есть странное мнение большинства - оставить нынешнюю систему оценок. Обсуждали, долго. А проголосовали почему-то именно так
|
|
|
Xand69
12.04.2005 21:21
|
Re: gogimer
|
| неправда 51% высказался за 5 оценок в каждой категории
|
|
|
Elfa
12.04.2005 21:21
|
Re:
|
вот для меня было бы идеально сделать 2хступенчатую систему оценок по 5 или4-х бальной системе
Художесвтенно-оригинальная часть и техническая- 2 позиционное голосование за глаза а вот оценок хотяб на 4 шкалы (2345- , а 1 -ну это совсем отстой получается- админ сам должен такие удалать)
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
