|
|
|
|
Terra
24.09.2008 08:56
|
Загруз мозга по полной
|
решила просить зеркалку. пусть будет канон. буду упражнятся
|
|
|
zim
24.09.2008 09:38
|
Terra (24.09.2008 08:56)
|
| ... и это правильно!
|
|
|
Olka
24.09.2008 10:16
|
GRF (24.09.2008 07:49)
|
Сейчас вообще стали выпускать "нетрадиционных" цветов... всякие розовые, фиолетовые На днях такие в магазине видела... блин, extra slim, фирмы не помню уже какой... зато цены за них ломят. Я бы такую и за полцены не взяла. Они даже на фотоаппараты непохожи.
|
|
|
Olka
24.09.2008 10:18
|
Terra (24.09.2008 08:56)
|
| Кэнон - хороший выбор. Тоже моя мечта, пока ещё ну очень голубая.
|
|
|
МИЗГИРЬ7
24.09.2008 18:44
|
Про Canon
|
| Хочу перейдти с 350 на что-нибудь поновее. Коллеги, что скажите про EOS 5D ? Как им работается в студии и как репортажная сьёмка ? И кто что знает о ценах на Canon EOS 50D
|
|
|
zim
24.09.2008 18:54
|
МИЗГИРЬ7 (24.09.2008 18:44)
|
Пятёрка для студии самое оно! 
Репортаж разный бывает.
Снимал недавно фризби(для тех кто не знает-это собачки ловят летающие тарелочки) на пятак , получилось неплохо
|
|
|
DDreamer
24.09.2008 20:01
|
МИЗГИРЬ7
|
Чудесная камера. Берите 5D. Я тоже на такую коплю
50 брать не стоит. Лучше тогда 40. Дешевле, но не хуже
|
|
|
Боркони
24.09.2008 20:19
|
МИЗГИРЬ7 (24.09.2008 18:44)
|
Как репортажка 5D не уверен, всё-таки полнокадровая матрица не даёт пользовать все прелести телевика, да и пылесос он приличный. А вот как портретный фотик, пейзажный- 5D конечно на высоте и детализация и малошумный и вообще , блеск.Вообще таке чувство что пятёрка ещё доолго не устареет- удачная модель. А для репортажки наверно всёж дождаться кропнутого 50D (Вика правда его не советует, но как можно не советовать то, что ещё ни у кого нет  ) мне лично 50D оччень нра....я смотрел тестовые фото - впечатляют. Ну а если ждать лень, тады 40D
|
|
|
DDreamer
25.09.2008 06:46
|
Боркони
|
Что принципиально отличается в 50 от 40?
Я этот вопрос изучила, с ребятами обсуждали. Тестовые фото хороши. Но чем 40 хуже?
|
|
|
Боркони
25.09.2008 08:31
|
DDreamer (25.09.2008 06:46)
|
| А чем принципиально отличается 40D от скажем Никон D80 или от того же Кэнона D450? Всё дело как раз в этих маленьких новых вкусностях. У 50D стоит новый процессор обработки изображения, увеличено колличество мегапикселей( конечно их колличество не приводит к автомтическому улучшению картинки, зачастю даже наоборот, но в ряде случаев, когда надо кропнуть, ой как эти пиксели не помешают), больше и качественнее диспей, меньше шумов.....полноценный, а не усечённый режим live view..... да мног всего.....но твоя сороковка ,Викусь, конееееечно лучше.вон какие фотки выдаёт на гора
|
|
|
IgorUS
25.09.2008 09:13
|
Всем
|
| Может быть устроить голосование, в результате которого будет ясно кто что больше уважает...
|
|
|
DDreamer
25.09.2008 09:16
|
Боркони
|
Все верно, но разница в цене позволит купить объектив получше. А, сам знаешь, без нормального стекла даже лучшая тушка не спасет.
50 потяжелее.
Кстати, live view терпеть не могу
Но, в любом случае, это Canon, а он плохого не делает И не спорь - не переживу
|
|
|
zim
25.09.2008 11:25
|
DDreamer
|
А я бы от хорошего live view не отказался. Предметка, макро, съёмка с низкой(неудобной) точки .... в этих случаях такой способ визирования очень уместен
|
|
|
zim
25.09.2008 11:28
|
..
|
| и потом , не имея на борту live view, нет возможности наблюдать картинку в реальном времени на компе
|
|
|
GRF
25.09.2008 11:45
|
|
| А чего мелочиться? Надо брать Canon EOS 1ds MarkIII за 200 с лишним штук или Nikon D3 за 150. Гулять так гулять
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
