|
|
|
|
Администратор
21.04.2005 21:24
|
Re:
|
| дахян, а Вы ничего не путаете? Всегда же шкала была трехзначная, только раньше (при пятибальной шкале)это было 345 (все надеюсь это осознают, что 1,2 никто не ставил), а сейчас это 135. Т.е. согласно Вашему правилу и раньше было Нра/Ненра, только если не нра, то 3, а если нра, то 5.
|
|
|
Elfa
21.04.2005 21:24
|
Re:
|
Если уж на то пошло можно сделат дополнительно как на питерском - рекомендуешь ты эту работу к просмотру (для ленивых всё смотреть) или нет- даш еще автору свое дополнительное положительное мнение
И по большому счету- здесь что конкурс такой уж серъёзный или "комиссия" суперпрофессиональная ? Если и есть профессионалы- их тут человек 5-7 , а остальные как я - балуются "фотохобби" от нечего делать и оценивающие по критерию " нра / ненра".
Профи и так снимки профессиональные у других заценят и вполне если захотят могут друг к другу в гости съездить как.... некоторые 
Денег тут никто не выдает за каждый удачный снимок, главный приз- признание работы посетителями сайта.
|
|
|
Xand69
21.04.2005 21:24
|
Re: Дяхан
|
На самом деле мы просто вернулись к 5 бальной системе только через задний проход 
|
|
|
Elfa
21.04.2005 21:24
|
Re:
|
Знаю во всяком случае только одно место где стоило бы очень сильно стараться (профессионалам и не только) потому что :
цитата из условий:
Примите участие в создании рубрики "Галерея Красоты" в популярном журнале "Фотодело". В каждом номере журнала публикуются лучшие фотографии из одноимённого раздела галереи Клуба . Ваша фотография тоже может попасть на страницы журнала, главное - чтобы она соответствовали теме рубрики.
Тут я понимаю интерес немалый.... вся страна и нетолько может увидеть твой труд. И то просто так там оценочки не получишь (и не нагонишь) решает группа людей во первых, сначала нра/ненра, а потом профисполнение и прочее. А то можно и суперпрофессионально снимок сделать, а желания второй раз его посмотреть не возникнет
|
|
|
forinfo
21.04.2005 21:24
|
Re: Админ, Xand69 и Elfa
|
Ксанд69 На самом деле мы просто вернулись к 5 бальной системе только через задний проход
Точно
Елфа: Если уж на то пошло можно сделат дополнительно как на питерском - рекомендуешь ты эту работу к просмотру (для ленивых всё смотреть) или нет- даш еще автору свое дополнительное положительное мнение
Не помешало бы.
Я эти выссказавания поддерживаю.
|
|
|
forinfo
21.04.2005 21:24
|
Админу.
|
Мне, например, нравились промежуточные значения. Убивало одно: в каждой категории урезанная шкала. Теперь изменились категории (сократились, возможно к лучшему). Урезанные шкалы так и остались. Промежуточные значения исчезли. Получилось 12345. Один я никогда не поставлю (а кто поставит?) остаётся 2345 .
Оставьте как есть, но сделайте 2345 и 2345. Это будет то что Вы хотели. Вам всё равно, а нем приятно.
Да, а расчёт среднего бала - это Вы хорошо придумали.
|
|
|
Администратор
21.04.2005 21:24
|
Re:
|
А мы и не уходили от 5-тибальной системы. Оценка с самого начала была от 1 до 5!
Просто вы никак не можете побороть в себе подсознательное завышение  Ведь абсолютно понятно, что выложив тут фотографию снятую с неснятой крышкой с объектива всегда получишь не менее 3 баллов по полной 5-тибальной шкале, ведь "мы 1 никогда не ставим, 2 изредка при плохом настроении (причем зачастую за неплохие фотографии, просто так)" а 3 - в самый раз. Не так ли, господа?
|
|
|
Администратор
21.04.2005 21:24
|
Re:
|
Т.е. получается, если придет в форум человек и заявит, что "Я НИКОГДА НЕ СТАВЛЮ ОЦЕНОК 123 ТРЕБУЮ СДЕЛАТЬ СИСТЕМУ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 4 и 5" Я должен и с этим согласиться?
Так что давайте ка забросим свою манию величия и начнем смотреть правде в глаза.
Плохим фотографиям - плохие оценки
|
|
|
Aroga
21.04.2005 21:24
|
Re:
|
| Чем бы дитя не тешилось
|
|
|
дяхан
22.04.2005 21:24
|
Re: Администратор
|
| Да, ради Бога. Пусть будет так. По большому счету, мне все равно по какой системе оценивать, хоть 12345, хоть ОХТ, хоть Нра/Не нра...
|
|
|
forinfo
22.04.2005 21:24
|
Re: Всем
|
А я хочу отделить хорошие, очень хорошие и отличные фотографии. Ну плохие то тоже бывают. Ладно, будем привыкать к этой системе. Слава богу человек я приспособляемый.
Только давайте ВСЕ договоримся не бояться ставить низкие оценки, и очень осторожно ставить наивысшие.
А Вы, администратор, попробуёте это отрегулировать. Подсказки там всякие. Например, как предлагал господин Aroga, в своё время. Типа "5" - это идеальная во всех отношениях работа.... 4 - это ... и т.д.
Думаю Aroga согласиться повторить это для Всех. Ну если надо то я . Хотя...
Вот цитата из прошлых "боталий", принадлежыщая Ароге:
REM Начало цитаты
7 - Гениально.
Фотограф использовал образцовую технику, творческий потенциал и настойчивость. Фото уникально передает сущность предмета и/и ли момента. Блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения. Фотография к которой хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену.
6 - Превосходно.
Это - отличный снимок с образцовым выполнением. Однако, возможно что-то фотограф упустил и этот аспекст не позволяет поставть оценку 7.
5 - Очень хорошо.
Оригинальная, интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография.
4 - Хорошо.
Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. Допускаются только незначительные технические или композиционные недостатки.
3 - Неплохо.
Интересная работа, но несовершенная технически ( недостатки в качестве изображения, плохая цветопередача, неубранный мусор, неоправданно проваленные или пересвеченные участки и т.д.)
2 - Никак.
Грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - снимок, содержащий избитую идею. Возможно фотограф экспериментирует или пробует новую область.
1 - Экспериментирование.
Видны грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный.
REM конец цитаты
Думаю перевести это на пятибальную систему не составит труда.
|
|
|
Администратор
22.04.2005 21:24
|
Re:
|
| Если за плохие фотографии ставят балл не ниже 3,5, то их никогда не отделить от хороших. А по шкале 12345, ни одна фотография не набирала балла ниже 3,5. Да и 3,5 - это случай исключительный. Год практики это показал. Вас же не заставишь ставить низкие оценки, когда есть выбор между положительными оценками
|
|
|
Администратор
22.04.2005 21:24
|
Re:
|
| Да насчет регулирования, я пытаюсь, но вы же видите, как это воспринимается Подсказки никогда не помогут Это факт! Так же как практически никто никогда не читает соглашения при регистрации Так что имхо нет смысла в этих подсказках.
|
|
|
Aroga
22.04.2005 21:24
|
Re: Администратор (23.04.2005)
|
И всё таки семибальная система на ПРАКТИКЕ показала, заметное снижение средних оценок. Возможно это объясняется тем, что ставить оценку "гениально" (7) у многих не идет рука. Да и согласно "школьному стереотипу" оценка 5 воспринимается авторами спокойно, а не как "занижение". Ведь большинство авторов отдают себе отчет, что их снимкам ещё очень далеко до гениальных или превосходных.
Попробуйте семибальную систему, попробуйте. А если правила не читают - в боковом окне выводите расшифровку оцеки (гениально, превосходно, очень хорошо и т.д.)....
|
|
|
Xand69
22.04.2005 21:24
|
Re: Поддерживаю
|
| Поддерживаю
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
