|
|
|
|
mandre
14.11.2008 12:54
|
2000(11.11.2008 13:59)
|
Кэнон и никон выпускают камеры примерно одного уровня которые отличаются мелкими нюансами которых чайник точно не заметит 
|
|
|
2000
14.11.2008 22:16
|
mandre
|
| надо сравнить экраны-на Кеноне мутно,на Никоне чётко,сразу видно кадр хороший или нет..В руке Никон как влитой,Кенон несколько неудобнее...это конечно мелочи...плюс эргономика.....я тож когда-то хотел Кенон купить,но так получилось что купил Никон и не разу не пожалел..а приятель из-за своего Кенона плюётся....
|
|
|
zim
14.11.2008 22:21
|
2000(14.11.2008 22:16)
|
А у меня друг купил D 200 и ... продал . Купил 5D и не плюётся совсем
|
|
|
mandre
15.11.2008 11:00
|
2000(14.11.2008 22:16)
|
Значит качество снимка зависит от экрана  
|
|
|
GRF
16.11.2008 07:45
|
А я вот такую бредовую мысль выскажу...
|
У Canon, нмв, более мягкий рисунок получается. Более "художественный" что ли.
У Nikon - более "жёсткий".
Может быть - это мне только кажется, но периодически уже начинаю узнавать - Canon или Nikon - именно по этому "признаку".
P.S. Это чисто дилетантское замечание. Возможно, совсем не прав. Но такое складывается ощущение 
P.P.S. У меня - Nikon
|
|
|
Боркони
16.11.2008 07:57
|
GRF(16.11.2008 07:45)
|
| Если снимать в raw то отличить одно от другого практически невозможно (при равных условиях съёмки), а если ещё и стёкла использоать качественные то даже нюансов можно не заметить (либо наоборот появяться новые - разрешение, боке....)....всё отличие как правило в качестве jpg, котрое иногда действительно заметно, но опять таки у одного фтика один параметр чуть лучше у другого другой, различия есть даже внутри модельного ряда одной фирмы,не говоря уж о сравнении брендов.
|
|
|
SANыч
16.11.2008 08:17
|
:D:D:D
|
| Спор вижу , а автора темы - не наблюдаю с 1,11,08. Матриц , киторые не шумят в темноте не существует. Берите Олимпус Е-510,520,3 дабл кит - и будет вам счастье.. А вообще главное - снимать.
|
|
|
Kasta
27.11.2008 19:44
|
:D:D:D
|
| да я вот тоже особо как то не вижу ответа на вопрос. тока споры. ))ну мнения всех выслушала.за это время чуток научилась фотошопом помагать себе.а так как НГ то итак куча растрат,фотоаппарат мне никто не подарит поэтому жду зарплаты. спасибо всем за помошть!
|
|
|
Basurman
03.12.2008 15:01
|
|
Kasta (27.11.2008 19:44): для клубов у Никона есть стекло 50/1.4, которое встанет на тушку Д50,70,80. Впишитесь в бюджет если брать б/у. Для таких извращенцев как я подойдет связка Д40+ручной 50/2 - в виде б/у цена около 10-12 тыр.
|
|
|
snai
15.02.2009 19:58
|
Не парься
|
Не парься 450-ый не бери Пожалеешь!
и на 55-250 тоже не зарься - будет он у тебя валяться.
Я вот взял соньку 300-ю и довольный как слон.
По резкости она лучше можешь сам посмотреть вот здесь:
ссылка
Там ещё много другого полезного.
|
|
|
sever500
17.03.2009 19:35
|
|
| Думаю никон д80 вполне подойдет вам. даже денег еще с экономите.
|
|
|
ODIZO
19.03.2009 16:34
|
|
| Берите любую камеру которая вам понравиться, ляжет в руку и т.д., задумайтесь больше не о камере а об оптике, какая более доступна, более бюджетна или более еще чего либо. К примеру для себя я сразу решил, что первое время буду довольствоваться мануальной оптикой под резьбу М42, а так-же мануальной оптикой со среднего формата...отсюда и выбор камеры. В силу этого мне нравяться Олимпусы, Пентаксы и Кэноны именно из за того что к ним можно прикрутить все что угодно...с Сони и Никонами в этом плане гимора больше...
|
|
|
Serik
21.03.2009 21:20
|
|
Согласен с предыдущим мнением - думайте больше об оптике. Бюджетные камеры - это кропы (у Кэнона все бюджетные камеры идут с кропом 1.6, за других производителей ответить не могу). Так вот полная матрица идет только начиная с 5D по стоимости на уровне 2000$. Мое мнение, самое главное различие - это матрица. Все остальное - это нюансы и капризы (дисплей побольше, наличие информационного дисплея, визирование по ж/к дисплею и т.д.). Сам пользую 400-ку от Кэнона - полностью устраивает, за тем исключением, что очень хочется полноформатную матрицу в виде 5D (на 5D Mark II уже за счет немыслимой цены даже не претендую).
Другое дело стекло - это крайне важно Я в основном снимаю на Кэнон - 50/1.4, 70-200/4L - по качеству они на уровень превосходят свою цену. Если подобные объективы составляют комплект вашего кофра, то я вас уверяю качество снимков будет радовать вас всегда. 17-85 по личному опыту - в топку У меня он покрылся слоем пыли.
Из всего этого следует, больше думайте о выборе объектива
|
|
|
JiFF
25.03.2009 13:32
|
|
Для начала на мой взгляд может подойти Nikon D80 или [url=http://fotobk.ru/olympus/48/photo/e-510.html]Olympus E530[/url]. Если хочется сэкономить деньги, можно взять и полупрофессиональный недорогой фотик с хорошим объективом вроде [url=http://fotobk.ru/sony/124/photo/dsc-h9.html]Sony H9[/url] 
|
|
|
AlexRed
25.03.2009 14:43
|
|
| Люди ВЫ в пылу полемики забыли задачу... в темноте, без шумов, быстрое движение, для РАБОТЫ... кроме EOS-1D Mark III и фик объективов например Canon EF 50mm f/1.2L USM и Canon EF 35mm f/1.4 USM я альтернативы не вижу.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
