Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Работа сайта / Магистры

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 | вперед
    Боркони
    01.11.2008 16:54
    anikol(01.11.2008 16:42)
    Опять ведь спорит буду
    На выставке, все мы зрители. А здесь ещё и судьи. вот в этом и огромная разница. Ведь мы не просто пропускаем мимо то что нам не нра, мы ведь ещё и своё фи выразим в виде двоечкитак что есть огромная разница между нашим судилищем и созерцанием в музее, где мозги работают совсем по другому, а зачастую даже не мозги, а душа.
    Elfa
    01.11.2008 17:01
    GRF
    я думаю что вообще звание Магистра не нужно - люди по 40 лет занимаются фотографией и не считают себя магистрами.
    Они считают себя увлеченными и знающими как показать то, что они умеют видеть.

    Достаточно ввести систему медалек и будем все как Брежневы - радоватца и хвастатца
    Боркони
    01.11.2008 17:04
    Elfa(01.11.2008 16:47)всё таки подтверждаешь, что игнор является ОДНИМ из средств искусственно завыс
    Конечно подтверждаю. только не поняимаю что в этом плохого? Есть ЗУМ с его правилами и с его игорй в баллы и рейтинги...вот мы и играемся, отводим душу, выплёскиваем эмоции.....Я этого и не скрываю. И не лицемерю. Мне нравятся эти игры.
    Хочется чистоты и беспристрастности? для этого есть и иные форумы и иные сопособы и для самосовершенствования или для самолюбования
    Не понял только про моё реагирование...оно по моему всегда было таким ершистым, боевитым, с налётом лёгкого скандализма ну что есть то есть....дык ведь не для себя стараюсь, для общего же блага......если б ещё "доброжелатели" поменьше меня штрафовали....прям обложили штрафами...гаишники отдыхают
    Боркони
    01.11.2008 17:05
    Elfa(01.11.2008 17:01)
    А самым -самым вручать орден Сутулова....с закруткой....на спине
    anikol
    01.11.2008 17:09
    Боркони
    Серёж, ты же понимаешь что я образно сказал, пример такой привёл. Но суть то одна остаётся, пускать на концерт тех кто будет только аплодировать, на выставку тех кто будет только восхищаться, к своим фото только тех, кто не ставит неуд... . Вот хочешь спорь далее, хочешь нет, а на мой взгляд это так... . вот в чём суть то...
    Elfa
    01.11.2008 17:09
    Админу
    Кстати, на одном из ресурсов очень правильная , на мой взгляд, система игнора. Она не позволяет оставлять коммент под фото автора и вступать с ним в дисскусии (если они в раздоре и на дух друг друга не переносят), но это не является преградой для оценивания фотографии (тем более что у нас оно типа анонимное). Вот и надо - можешь оценить , но автор не желает слышать твоих слов под своими карточками- тогда и разборок нежелательных не будет. (правда это опять же позволит авторам долго и упорно бубнить и поливать обидчика под своей карточкой без ответно) Ну вот и потешать самолюбие заодно, оставаясь в равных условиях оценивания со всеми
    Elfa
    01.11.2008 17:13
    Боркони
    не орден Сутулого как та неблагозвучен Давай чёнить придумывать . Например звезда Хельмутка
    Боркони
    01.11.2008 17:16
    Elfa(01.11.2008 17:09)
    С точностью до наоборот. Все конфликты канули бы в лету если б игноранты имели право писать, но не оценивать. Уже давно замечена, критика, даже самая жёсткая воспринимается как должное если автор её высказал, но работу оценочкой гнобить бы не стал....
    Можно и как ты предлагаешь, но это уже будет не зум.....
    GRF
    01.11.2008 17:30
    Elfa(01.11.2008 17:01)
    Да я тоже много чего считаю Но это звание уже ведь существует и многие просто предлагают его усовершенствовать, сделать более "реальным" что ли.

    Если честно, я бы тоже его не вводил, а просто модернизировал имеющиеся статусы. А то как-то странно получается - человек (например я) полгода назад ещё фотоаппарат толком держать в руках не умел и тут на тебе - уже наивысший статус. Как по мне так это не совсем правильно.

    А плодить новые статусы - это, по большому, порок. Как с инфляцией - денег печатают больше, а толку всё меньше и меньше

    P.S. Но уже-то наплодили. Модернизировать можно, а назад-то точно не вернёшь
    Боркони
    01.11.2008 17:36
    Мы действительно отошли от темы. Вот в соседней ветке обсуждаются медальки. а что если так- имеет чел 3 золотые медали и не менее 3 серебряных и вот уже Магистр. А что это минимум 150(50+50+50) работ в трёх разделах и не менее 60-ти (20+20+20) в трёх других....чем не критерий? Всё понятно, всё достижимо....хоть и нелего. Зато действительно авторитетный и заслуженный будет титул. Приведённые мною цифры есеснно для обсуждения.
    Elfa
    01.11.2008 18:23
    Есть предложение
    в соседней ветке

    Давать Магистра полным кавалерам всех орденов славы наших галлерей
    zim
    01.11.2008 19:43
    Боркони(01.11.2008 08:08)
    "Что до званий в разделах - а разве утроения оценок это не доказательство того, что именно в этом разделе мастер и поднаторел больше всего?"

    Нет, не доказательство! Например, у человека множитель 2, а средний балл 3.66 . Это как , "поднаторел"?
    DDreamer
    01.11.2008 19:53
    Давайте просто сделаем что-то азартное. Это же игра! Компьютерная ). Дополнительных жизней тут за прохождение уровня нет, но бонус-то должен быть. Даешь "развлекуху"
    Боркони
    01.11.2008 20:50
    zim(01.11.2008 19:43) множитель 2, а средний балл 3.66 . Это как , "поднаторел"?
    пожалуй ты прав.
    Вот я и предлагаю давайте решим вопрос с медалями ( в соседней ветке) а потом привяжем к ним Магистра....думаю будет правильно и логично, но главное чтоб действительно достигнуть этого было непросто.
    Администратор
    02.11.2008 03:34
    Вы наверное не совсем поняли слово "мелкие" значки
    Сразу хочу заметить, что эти значки должны быть не более 20х20 пикселей. Как вы думаете какая фотография будет смотреться в таком формате? Это должны быть именно ЗНАЧКИ (ИКОНКИ), а не превьюшки.
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2023
        •