|
|
|
|
zim
01.11.2008 21:42
|
Боркони(01.11.2008 21:26)
|
Я что-то пропустил. 30-50-70 -это общее количество независимо от балла?
Я прямо сейчас могу накидать полста фоток в фауну , дети и уверен, что все они пройдут в BEST.
Не уверен только , что стыдно не будет, ведь баллы 3.80 и 4.80 немного различаются по качеству...
|
|
|
flyfox
01.11.2008 21:44
|
правильно!
|
| средний балл не ниже 4,2 , или?
|
|
|
zim
01.11.2008 21:49
|
flyfox(01.11.2008 21:44)
|
| ...или повысить балл и понизить кол-во фото... Например 10 фото не ниже 4.5
|
|
|
GRF
01.11.2008 21:55
|
Я за 35-70-100
|
Хотя я это и предложил
|
|
|
GRF
01.11.2008 21:56
|
35-70-100 и средний балл этих фото не ниже 4,25
|
|
|
|
|
Боркони
01.11.2008 21:59
|
zim(01.11.2008 21:42)
|
Я считаю Бест - есть Бест. Да разница между 3,8 и 4,8 есть, но если будем вводить двойные параметры окончательно сбрендим, а админ погрязнет в алгоритмах перерасчёта....а если кто то удалится и его оценка исчезнет? или удалят двойной аккаунт?и изменился балл работы...а если в низшую сторону?...что, медаль отнимать? Нет уж - попало в Бест, всё, вопрос закрыт. А вот если есть соблазн накидать фоток с баллом 3,8, так ведь медалями то всё не ограничивается...личный рейтинг будут падать...позиция в ТОП-30 Бест...так что не думаю что все помчаться грузить всё что нипопадя, для того и существуют другие параметры.
з.ы. даже сейчас есть люди с лёгкостью удаляющие с первого этапа фотки с баллом нижке чем существующий на сегодняшний день их личный рейтинг, дабы его не понизить....так что это не вопрос.
|
|
|
Боркони
01.11.2008 22:04
|
|
| Как итог- я против дополнительной привязки к баллу, только к колличеству в Бесте. И не забывайте, не должно всё создаваться под мастеров, новичкам ,у которых балл невысок, но работа пробрались в Бест, тоже надо давать шанс на медальку...это всёж игра, дамы и господа.
|
|
|
Боркони
01.11.2008 22:09
|
|
| не могу не добавить- у многих старожилов в Бесте есть работы, попавшие три года назад с баллом чуть больше 3,5, а сейчас бы они получили оценку далеко за 4 ( за три года много воды утекло и оценки стали иными)- это тоже причина по отказу от двойного подсчёта.
|
|
|
GRF
01.11.2008 22:12
|
Боркони(01.11.2008 22:04)
|
Какие же это "новички" у которых аж 35 фото в BEST-е? Таких, наверное, не так уж и много, прямо скажем.
Потом. Зачем превращать медали в бирюльки, которыми все пообвешаются с ног до головы и толку. Нмв, нужна привязка к баллу иначе опять получим нечто "массового производства".
|
|
|
GRF
01.11.2008 22:13
|
Боркони(01.11.2008 22:09)
|
| А у старожилов, наверняка, и работ с другими оценками понабралось порядком.
|
|
|
Боркони
01.11.2008 22:15
|
GRF(01.11.2008 22:12)
|
очевидно это написали до моего последненго поста (22:09) там тоже причина указана. К тому же, среди работ с невысоким баллом очень много весьма приличных, просто непонятых нами.....вообщем я против, свою позицию объяснил.
Я за 30-50-70 без учёта баллов.
|
|
|
Боркони
01.11.2008 22:20
|
GRF(01.11.2008 22:13)
|
| Ну так и быть....не хотел говорить, но скажу....извините, но получить в том же разделе НЮ четвёрку, это далеко не одно и тоже, как за скажем пейзаж.....так что 3,8 в том же НЮ , это бывает куда как похлеще, чем 4,5 за пейзажефлору понятно же что "вес" оценок в разных разделах разный. Это как бы ещё один из доводов не заниматься всёж выяснялками что художественнее портрет за 3,8 или розоча за 4,5.
|
|
|
GRF
01.11.2008 22:25
|
Боркони(01.11.2008 22:15)
|
...очевидно это написали до моего последненго поста (22:09)...
Да.
По поводу "непонятого". Полностью согласен, но насколько я понимаю, в данном случае, целесообразней отталкиваться от голых цифр. Иначе в дебри уйдём и никакого решения не будет. Или будет, но "ни туда ни сюда".
|
|
|
zim
01.11.2008 22:31
|
Боркони(01.11.2008 22:15)
|
| Где - то здесь промелькнуло , что человек , видя комментарий с медалькой , поймёт , что оценил "орденоносец" и сделает соответствующие выводы. А если у "орденоносца " средний балл 3.5? На медальке же не будет написано сколько она "весит". (старожилов с баллом 3.5 в расчет не берём)
|
|
|
Боркони
01.11.2008 22:41
|
zim(01.11.2008 22:31)
|
| Ну давайе всёж не будем доходить до этакой фотоинквизиции ....да 3,5 вроде как несерьёзный балл, но если человек даже при таком рейтинге провёл в раздел 30 работ, ну пусть и он своё получит.....ну нельзя же вообще установить железный занавс для подобных людей. к тому же, среди тех у кого личный рейтинг невысок есть весьма интересные ребята, да снимают не в формате зума, да пока не всё у иных получается, но я считаю всёж нужно быть лояльнее и не думаю что таких так уж и мнгого....ну пусть и для них будет эта та самая вершика, к которой возможно тоже для кого-то есть смысл стремиться....
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
