|
|
|
|
Администратор
02.11.2008 08:45
|
если хотите, немного статистики
|
Возьмем к примеру галерею Фауна
В настоящий момент множители имеют:
х2 - 34
х3 - 20
В предложенном варианте:
х2 - 19
х3 - 6
х4 - 7
Как видите критерии ужесточаются.
И при присвоении звания Магистр можно добавить наличие III степени в не менее чем 3 галереях.
|
|
|
GRF
02.11.2008 08:45
|
Давайте хотя бы так
|
"Студия", "Ню/Гламур" ну и фиг с ним "Натюрморт"
10-20-30
Всё кроме "пейзаж"
20-40-60
"Пейзаж"
30-60-90
|
|
|
GRF
02.11.2008 08:47
|
Администратор(02.11.2008 08:45)
|
| Коэффициенты тоже будут меняться?
|
|
|
Администратор
02.11.2008 08:49
|
GRF(02.11.2008 08:38)
|
| Вообще-то пока у Вас в фауне I степень. Недостает пары фотографий. Но Вы же только в этой галерее и работаете.
|
|
|
GRF
02.11.2008 08:55
|
Администратор(02.11.2008 08:49)
|
Да мне в принципе всё равно какая у меня там степень будет. Я спрашиваю уже про коэффициент. Я думал, что медали - это просто знак. При чём меня волнует не имеющиеся коэффициенты и возможность их потерять, а больше интересует, что это за Х4 Это чтобы человек одним махом все фото мог "убить"?
|
|
|
Администратор
02.11.2008 09:09
|
GRF(02.11.2008 08:55)
|
А Вы чем руководствуетесь? Я вообще-то реальными цифрами.
Если например в Портрете
20 - 13
40 - 2
60 - 0
И это за 5 лет?! По моему не потянет!
|
|
|
Администратор
02.11.2008 09:11
|
GRF(02.11.2008 08:55
|
| х2 х3 х4 - это множитель оценок для галереи.
|
|
|
Администратор
02.11.2008 09:14
|
GRF(02.11.2008 08:55)
|
| Смотрите на это с другой стороны, сейчас в приведенной мной Файне 34 человека ставят удвоенную оценку, 19 человек ставят утроенную. И посмотрите насколько их меньше станет в предложенном варианте.
|
|
|
GRF
02.11.2008 09:16
|
Администратор(02.11.2008 09:09)
|
Я руководствуюсь тем, что медаль - это просто "знак почёта". Говорили вроде бы вначале именно об этом. И если в какой-то галерее этот "знак почёта" трудно достижим, то тем "больший вес" он будет иметь. И не важно за 5 лет или за 105.
Если же это не про "знак почёта", а нечто влияющее на коэффициенты и прочее, то это другой разговор. При чём совсем другой. Вроде бы об этом речи-то и не было
|
|
|
GRF
02.11.2008 09:18
|
Администратор
|
| Думаю очень многие будут против коэффициента Х4. Х3 всех задалбывает, а Х4 - это вообще смерти подобно.
|
|
|
Администратор
02.11.2008 09:19
|
GRF(02.11.2008 09:16)
|
| Ну медаль понятно, знак почета, но если уж у нас имеются множители оценок в зависимости от количества фото и мне текущие критерии после 5 лет уже не очень нравятся, я бы объединил медальку с множителем. Тем более что эта зависимость практически остается, только чуть ужесточается для разных галерей
|
|
|
Администратор
02.11.2008 09:23
|
GRF(02.11.2008 09:18)
|
Зато х3 и х2 станет значительно меньше  Извините за стравнение, но пять засранцев - это хуже чем один.
|
|
|
GRF
02.11.2008 09:25
|
Администратор(02.11.2008 09:19)
|
Наверное Вы правы. Критерии удвоения и утроения действительно стоит ужесточить. Но Х4 Это перебор, нмв.
|
|
|
DDreamer
02.11.2008 09:44
|
Да отменить это все надо
|
| 1 человек - 1 мнение. Честнее будет
|
|
|
GRF
02.11.2008 09:53
|
Администратор(02.11.2008 09:23)
|
| К тому же х2 и х3 станет меньше лишь на время. При чём - на весьма короткое время. Мне 2 фото - и опять х3. Так зато ещё и х4 появится. Такой оценщик сможет лишить любое фото шансов на что бы-то ни было. При х3 - шансы, хоть и призрачные, остаются. При х4 - ни каких.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
