|
|
|
|
Администратор
02.11.2008 10:00
|
GRF(02.11.2008 09:53)
|
| Т.е. вы себя причисляете к числу злостных занижателей?
|
|
|
GRF
02.11.2008 10:07
|
Администратор(02.11.2008 10:00)
|
У Вас наверняка есть возможность проверить - являюсь ли я таковым.
Но какое это имеет отношение к делу?
|
|
|
flyfox
02.11.2008 10:08
|
я так и знала!
|
| начали за здравие...
|
|
|
Elfa
02.11.2008 13:54
|
Администратор
|
не троште медальки и коэффициенты  Лучше дайте возможность гоосовать с 0,5 значением =3,5 4,5 по обоим параметрам
|
|
|
anikol
02.11.2008 14:12
|
Elfa
|
| а вот интересно, сможет наш Админ такую штуку смастерить, - например под фото не таблица с оценками, а некая шкала с бегунком который я могу двигать, в левом краю бегунок, - оценка нулевая, чуть сдвинул в правую сторону, значит она выше, подвинул до конца в правую сторону, значит высшая... . То есть динамическая шкала, так наверное называется. Пусть и автор и другие видят эту шкалу, ещё интереснее было бы если б она плавно переходила от например синего к красному, то есть к высшему... . Может конечно и глупость предлагаю, но красиво будет наверное, и наглядно
|
|
|
DDreamer
02.11.2008 14:56
|
anikol
|
| Интересно. Но Админ откажется. В этом почти уверена
|
|
|
anikol
02.11.2008 15:15
|
DDreamer
|
| может и откажется конечно, но с подобной штукой сама оценка уже не будет такой однозначной как 55, или, 53, или31... , при правильном изготовлении этой шкалы будут учитываться сотые, а возможно и тысячные доли балла, Разве не этого добиваются многие, т.е. не такой топорной оценки как сейчас...
|
|
|
DDreamer
02.11.2008 16:24
|
anikol
|
Я думаю, Админ скажет, что тогда будет сложнее рассчитывать все эти рейтинги, статусы и кредиты. Но интереснее было бы точно.
И было бы хорошовсе-таки от одного человека получать один балл без удвоений и утроений
|
|
|
zim
02.11.2008 18:50
|
DDreamer(02.11.2008 16:24)
|
"И было бы хорошовсе-таки от одного человека получать один балл без удвоений и утроений"
+1
|
|
|
Боркони
02.11.2008 20:19
|
Администратор(02.11.2008 08:31)
|
А я поддерживаю...будет интересно...новая струя, а то засиделись мы.
Я ЗА!
и вообще не понимаю, зачем опять уводим разговор в сторону. Обсуждаем медальки и условия их присвоения и тут же разговор об отмене утроений....причём тут это? Давайте решим один вопрос, потом другой. Ну сколько можно засорять ветку.
Ведь пришли большинством голосов к выводу- что будут три степени. Теперь можно обсудить алгоритм, а без админа с его знанием статистики сделать это не возможно. Он её озвучил. Мне нравится. С дифференциацией по разделам так же согласен. Всё логично, всё правильно. И то что магистр минимум три золотые медали - тоже поддерживаю.
Я за! и давайте не уводить тему в сторону.
|
|
|
KAA
02.11.2008 22:04
|
Администратор
|
Для галерей Флора, Натюрморт, Ню/Гламур, Студия на 3 этапе должно быть:
I степень: 10 фото
II степень: 20 фото
III степень: 30 фото
Для галерей Портрет, Дети, Город, Фауна, Макро/Жуки на 3 этапе должно быть:
I степень: 15 фото
II степень: 25 фото
III степень: 35 фото
Для галереи Пейзаж на 3 этапе должно быть:
I степень: 35 фото
II степень: 60 фото
III степень: 85 фото
Очень "порадовало" количественное разделение, видимо Вы считаете что фотографии из первой категории
"галерей" наиболее "ценны" и технически сложны, и почти в полтора раза "ценнее" и сложнее,чем фото из второй категории, и в три раза "ценнее" и сложнее пейзажа.... 
Не стоит доводить хорошую идею до абсурда...
|
|
|
GRF
02.11.2008 22:07
|
Боркони(02.11.2008 20:19)
|
| Как не уводить когда выплыло Х4. При чём из обсуждения "безобидных" медалек
|
|
|
GRF
02.11.2008 22:13
|
KAA(02.11.2008 22:04)
|
| Тут всё логично - что Вы придираетесь? Посмотрите на количество фото там и там. И ещё на средневзвешенный уровень. И ещё - на число фото проходящих в BEST. Тогда всё ясно будет.
|
|
|
GRF
02.11.2008 22:22
|
...
|
| Также думаю, что люди при получении Х4 будут подавляющим большинством автоматически отправляться в игнор.
|
|
|
Боркони
02.11.2008 22:26
|
KAA(02.11.2008 22:04)
|
Никто не говорит что снять НАСТОЯЩИЙ пейзаж или скажем НАСТЯЩЕЕ макро легко, дело то не в этом. Ну вы хотя бы посмотрите БЕСТ, ТОП100 и что увидите? много там портретов, ню, хорошего жанра? А каких работ больше всего на первом этапе? Пейзаж- вот что правит балл. И если не сделать такую дифференсацию, то у нас опять все золотые медалисты будут сплошь пейзажистами. Ну и что получим на выходе? так что дело не уничижительном отношению к пейзажу или другим жанрам, а в попытке сделать справедливыми эти самые медальки, и интересными для тех, кто в отличие от вас снимает не только пейзаж, только и всего.
Что до вашей ремарки " технически сложны" ....а что, разве нет? А докажите нам обратное- снимите в студии портрет или ню и получите за это ну хотя бы 4, 5 балла столько же, сколько имеют ваши же пейзажи из вашего Беста, находящиеся у вас по рейтингу где то в третем десятке....ну а потом вернёмся к разговору о сложности, в отдельной ветке......так что поакукратнее со словами типа абсурд-то.
А вообще-то мы опять уходим в сторону. Вы в принципе за или где?
p/s/ у вас в бесте есть 2 портрета, ну какой у них балл? то то.....так что никто не пытается ущемить пейзжистов, макрушников, флористов.....просто если не сделать такого разделения, как раз к абсурду и придём.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
