|
|
|
|
DDreamer
10.11.2008 06:58
|
про nuages и новые правила
|
На первые взгляд новые правила очень даже интересные и разумные. Но есть все-таки исключения.
Например, nuages. У автора всего 19 работ. Из этих 19 10 стали фото недели. По-моему, это рекорд Зума. Каждая вторая фотография получает приз. Может, все-таки за такие заслуги давать дополнительные бонусы? 
|
|
|
mandre
10.11.2008 07:00
|
DDreamer(10.11.2008 06:58)
|
| Упорно не хотят, почему то больше нравится большое кол-во средних мастеров, чем малое высококлассных
|
|
|
ychief
10.11.2008 07:06
|
DDreamer
|
| +100
|
|
|
ychief
10.11.2008 07:14
|
|
Марк Олич -  
|
|
|
DDreamer
10.11.2008 07:16
|
ychief
|
Его, увы, на сайт уже не вернем.
Но такими темпами рискуем потерять и других.
|
|
|
DDreamer
10.11.2008 07:18
|
|
Надо сделать мастерами тех, у кого :
1. Зашкаливает средний балл
2. Полно Фото недели и месяца
3. Есть медали
Пусть одно из требований соответствует. Количество медалей все-таки с мастерством не связано. Связано только с лояльностью сайту. Кто дольше тут сидит и успевает выкладывать, тот и мастер.
|
|
|
Боркони
10.11.2008 08:04
|
DDreamer(10.11.2008 07:18)
|
Ну и опять получится 150 мастеров, все довольны, все в шоколаде...все друг другу поют здравицы.....ура ура...всеобщее щазье....и стоило всё тогда затевать?
Мы что, подгонять параметры сайта должны под того или иного Мастера? или логичнее всёж чтоб мастер доказал свою состоятельность исходя из новых установленных критериев?
А вот придёт сейчас некто, чьё фото победило на выставке в Париже и что...давай и ему исключения?....
А вот ещё новиок к пример - 10 публикаций в журнале- хрясь и ему исключения?
А этот самого Буша снял- в Файненшнлтаймс разместил...тоже исключение?
Да не показатель мастерсва наши титулы и звания, как вы не поймёте?
А просто точки отсчёта, своелбразные вершинки которые позволяют в рамках конкретно сайта, ЗУМа, доказать свою состоятельность....и всё. А мы опять талдычим про то, что какого-то мастера не поняли, обидели, не распознали....хватит уже Андроновщиной заниматься.
|
|
|
Radomir
10.11.2008 08:15
|
Боркони
|
| забавно все это со стороны выглядит Не, ну прям королевство кривых зеркал Известным мастерам нужно на Зуме ДОКАЗЫВАТЬ, что они действительно Мастера и двух- трех снимков недостаточно, чтобы понять что перед вами Мастер , непременно надо 60 штук ( или сколько там). И это на сайте, который позиционирует себя как школа для новичков Тогда непременно нужно к званию Мастер добавлять Зума , т.е "Мастер Зума" - иначе просто логику не понять, да и как ее понять, если онп отсутствует Лучше уж сделать какой-то совет из 5-7 известных на зуме людей, которым доверяют остальные и пусть они ходотайствуют перед Админом за присвоение какого-нибудь звания ( например единогласно) и еще обязательно ввести статус "вне статуса" для тех кому эта мышинная возня не интересна.
|
|
|
Боркони
10.11.2008 08:29
|
Radomir(10.11.2008 08:15)
|
да никто не покушается на чьё-то там мастерство? ну не ужели не понятно....(хотя мне непонятно что за известные мастера такие, о которых вы говорите и где они приобрели эту самую известность ).....человек мастески снимающий макро,специаисть например в жанре или поднаторевший в съёмке пейзажа таковым и останеться, и будудт уважать его не меньше и ценить....речь ведь совсем о другом. Ну ведь до абсурда можно догвориться, ну придёт новичок(см.мой ком выше) и скажет- а фиг ли я тут всего лишь любитель, а уменя своя студия и пошли нах вы со своими цветочками....ну и нет проблем, делись с нами своими судийками, давай советы, пиши комменты и получай свои золотые медали в студии....в чём проблема то?
Ну или придёт сейчас, да вот прям сегодня новичок, прочтёт правила и подумает- а к чему стремиться? есть ли интерес? есть ли стимул, интересна и подобралась компания на сайте? разве нет....и не возникает вопросов что ему тут развиваться не дают.....весь шум , все дрязги именно от разжалованых, ну как же , я дескать мастер, пусть и в одном жанре, а вы меня мордой об асфальт....
Это ещё админ добрый, я б гораздо ужесточил , просто гораздо возможности получения мастера....не 3 медальки а 5, и нпременно чтоб 3 золота....вот тогда да....тогда это МАСЕТР, а не халява, пожалованная сверху.
|
|
|
IrinaN
10.11.2008 08:38
|
|
Сергей, перестаньте гайки закручивать. Для того, чтобы было интересно, морковка должна быть достижима. Не для всех она такая будет при Ваших предложениях. А это отток пользователей, падение популярности сайта. Только не надо говорить, что Вам те, кто уходят, не нужны. Вам-то они может и не нужны, а вот админу нужны.
|
|
|
Radomir
10.11.2008 08:40
|
Боркони(
|
Сергей, ну не ужели Вам самому не смешно от того, что пишите? т.е. если Марк Олич не снимает цветочки или макро - он не достоит называться Мастером? А Брессон обязан снимать натюрморты? Художник может быть портретистом, флористом, анималистом, моринистом - ли обязательно многостаночником? т.е. Айвазовский не мастер, т.к. писал в основном даже не пейзажи , а просто море! Ну бред же полный Если есть желание присваивать статусы взависимости от времени нахождения на сайте и от количества выставленных работ, то и статусы должны быть соответствующие ( причем здесь Мастер фотографии) - например, долгожитель, подросток, зрелый и т.д.
|
|
|
mandre
10.11.2008 08:44
|
Боркони(10.11.2008 08:04)
|
| По моему вы чего то не поняли, лично я предлагаю более жесткие правила для мастеров, не только кол-во, но и качество, а сейчас через полгода-год все станут мастерами, у кого хватит терпения
|
|
|
mandre
10.11.2008 09:12
|
Для размышления
|
Человек снимающий ню, студию и натюрморт для мастера в бесте должен иметь минимум 50 фото
дети, пейзаж и жанр - 90
итого по времени и по кредитным затратам разница почти в два раза
|
|
|
SANыч
10.11.2008 10:01
|
Radomir(10.11.2008 08:40)
|
| Полностью согласен. Писал подобное письмо.Даже пример тот же приводил. В прошлую пятницу. Но у меня инет сбойнул , а второй раз я не захотел печатать.
|
|
|
Боркони
10.11.2008 10:08
|
Radomir(10.11.2008 08:40)
|
Да при чём тут достоин - не достоин.....
Здесь не отбор фото для музей, не раздача титулов по уровню мастерства....здесь фотоклуб фотографов-любителей.
А почему при преждей системе не вызывал возмужение например коэффицент комментирования? Еслиб например он был меньеше 3000 фиг вам а не мастер, а исходя из вашей логики и на него наплевать- снимает чел мастески и вперёд в дамки....тьфу, в мастера
А проходной балл равный 4? вы что не помните примеры когда с треском прокатывались именитые мастера не набиравншие это самого балла? а поспрошайте Андро, он вам приведёт примеры, он всёёё помнит.
А что, разве Мастер присваивался сразу с появлением кого-либо на сайте? Бла система состоящая из оценки+коээфициент комментирования+колличество работ в Бесте.....а цифра 20 стал быть правильная? 30? а скажем 15? Что изменилось то? Изменилось одно- игровая составляющая и только она, нисколько не влияющая ни на мастерство, ни на уровень ни вообще ни на что, кроме как на адаптированность новых критериев к новым веяниям времени и только? ну неужели не понятно? Ну а было бы в старой системе скажем для мастера не 20, а 100 работ(пусть даже и в одном разделе), что это изменило бы? То что тот же Марк стал мастером не через 2 месяца а через 7.....а сейчас разве не так?
Ребята, ну самим- то не скучно стало?... ну ведь как раз наоборот 150, вдумайтесь 150 мастеров было на сайте....это же полный абзац.
Совершенна ли новая система- конечно нет. Можно ли что-то изменить?- безусловно.
Но давайте обкатаем её и спокойно без экзальтации постараемся её улучшить...ну не всё ж сразу.
Явообще подумал бы о том чтоб убрать это название Мастер , коль оно вызывает столько споров, из высшей степени. Точнее оставить в разделах- мастер пейзажа, мастер портрета, мастер макро при наличии там золотой медали. И волки были бы сыты и овцы целы..... и звание мастер при вас и шуму и крежета зубами поубавилось бы.
А званием Магистр взять да и заменить нынешнего мастера сделать его как раз по приципам нынешних правил - 3 медали +непременно 1 золотая. Ну а Мгистра (присваивемого за особые заслуги переименовать в Гуру что ли)
Такой вариант вас устроит?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
