|
|
|
|
cedr
02.01.2009 08:07
|
|
Radomir-да я писал к вам в личку, но все равно нужно было ответить, потому что опыт в клубе у вас больше чем у меня, поэтому я не знаю что делать, возможно я ошибаюсь что не так, но все равно нужно понять и помощь другим, удачи в творчестве
|
|
|
LNG
02.01.2009 08:21
|
nik63vs(02.01.2009 07:57)
|
nik63vs (02.01.2009 07:57):
Полностью с Вами согласна, и ещё летом просила Администратора сделать запрет/разрешение на просмотр этой галереи (в том числе и на пояление этих работ в окне "Случайное фото" , но мое письмо просто удалили без ответа. Возможно, он не очень вникал в вопрос, или больше ни у кого, кроме меня не бегают дети около монитора, раз такой вопрос не поднимался.
Ну да, и насчет закона РФ тоже справедливое замечание. Надпись об ограничении возраста есть при просмотре этой галереи, а возможности полностью обойти эту галерею нет. А уж про окно "Случайное фото" я вообще молчу - при этом огарничение на возраст вообще игнорируется, даже формально.
|
|
|
LNG
02.01.2009 08:24
|
Дурацкие смайлик
|
Расставляю знаки препинания и скобочи с кавычками, а потом с удивлением обнаруживаешь в тексте дурацкие смайлики. Придется распечатать расшифровку и держать перед глазами... 
|
|
|
GRF
02.01.2009 09:59
|
Хм
|
В НЮ - у нас, кажись, не порнография. Зачем какие-то запретительные меры вводить
|
|
|
LNG
02.01.2009 10:13
|
Если есть запрет на просмотр, он должен работать
|
GRF (02.01.2009 09:59):
Если есть запрет на просмотр галереи, о чем под каждой работой выводится предупреждение, то он должен работать, а не быть просто словами. Ситуации бывают разные, у меня был случай, когда устав от мелькания НЮшных работ в окне "Случайное фото" (поскольку все остальные галереи были просмотрены), я стала просто открывать эти работы и нажимать кнопку "Пропустить". Но тут ко мне ворвался ребенок, очень несовершеннолетний, но очень наблюдательный, ну и лихорадочно, работе, которую нельзя было пропустить, я поставила 11... Порнография или не порнография - для ребенка вполне достаточно и того, что в этой галерее имеется, и мне, конечно, хотелось бы оградить ребенка от случайно увиденных взрослых картинок. Полагаю, что у Вас нет несовершеннолетних детей, раз моя просьба Вас удивила.
|
|
|
nik63vs
02.01.2009 10:30
|
|
GRF (02.01.2009 09:59)
Да, но НЮ запросто подводиться под "эротическое содержание" , а это регулируется законодательно....
Да и потом очень интересная фраза , " вроде не порнография..." А вот законодательного определения порнографии в нашей стране НЕ СУЩЕСТВУЕТ.........
|
|
|
GRF
02.01.2009 10:59
|
LNG(02.01.2009 10:13)
|
Да меня Ваш вопрос не то чтобы удивил - я понимаю причины его происхождения. Не дурак всё-таки
Просто когда я был маленьким - от меня ничего особо не скрывали и не прятали. Если конкретно по НЮ, то где-то лет в пять я вместе с отцом ходил на соответствующую фотовыставку. И ничего - вроде живой
|
|
|
LNG
02.01.2009 11:25
|
|
GRF (02.01.2009 10:59):
Я старомодна, и считаю, что всему свое время. Тем более, что работы в этой галерее не так уж часто бывают эстетичными, а иной раз намного ближе к порнографии, чем к искусству..
|
|
|
Waleri
02.01.2009 12:13
|
|
IrinaN (02.01.2009 05:42):
Присоединяюсь...если оценивать по обязаловке и по тому что заслуживает та или иная работа, то новичков сметет , как и не было... Да и начнутся такие разборки , и некому и некогда будет снимать....
|
|
|
Администратор
02.01.2009 12:56
|
|
Waleri (02.01.2009 12:13):
т.е. Вы за умышленное завышение оценок, т.е. "шедеврализм"?
|
|
|
GRF
02.01.2009 13:02
|
LNG(02.01.2009 11:25)
|
| Да... Сурово Вы с ЗУМовскими НЮшниками обошлись
|
|
|
LNG
02.01.2009 14:59
|
|
GRF (02.01.2009 13:02):
имею право на СОБСТВЕННОЕ мнение.
|
|
|
LNG
02.01.2009 15:02
|
Администратор всё равно проигнорирует этот вопрос
|
nik63vs (02.01.2009 10:30):
Администратор всё равно проигнорирует этот вопрос, только мне не очень понятно, почему...
|
|
|
IrinaN
02.01.2009 18:25
|
|
Администратор (02.01.2009 12:56):
Да не шедеврализм тут... а себе дешевле пропустить А то ж потом с костями съедят и не подавятся...
|
|
|
Waleri
02.01.2009 21:03
|
|
Администратор (02.01.2009 12:56):
Нет , за сохранение пропуска. Больше половины работ пропускаю...по разным причинам. Если работа требует только совета и помощи в обработке и небольшой правке , оставляю без оценки и по возможности автору что-то пишу. Но если видно что человек выкладывает заведомо то , что не подлежит никакому исправлению..то, то что считаю заслуживает, возможно не всегда объективно, но столкнулся сегодня с таким....человек разместил такое, и в пояснении пишет, да я фото не занимаюсь это так, баловство и камера у меня простенькая , от случая к случяю иногда кнопочки нажимаю.... И что такому здесь делать, думаю случайные люди ...Ведь иной раз создается впечатление, не читая правил и не просмотрев предварительно , что и где размещается грузят, заведомо мусор....и просматривая это сложно иной раз не испортить настроение...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
