|
|
|
|
GrommAV
11.11.2008 09:42
|
Конкурс критиков
|
В рамках обсуждения идеи конкурса критиков ссылка стр. 8-10 предлагаю в порядке эксперимента обсудить работу ссылка
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА
1. Прочитать обсуждение идеи конкурса
2. Критику писать ТОЛЬКО в рамках идеи конкурса. Нра-ненра, плохо-хорошо и пр. не требуются
3. Оценка техники только в ключе работает-неработает на идею.
|
|
|
Тихий
11.11.2008 10:10
|
Обсуждение не читал.
|
Центральным объектом на снимке является попа девочки выделенная светом (светлое пятно на темном), центральным положением, взглядом (слева направо по бордюру, девочка и ее попа).
Если вы хотели заострить на этом внимание - то да это вышло.
Если бы голосовал то выбор между 3 и 2. 
|
|
|
GrommAV
11.11.2008 10:14
|
Тихий(11.11.2008 10:10)
|
| С почином! Спасибо за мнение.
|
|
|
Apokriph
11.11.2008 16:14
|
|
О композиции: ритмически кадр довлеет к горизонтальному (хотя бы к квадрату), с добавлением пространства с левой стороны по ходу движения теплохода...автору стоило подождать пока теплоход продвинется вперед, чтобы не было "тормозящей" вертикали , скользящей по носу теплохода и бедру девочки...эта вертикаль создает статичность, по сути своей, в динамичном кадре. Также хочется добавить пространства сверху , чтобы избежать деления кадра по вертикали пополам бордюром на который навалился ребенок.
О названии: Жара-Москва... с жарой можно согласиться, с Москвой сложно, можно только поверить, что это Москва...с таким же успехом это может быть Тверь, Ярославль...
Поза девочки не смущает, дети, - народ непосредственный и на этом кадре непосредственность импонирует и соответствует ситуации: жара, вялость...хочется обвиснуть, как тесто, сползти по бордюру в тень 
При голосовании поставил бы 4.
|
|
|
GrommAV
11.11.2008 16:22
|
Apokriph(11.11.2008 16:14)
|
| благодарю за мнение, шикарный комент! про вертикаль- интересно
|
|
|
AFire
11.11.2008 22:08
|
|
| Согласен с Тихий(11.11.2008 10:10). Поза у девочки тоже не смущает, смущает точка съемки, кадрированием, при котором как не крути упираешься взглядом в детский зад , думаю это не было идеей съемки . Удачи.
|
|
|
divo
11.11.2008 23:26
|
|
Злой критик-расматривая фото, видим, ЛВУ убивает фото напрочь своей белизной и забирает всё внимание на себя, для жанра не хватает атуража, потому что автор
выбрал вертикальное решение кадра зажав его и утежелив тем что девочку загнал в угол не оставив воздуха, кадр не организован , надо было бы сместиься в
право, а лучше в лево, тогда видно было бы выражение лица девочки, а не попу, как главное дейсвующее лицо, работа названию не соответствует, так как в жару
прижиматься к раскалённому граниту можно только по прсьбе фотографа, значить рабоита постановочная и не соответсвует разделу жанра, оценка ниже 3-ойки
Добрый критик-надо отметиь хорошее качества снимка тона полутона, градация серого , всё в норме, автор видно спешил не упустиь момент как девочка плавится
как пласилин на гранитном парапете набережной ища прохладу от реки и ещё ненагревшегося гранита. поэтому кадр несколько неудачен, горизонтальный кадр
удачней бы показаатураж набережной, усилил бы перспективу глубины резкости каторая удачно подчёркивает марево жары, по этому можно поставить 4 за удачный
момент и качество снимка и пожелать успехов и удачных кадров
|
|
|
GrommAV
12.11.2008 04:33
|
AFire(11.11.2008 22:08)divo(11.11.2008 23:26)
|
| благодарю за мнение
|
|
|
divo
12.11.2008 09:44
|
|
GrommAV(11.11.2008 09:42)прошу не обижаться, просто хотелось показать как тактично можно сказать о достоинствах и недостатках любой фотографии, а комент в конкурсе, всётаки должен быть и доброго и злого к одному снимку, ни автор ничлены зумовцы недолжны видеть коментов до окончания , я так думаю
|
|
|
GrommAV
12.11.2008 10:00
|
divo(12.11.2008 09:44)
|
| Упаси Господь обижаться! Все шикарно...
|
|
|
GrommAV
12.11.2008 10:01
|
divo(12.11.2008 09:44)
|
| Кстати, кадр непостановочный
|
|
|
divo
12.11.2008 10:29
|
|
| GrommAV(12.11.2008 10:01)да это видно, просто можно всё перевернуть, и дакозать, и это будет считаться ИМХО
|
|
|
barinvic
13.11.2008 19:04
|
|
Хочется отметить, что автор уже прилично владеет камерой и удано использовал прием разделения планов глубиной резкости. О фотографии к сожалению ничего сказать не могу - на мой взгляд, ее нет просто. Кадр не рассказывает ничего, его невозможно отнести ни к какой категории - для жанра нет ни действия, оно даже не подразумевается, для "город" - не нашел ни одной интересной хоть капельку архитектурной детали, пейзаж и портрет отпадают автоматически, первое - из-за доминирования попы, второе - из-за доминирования попы ...надеюсь, по макро (хотя), флоре и фауне у автора претензий не было?
Спешу добавить, что это всего лишь мое личное мнение без замашек на навязывание его автору или соклубникам
|
|
|
GrommAV
13.11.2008 19:28
|
barinvic(13.11.2008 19:04)
|
| )))) спасибо за мнение .... академически так, на корню)))
|
|
|
GrommAV
16.03.2009 21:46
|
|
| up!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
