|
|
|
|
LVN
28.11.2008 17:17
|
Оценка фотографий
|
| При нынешнем положении, с учетом новых правил (уменьшением диапазона мастеров и продвинутых, возросшим числом ЛЮБИТЕЛЕЙ) имеет смысл пересмотреть коэфициенты оценки фотографий. Считаю, у продвинутых и мастеров последний должен быть на порядок выше.
|
|
|
Boren
28.11.2008 19:35
|
|
LVN (28.11.2008 17:17):
С учетом возросшей активности, совсем скоро число продвинутых и мастеров значительно возрастет, а кроме того, в правилах точных наук под порядком понимается изменение величины в десять раз. Ни многовато ли будет? 
|
|
|
Администратор
29.11.2008 01:38
|
|
LVN (28.11.2008 17:17):
Я хотел, но я был в одиночестве. Мне можно сказать запретили это сделать.
Boren (28.11.2008 19:35):
Ну не все хорошо изучали точные науки. Я так давно перестал при сталкивании с этим словом домножать на 10. 
|
|
|
Boren
29.11.2008 04:32
|
|
Администратор (29.11.2008 01:38):
|
|
|
GrommAV
29.11.2008 22:59
|
Администратор(29.11.2008 01:38)
|
А у Вас есть время посмотерть ЧТО сейчас проходит в Бэст? у меня просто нет слов..... я так понимаю это "побочный" эффект большого количества "новичков".... Но ведь это бред ! Никакие фото с баллом 4,3-4,5.... нужен противовес... пока не поздно
|
|
|
LVN
30.11.2008 03:30
|
Boren(28.11.2008 19:35)
|
"должен быть на порядок выше" - не стоит воспринимать буквально но, для меня 1 оценка мастера, эквивалентна 5-10 оценкам того же достоинства любителей. (Сугубо мое мнение)
Может быть стоит поставить вопрос на голосование?
|
|
|
LVN
30.11.2008 03:33
|
Boren(28.11.2008 19:35)
|
| Ну а если будет рост числа мастеров - не беда, тогда просто нужно будет поднять планку
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
30.11.2008 03:59
|
Конвейер
|
Уважаемые Зумовцы! Мне кажется, что причина обсуждаемой здесь проблемы, кроется не в техническом алгоритме и методике проставления оценки, а в принципиальном подходе всех Зумовцев к оценке выставляемых работ.
За неполную пару месяцев, проведённых на этом сайте, сделал для себя следующий вывод, здесь наблюдается шаблонно-конвейерный подход к оценке выставляемых фотографий.
Хорошие оценки получают качественно выполненные фотокарточки: пейзажи, цветы, животные, натюрморты, студийные работы, портреты.
Когда пытаешься заложить в фотографию какую-нибудь мысль, некую философию, идею, тонкий юмор, в конце концов, то рейтинг такой работы существенно падает.
Да и не мудрено, Зумовцы, зарабатывая кредиты, несутся по галереям, стремительно проставляя оценки и смайлики, при этом красивые, академические фотокарточки не вызывают особых раздумий и соответственно, существенной задержки внимания. Шлёпай себе пятаки и восклицательные знаки, никто не осудит. Как контролёры ОТК на поточном конвейере.
И вдруг, встречается фотография со значительной смысловой нагрузкой, выполненная в нестандартном формате! Стремительный контролёр - Зумовец, натыкаясь на неё, впадает в ступор, надо же включать голову, напрягать мозги, а времени нет, кредитов заработано мало, и помчался дальше БО. БО, это в лучшем случае, а чаще, влепит трояк, а то и двойку, за непонятую с ходу работу. А нечего тут умничать и философствовать, выставляй как все, красивые фотокарточки. Будь себе фотоаппаратчиком. Вот поэтому и наплодилась тьма фотокарточек от фотоаппаратчиков с высоким рейтингом. За что боролись - на то и напоролись!
|
|
|
nik63vs
30.11.2008 06:09
|
На порядок, конечно не порядок повысить !!!!)))))
|
LVN(28.11.2008 17:17) - ТОЛЬКО НЕ КОЭФИЦИЕНТ ОЦЕНКИ, А КАЧЕСТВО МАСТЕРОВ ))))))))
а то как то мастера-то получаються в основном второго сортаь ( по качеству)...
БАРМАЛЕЙ(30.11.2008 03:59) +1.... могу добавить только то , что иногда включаеться нра -ненра - не понимая , что это не оценка , а среда обитания.... А когда косаеться никто толком не может аргументировать свою оценку, а отмазываються общими фразами , не вызывающими ничего , кроме ПРЕЗРЕНИЯ к оценивающему...
|
|
|
nik63vs
30.11.2008 07:31
|
LVN(30.11.2008 03:30)
|
| А если серьёзно , то проблемка есть, решить то её можно, привязать коэф. оценки не к статусу , а к статусу и среднему баллу в галлерее, например по формуле К = (Ср.бал в галлерее Беста - Ср.бал дя статуса Любитель (сейчас кажеться 2.7) +((Ср.балл в галлерее Беста/4,5)-1) в степени N ( Где N = 1 для Люб,2-для продв. 3- для мастера) Тогда коэф будет привязан не только к колличеству работ в бесте , но и к качеству, а то получаеться , что человече наштамповавший 30 фото около 4 баллов , имеет такой же вес как и человече с 50 фото со средним 4,80-4,90 ( сугубо в целях примера) а это не совсем порядок. Но для этого нужно пересчитать всю математику сайта, а на это нужно время и силы и самое главное волевое решение , тч это маловероятно......
|
|
|
LVN
30.11.2008 09:12
|
nik63vs(30.11.2008 07:31)
|
| Солидарен
|
|
|
Rubia
30.11.2008 11:04
|
БАРМАЛЕЙ (30.11.2008 03:59):
|
| +1обсолютно согласна , что работы имеющие смысл, но слегка недотягивающие качеством просто убиваются. А карточки-картинки, но "пустые" имеют высокие балы. Смотреть на эти картинки честно говоря не очень охота, и не интересно, особенно когда они красуются на первых страницах сайта.
|
|
|
zim
30.11.2008 11:24
|
Rubia(30.11.2008 11:04)
|
Так кто мешает смысловую работу сделать в высоком качестве?
|
|
|
ANTONm
30.11.2008 11:25
|
|
| зашёл сегодня на сайт, прошёлся по главной странице и не увидел ни одной фотографии, сплошной фотомусор, какие-то детские поделки, бррррррррр.....
|
|
|
Apokriph
30.11.2008 11:38
|
БАРМАЛЕЙ(30.11.2008 03:59)Rubia(30.11.2008 11:04) ++1
|
| Философов и мистиков во все времена сжигали на кострах, ибо эталоном красоты всегда будет Св.Себастьян в кружевном белье, расстрелянный голубыми розами)
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
