|
|
|
|
GrommAV
30.11.2008 11:41
|
ANTONm (30.11.2008 11:25):
|
Когда-ж осчастливите шедеврами, нетрадиционный Вы наш.... Все глаза проглядел....
|
|
|
nik63vs
30.11.2008 12:11
|
|
Люди, да о каком смысле , о каком наполнении Вы говорите..... сначала бы от элементарных технических ляп избавиться , а то тех.брак имеет балл по 4, 75 и выше......
|
|
|
Apokriph
30.11.2008 12:22
|
nik63vs(30.11.2008 12:11)
|
...есть два вида паранойи: все выучить, все сосчитать - это первая...и вторая - в любую г@вешку вложить смысл...
nik63vs, ты похоже выбрал первый путь ) (без обид)
|
|
|
Apokriph
30.11.2008 12:23
|
nik63vs(30.11.2008 12:11)....а мой Путь, естественно второй:))
|
|
|
|
|
nik63vs
30.11.2008 12:36
|
|
Да лучше паранойя , чем в помойке жить и говорить , что в шоколаде.....
|
|
|
GrommAV
30.11.2008 12:45
|
nik63vs(30.11.2008 12:11)
|
| +1 , про наполнение можно отдельным номером, но когда откровенный брак имеет балл 4,5- причем здесь наполнение? Какое наполнение в откровенно двоечном виде Кремля, на котором можно учить, как НЕЛЬЗЯ снимать?
|
|
|
StasFoto
30.11.2008 13:53
|
ИМХО
|
Возможно всё кроется в более глубокой причине, а именно в провотиположности взглядов на фотографию. Противопоставление "классической" и "комерческой" фотографии. Поклонникам коммерческой фотографии, особенно неофитам, свойственно "клиповое мышление" и внимание к внешней превлекательности (первому впечатлению), упращенное "кравиво-некрасиво" . Более продвинутые поклонники коммерческой фотографии, уделяют большое внимания качеству деталей: свет, прорисовка, пропорции и т.д., как основных критериев оценки. Любители классической фотографии уделяют большее внимание сюжету (смысловой нагрузке картинки) или их превлекает эстетический аспект , качество деталей для них имеет значение, но вторичное. Правда они грешат попыткой нахождения смысла и эстетики, там где часто их просто нет.)))
Кстати Apokriph по моему это и имел в виду, написав выше про "паранойи", грубо но в принципе верно.))) Кстати на Зуме, первая "параноя" встречается чаще...)))
К чему это я? К тому что учесть разные взгляды на фотографию и разный уровень умения снимать в один алгоритм оценки (средний бал, медали), врят ли получиться, всегда найдуться недовольные и обиженные. Либо надо оставить всё как есть (пусть с некоторыми недостатками), либо делить, каким-то образом, весь клуб на "коммерсантов" и "классиков".
|
|
|
Rubia
30.11.2008 13:57
|
zim (30.11.2008 11:24):
|
если речь идет о постановке, то соглашусь , можно и выполнить качественно задумку. Но если это жанровое, то не всегда может быть звенящее качество, хотя большинство зумовцем этого не понять.
|
|
|
nik63vs
30.11.2008 14:22
|
StasFoto(30.11.2008 13:53) тоже НМВ
|
А может просто всё идёт от непонимания ситуации и соотношения качества и наполнения Если снимаеться обычный портрет, в обычной студии,то о каких провалах,пересветах, шумах,геометрических искажениях, сдвиге цвета может речь идти А если Вы проездом из Бомбея в Париж, на пятиминутной остановке электрички в Урюпинске, телеобьективом с растояния 100 метров схватили партию в домино между Брежневым и Никсоном , в городском парке ( да так , чтобы и их можно было узнать и Урюпинск) то кто же с Вас качество будет требовать ( прошу прошения у выше озвученных городов....)
И потом чем собственно комерческая фотография отличаеться от классической Могу поспорить с кем угодно , на что угодно , для того , что бы напечатать рекламный постер метров так 6 на 12 детали должны быть прорисованы ой как хорошо......и рекламные фотографии с непродуманным сюжетом работают с точностью до наоборот....... просто рекламные фото отличаються яркостью красок и уборкой отвлекающих деталей .... но и это спорно.....
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
30.11.2008 14:34
|
Оценачноя шкала
|
| Плюс ко всему, существенной недоработкой сайта, является оценочная шкала. Она здесь пятибальная, к тому же неполная, оценок 2 и 4 нет (это, как фотография без полутонов). Такая система ставит в затруднительное положение всех оценивающих. Во многом, большое количество плохих снимков с высоким рейтингом объясняется этой примитивной оценочной шкалой. Необходима десятибальная система оценок, как это сделано на сайте Photogapher, например.
|
|
|
GeF
30.11.2008 14:35
|
|
| Тема интересная и злободневная. Никого учить не собираюсь, так как сам учусь - ради этого и пришёл на сайт. Почитав внимательно комментарии к фотографиям, пришёл к выводу, что в большей степени сами "мастера" и те, кто считает себя таковыми создали такую ситуацию. Не дай бог у кого - то поднимется рука оценить их работу на четыре, или того хуже на три - тут же начинаются разборки, в которых недвусмысленно дают понять, что кто ты такой и как посмел? Естественно, после таких наездов многие, дабы подстраховаться завышают выставляемые оценки, чтобы не дай бог опять не попасть в немилость. Конечно, это не ко всем относится. Я сомневаюсь, что вдальнейшем что-то изменится, но очень хотелось бы, чтобы зумовцы не забывали, что клуб всё - таки любительский и от ошибок никто не застрахован
|
|
|
GrommAV
30.11.2008 14:41
|
Люди!!!!
|
Можно до посинения рассуждать на тему курица-яйцо... У нас на сайте твориться черте-что что с оценками. Какие коммерческие-классические? Посмотрите что творится хоть технически, хоть классически-2, а средний балл больше 4! И таких - через одну!
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
30.11.2008 14:47
|
GeF
|
GeF (30.11.2008 14:35):
Абсолютно согласен, есть такие среди Мастеров, сам сталкивался с подробной ситуацией. Начинаешь говорить о фотографии, о своей точки зрения на тот, или иной смысловой, или технический аспект снимка, не касаясь абсолютно личностей. А этот "гений" всё переводит в базарную склоку, по типу "А ты кто такой, что бы такое здесь говорить", " А покажи нам, что ты сам умеешь". Я сначала думал, что это женщина, заглянул на личную страницу, нет, мужчина, чему очень удивился 
|
|
|
GrommAV
30.11.2008 15:01
|
GeF(30.11.2008 14:35)БАРМАЛЕЙ(30.11.2008 14:47)
|
| Разговор в пользу бедных.... Если можете отстоять свою точку зрения (без слюней и перехода на личности) - отстаивайте Если не можете или не хотите- нечего на других пенять....
|
|
|
StasFoto
30.11.2008 15:11
|
nik63vs
|
Я с тобой согласен полностью и это кстати, не противоречит написанному мной выше.
Вопрос в другом. Ты пишешь: "А может просто всё идёт от непонимания ситуации и соотношения качества и наполнения". Все правильно.
Только кто будет устанавливать и к каких единицах измерения это соотношение качества и наполнения? И каким образом ты собираешься добиваться понимания ситуации ? Опять же, понимание этого соотношения если у кого-то оно есть, то субъективное.
При этом надо учесть, что новички ( в большенстве) еще свое понимание не развили, мастера свое уже ( в большенстве) имееют и менять врятли будут. И при этом все ставят оценки....)))
У меня нет ответов на эти вопросы. Попробуй ты, может получится...)))
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
