|
|
|
|
GRF
14.12.2008 09:08
|
Хорошо, а как это сделать?
|
Я хоть и высказал своё скептическое отношение к рассматриваемому вопросу, но в душе я бы тоже хотел, чтобы что-то подобное существовало. Но как это реализовать
А то разговор пошёл в русле - надо/не надо. Допустим, надо. Но как
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
14.12.2008 09:10
|
bronx(14.12.2008 08:52)
|
| Сама оценочная шкала здесь слишком жёсткая: 1,3,5. Есть отличные фотографии, но чуть-чуть не дотягивающие до 5 и хотелось бы оценить такую работу в 4,7 балла (например), но шкала не позволяет этого сделать и приходится ставить, ломая себя, тройку по какому-то из параметров, что бы вывести в итоге 4. Оценочная шкала была бы намного информативней, если бы градировалась порядком 1-10
|
|
|
bronx
14.12.2008 21:33
|
БАРМАЛЕЙ (14.12.2008 09:10):
|
| Я несколько раз поднимал этот вопрос; я тоже считаю, что это очень важно для дифференцировки работ и облегчит оценивание. По какой-то причине Администратор не поддерживает это, да и многие члены клуба считают, что это ненужно. Я считаю - что просто необходимо, и рад, что появился еще один член клуба, который поддерживает эту идею.
|
|
|
AFire
15.12.2008 11:46
|
|
Часто когда оценивают много работ подряд так или иначе начинаешь сравнивать последнюю с только что оценненными. Если прошло много не очень хороших работ, потом появляется чуть лучше и можно не нароком завысить оценку. Было бы не плохо, если при оценивании над большой (расскрытой) фотографией отображались превьюшки 4-5 лучших работ с первого этапа этого раздела (со сроком выставления больше 15 дней) и рядом с ними превьюшку оцениваемой. Тогда пропадет желание сравнивать плохое с плохим  .
И попрежнему думаю, что если бы был механизм рекомендаций и по ним отдельный рейтинг, то сайт от этого выйграл бы
|
|
|
Администратор
15.12.2008 13:01
|
|
AFire (15.12.2008 11:46):
Оба Ваши предложения неприемлимы в виду анонимного постинга. А оценка фотографии по рекомендации - это вообще никуда не годится!
|
|
|
AFire
15.12.2008 15:36
|
Администратор(15.12.2008 13:01)
|
Ну от Вас я другого ответа и не ожидал, всегда нет вместо того, чтобы подумать.
Вы же вывешиваете на первой странице лучшую фото из раздела и ничего, аннонимность не страдает.
Рекомендации - это не оценки, оценки никто не предлагал убирать. Просто ставить оценку - это обязаловка. Проставить рейтинг - это искренне советовать другим посмотреть работу (от оценки не очень зависит, у работы может быть и низкий бал, но она может содержать в себе что-то, что будет интересно многим).
|
|
|
GRF
15.12.2008 17:58
|
AFire(15.12.2008 15:36)
|
| Речь, вроде бы, изначально шла не о рекомендациях, а совсем о другом.
|
|
|
AFire
15.12.2008 18:51
|
GRF(15.12.2008 17:58)
|
Я только высказал свое мнение. Первая часть о том, что часто мешает объекивно оценивать. А вторая о том, что реально удачный кадр/идея/что-либо еще при некоторых огрехах получает низкий бал, и нет ни какого механизма рекомендовать другим посмотреть работу. Этот механизм очень хорош. Новичок получив низкий бал может подумать, что все плохо, а на самом деле все не так. Может быть пятерочная работа по меркам этого сайта, но такая занудная, что если большинство на нее никогда не обратили бы внимание, если бы не обязаловка в оценивании .
Разве эти тезисы не относятся к тому как и что мы оцениваем ?
|
|
|
Администратор
16.12.2008 01:22
|
|
AFire (15.12.2008 15:36):
Потому ответ краток, что я уже давно и неоднократно подумал.
|
|
|
Andro
16.12.2008 03:52
|
Администратор
|
Вы обладаете удивительной способностью отмахиваться от хороших и дельных предложений.
AFire в который уже раз предложил то, что неоднократно предлагали вам думающие ЗУМовцы. Возможность рекомендовать обратить внимание на ту или иную работу - прекрасная идея. И анонимность постинга никаким боком здесь не страдает. Особенно, если учесть, что "анонимность" на ЗУМе - как секрет Полишинеля. Через полгода пребывания на ресурсе авторов возможно опознавать с вероятностью 0,9.
Вы запретили значки (копирайты) в поле снимка. При этом в ваших правилах ничего не сказано, например, что нельзя сопровождать карточки авторской нотацией в названиях или примечаниях работ. Будь у меня цель снять всякую анонимность, я бы стал в примечаниях под каждой карточкой их нумеровать специальным образом. Например, А1,А2,А3 ... и т.п. А AFire могбы так : AF1, AF... Запрещено это вашими правилами? Да сотню способов можно придумать, как избежать анонимности в пределах правил.
Только ведь и этого не требуется. Работы, скажем, двух десятков "передовиков" легко узнаваемы по манере съемки, сюжетам, моделям и т.п. Иначе и быть не может. А вы всё пытаетесь прикрыться этим фиговым листочком.
|
|
|
bronx
16.12.2008 04:11
|
Администратор (15.12.2008 13:01):
|
Уважаемый Администратор, Вы ответили на предложение AFire, но, по какой-то причине, не ответили на мое, сформулированное с начале этой ветки. Как Вы понимаете, оно непосредственно обращено к Вам. Во-первых, Вы - хозяин; как решите - так и будет. Во-вторых - Вы самый опытный и знающий Зумовец - по крайней мере, когда дело касается изменений правил сайта. Так что, если Вас не затруднит, выскажите свое мнение.
|
|
|
Администратор
16.12.2008 04:28
|
|
bronx (16.12.2008 04:11):
Я просто не понимаю чего именно Вы хотите. Как показать, что показать, кто должен показать/описать?
Ждал, что тема раскроется. А уже три страницы и что мы имеем?
|
|
|
Администратор
16.12.2008 04:33
|
|
Andro (16.12.2008 03:52):
Если Вы про рекомендации - забудьте. Никогда на этом сайте не будет оценок по рекомендациям. НИКОГДА!
Единственное, на что я могу пойти - ввести рекомендации для коментариев. Т.е. в списке рекомендованных могут появляться только те фотографии, которые вы уже оценили. Хотите?
|
|
|
Администратор
16.12.2008 04:36
|
|
Andro (16.12.2008 03:52):
Про превью трех лучших фотографий при просмотре новой. По правилам сайта участник имеет право видеть на 1 этапе рейтинг только оцененных самим фотографий. Исключение - фотография занимающая первое место в галерее.
|
|
|
AFire
16.12.2008 06:33
|
Администратор(16.12.2008 04:33)
|
Вы варитесь в своем соку . По опыту других сайтов, рекомендации ставят не так часто. Но достаточно часто бывает так, что работа рекомендовананя 5-10 оценивающими набирает бал ниже 4,5-4,3 т.к. ее начинает смотреть больше людей, а мнение у всех разное. Ваша первая страница - эта таже самая рекомендация, только одной конкретной работы. При этом если работа провисела с недельку на первой станице сразу видно, что ее посмотрело большее количество участников, чем на других работах. В связи с тем, что далеко не все оценивают все галлереи, много замечательных работ остается не замеченными. (Ну не 4,9 у них бал, а 4,89 или 4,7 т.к. при всех 5-ках нашлись двое кто влепил 3-ки. Вот и оценивают одну работу 100-120 человек, а другую 60-70).
По поводу превью при оценивании, ну не так, тогда можно по другому. Открываешь фото для оценивания, а на дней превьюшка этой работы, еще две из ТОП3, выбранные случайным образом одна с балом выше 4,7 вторая 4,0-4,1 и если такие есть, то оценненая автором работа из ТОП1 с балом 3,0-3,3. Предложение по балам такое, чтобы был виден контраст (в большинстве случаев).
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
