|
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
18.12.2008 12:21
|
|
bronx (18.12.2008 04:52):
GRF (18.12.2008 08:26):
Администратор (18.12.2008 09:24):
bronx, Вы меня не поняли. Спорные работы будут появляться не в результате предварительного отбора и чьей-то воли. В любой из галерей рано, или поздно, появляются фотографии, под которыми по чьей-то инициативе, вдруг, разгорелась дискуссия. После того, как под ней появиться достаточно комментариев, к примеру 15-20, этот самый человек, который будет призван отбирать такие работы, просто-напросто просмотрит содержание комментариев и если там нет нашей дежурной грызни, а есть ценные мнения и выссказывания, перенесёт её в раздел "Спорные работы" и тот, кто ещё её не оценил, сможет, предварительно поставив свою оценку, зайти и почитать и поучаствовать в споре, и поучиться, как оценивают фотографию. Всё очень просто и абсолютно без каких-либо дополнительных затрат, по кредитам.
Но здесь есть проблема: если этот человек участник клуба, то он не сможет выбрать такую работу, пока сам случайно на ней не наткнётся и пока сам её не оценит:
В этом случае есть два решения проблемы:
1 - человек должен быть независимым - не участником клуба, но с этим намного сложнее;
2 - этого человека, если он участник клуба, должны знать все члены клуба и если кто-то из них находит такую спорную работу, он сообщает этому человеку, тот в свою очередь идёт на эту работу, оценивает её, заходит на страницу комментирования, ревизирует содержание и если содержание удовлетворительное - переносит её в раздел спорных работ.
Важно найти такого добровольца, у которого есть куча свободного времени заниматься этой работой 
|
|
|
AFire
18.12.2008 12:32
|
Администратор(18.12.2008 09:25)
|
| Да будет, но далеко не под каждой работой.
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
18.12.2008 12:36
|
Как правильно оценивать фотографии
|
| Самое главное в этом предложении то, что такие фотографии изначально не будут содержать в комментариях и оценках какой-либо предвзятости. Они будут обсуждаться спонтанно, по велению души, а не по принципу какого-то обязательного правила, или принудительного условия.
|
|
|
bronx
19.12.2008 03:48
|
БАРМАЛЕЙ (18.12.2008 12:36), Администратор
|
Да если у Вас есть веление души - так и обсуждайте! Фотографии никто не прячет с сайта - зачем их дублировать? Если кто-то еще захочет спонтанно высказаться - тоже милости просим. Зачем огород городить? Или если изобрести еще одну страницу и предложить Боркони выбрать наиболее спорные работы - не принуждение в мягкой форме обратить внимание на работу? И чем Боркони - или кого Вы там выберете - лучше автора лучшей фотографии месяца? Вообще, у большинства - разные "веления сердца" и понятие спорных работ; для большинства работа, показавшаяся Вам спорной - будет бесспорной. И наоборот.
По поводу премии, которая за лучший кадр - не вижу ничего плохого, если сделать комментарии обязательными для ее получения. В конце концов на Зуме мы не только фотографируем, но и обсуждаем. Так что по новым правилам для того, чтобы заработать премию нужно будет не только сделать лучший кадр, но и еще прокомментировать 3 работы. Ничего ужасного или амораьного в этом нет. Кажется несправедливым? Создайте специальный резервный фонд - например, 10% от премиального фонда, и добавьте эти 10% к первой премии за комментирование. Считаете, что это несправедливо по отношению ко 2 и 3 премии - можно и для них тоже сделать "платное" комментирование, но только под работами, которые выбрал №1. Это будет еще интереснее!
|
|
|
Basurman
22.12.2008 05:36
|
|
| Ой..... Мне пришел штраф 15 кредитов за оценку 5/5 фотографии некого юзера "фото на паспорт".... Это как? И где посмотреть эту фоту?
|
|
|
Администратор
22.12.2008 06:32
|
|
Basurman (22.12.2008 05:36):
Если штраф за оценку 5, то уже нигде. Фотография удалена на 15 сутки из-за очень низкого среднего балла. Вы же ее оценили "шедеврально", что было признано завышением.
|
|
|
Basurman
26.12.2008 12:41
|
|
Администратор (22.12.2008 06:32): в продолжение темы: таки образом получается, что выставлять на Зум работы интересные своей необычностью не стоит? Мне не жалко заплатить 15 кредитов за право иметь собственное мнение и видение при оценке чужих работ. Но будет неудобно перед людьми, которые проникнут с идею и настроение моей работы, если она не доберет баллы... Из этого я делаю вывод, что если работа не проходит по баллам ее надо удалить через 14 дней. Я правильно мыслю?
|
|
|
Basurman
26.12.2008 12:59
|
|
В основную тему поста: не надо никого учить оценивать, большинство останется при своем мнении.... Дайте мне оценивать поэзию Фета и я ему поставил бы БО, но в погоне за 1 кредитом поставлю 3, потому что не интересно и гладенько, аж тошнит . А ФЕТишисты оценивая гениального поэта Егора Летова вляпают ему среднюю между 1 и 2, и будут кричать, что это г@вно...
|
|
|
Боркони
26.12.2008 13:03
|
|
Basurman (26.12.2008 12:41):
Если работа в первую неделю- полторы имеет балл ниже 3,9 можно сразу удалять....во- первых, самые активные члены зума как правило уже проголосовали, во-вторых, даже после удаления , баллы , набранные за работу влияют на рейтинг автора и тем самым, чтоб его не занижать, откровенно слабые работы лучше удалять,(у нас есть деятели удаляющие работы с баллом 4,5 и тем самым имеют высокий личый рейтинг), ну и наконец, всё завист от того, что вам лично даёт работа, имеющая балл в районе 3,5 и полотора коммента? если что-то даёт , пусть висит до победного
|
|
|
Basurman
26.12.2008 13:33
|
|
| Боркони (26.12.2008 13:03): Спасибо успокоили Работы с баллом 3,5 висят, чтоб показать их тем, кто поймет и узнать их мнения/замечания/предложения. Если я буду выставляться в галерее Ню/Гламур мне будет важно и интересно Ваше мнение, как одного из главных НЮдистов Зума.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
