|
|
|
|
GRF
28.12.2008 09:44
|
Администратор: придется пересматривать критерии присвоения медалек
|
А зачем
|
|
|
GRF
28.12.2008 09:44
|
ДАЛЕЕ
|
Теперь о том, почему это необходимо сделать. В принципе, об этом чуть выше уже хорошо сказали DDreamer и picha, но я резюмирую и расширю.
Слышал где-то такое мнение, что низкий проходной балл стимулирует новичков. Согласен. Только, нмв, он их стимулирует не к тому к чему надо и мы имеем то обстоятельство, что многие люди зарабатывают себе статусы и медали на абсолютно посредственных работах.
Если, как говорят некоторые, низкий средний балл позволяет пройти "спорным" работам, то это тоже верно, но относительно лишь некоторых галерей. Касательно тех же "Фауны", "Макро" и т.п. - там никаких "спорных" работ нет или почти нет. Есть довольно чёткие критерии оценки.
Можно, например, взять спецвыпуск №1 2008 года журнала Digital Photo (ZOOФОТО) и посмотреть к чему надо стремиться в "Фауне" и "Макро". И никакой "спорности" тут нет и быть, в принципе, не может. Работы же со средним баллом около 4-х и близко не соответствуют этим критериям.
Отсюда вывод: балл надо поднимать или погрязнем в откровенном хламе.
|
|
|
DDreamer
28.12.2008 09:52
|
|
В этом году было слишком много серьезных перемен. Давайте пока повременин и оставим все, как есть все-таки 
|
|
|
GRF
28.12.2008 10:03
|
DDreamer(28.12.2008 09:52)
|
Ну вот тебе раз  Никакой тут серьёзной перемены нету. Это логическое продолжение и развитие произошедших перемен.
|
|
|
GRF
28.12.2008 10:09
|
ПО ПОВОДУ МЕДАЛЕЙ
|
Думаю, что никаких подвижек в связи с поднятием балла - быть не должно.
Приведу личный пример. Недавно я почистил свой BEST и удалил все фото с баллом ниже 4,30 и даже одно с баллом 4,59. Если бы не удалил, то имел бы в Фауне почти Золото. Оставалось бы совсем чуть-чуть. А теперь - ковылять и ковылять. Но мне такие медали не нужны Я хочу быть сам, хотя бы в какой-то степени, доволен своим BEST-ом. Поэтому провёл чистку. И могу сказать, что она не последняя.
Это, конечно, моё личное дело, но, думаю, это о чём-то говорит.
|
|
|
Olka
28.12.2008 10:56
|
|
Согласна на 4,0 без коэффициента.
Насчёт 4,25 в пейзаже, то тут поддерживю админа... там слишком много бонусов нужно хотя бы на одну медаль. Если проходной балл увеличить, то даже на бронзовую понадобиться несколько лет.
|
|
|
picha
28.12.2008 11:20
|
etoya (28.12.2008 09:42):
|
Ну у вас тут нормальное дело, рабочее .... 
|
|
|
picha
28.12.2008 11:33
|
GRF (28.12.2008 10:09):
|
| Ну это понятно с практическиой точки зрения в силу того, что бонусы начисляются от среднего балла галереи .
|
|
|
SANыч
28.12.2008 11:58
|
picha (28.12.2008 08:16):
|
| picha , не пугают.
|
|
|
Администратор
28.12.2008 11:59
|
|
GRF (28.12.2008 09:44):
А затем, что текущие значения были получены из расчета одинакового проходного балла.
|
|
|
GRF
28.12.2008 16:14
|
picha(28.12.2008 11:33)
|
Вот честно - Вы меня удивляете. С какой такой "практической точки зрения" Никакой "практичности" в моём поступке нет и в помине. У меня уже были бонусы, а я их срезал на сотню. Вот это "практичность" - я офигеваю 
Просто я избавил свой BEST от мусора, которого там не должно было быть.
P.S. И бонусы начисляются за каждое фото в отдельности, а не за какой-то средний балл в галерее, если Вы этого ещё не заметили. И в том-то и штука, что можно напихать кучу фоток, абы как состряпанных, и наполучать бонусов 
|
|
|
GRF
28.12.2008 16:19
|
Администратор(28.12.2008 11:59)
|
Всё равно мне непонятна необходимость пересчёта
Подняв проходной средний балл можно избавиться от части хлама, так зачем же это "избавление" чем-то компенсировать Пусть люди загружают больше интересных и качественных снимков - и будет им медаль.
|
|
|
GRF
28.12.2008 16:22
|
ЗАМЕЧАНИЕ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА
|
Я не понимаю зачем гоняться за всеми 12-ю стульями (у нас, к стати, 12 галерей  ), если бриллианты только в одном
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
28.12.2008 18:07
|
GRF, Администратор
|
GRF (28.12.2008 16:22):
Браво, очень удачное сравнение!
Я новичок, но полностью поддерживаю Вас и всех высказавшихся участников в отношении поднятия проходного балла в BEST.
Я, за следующие условия оценки:
1 - разделить по категориям (без коэффициента), 4.25 для студии, 4,50, для остальных галерей. Но остальные, в свою очередь, так же можно разделить по результатам статистических наблюдений на 4,30,4,35,4,40,4,45,4,50, объединяя некоторые из них в одну оценочную группу при близкой схожести результатов.
2 - отменить игноры.
У Администратора возникли сомнения, выраженные в том, что при изменении условий прохождения в BEST и систему награждения медалями надо будет пересматривать.
Нет, пересматривать ничего не придётся.
Просто, само собой, получится следующее: если ужесточится оценка прохождения работ в БЕСТ, то, соответственно и меньше работ будет проходить в соответствующие галереи. И для того, что бы заработать себе медали необходимые для получения статуса выше «Новичок» придётся работать значительно больше и дольше, о чём, собственно здесь все и говорят. Получить звание «Продвинутый» и «Мастер» станет значительно сложней.
На этом фоне напрашивается и необходимость ужесточения условий для перехода из статуса «Продвинутый» в «Новичок», что, в принципе, так же закономерно и оправдано.
Только, при всём этом, очевидно не следует подвергать ревизии уже существующие на момент нововведений, статусы.
Закон обратной силы не имеет. К тому же те, кто сейчас находятся на той, или иной ступени нашей иерархии, вряд ли смирятся с тем, что кто-то со статусом ниже, уже сравнялся с ним и идёт на опережение, он так же будет вынужден напрячься в этой гонке.
А если не захочет, или не сможет, то - увы, уступи дорогу…
|
|
|
bronx
29.12.2008 04:15
|
присоединяюсь
|
Согласен, что проходной балл в Бест надо повысить; по текущим оценкам в Фауне, например, ниже 4.5 большинство фотографий язык не повернется назвать "самыми лучшими". Может быть, походной балл надо регулярно пересматривать, или проходным баллом считать топ 10%, но то, что надо пересматривать - это точно.
Отменить игноры - за. Сам никогда этим не пользовался, и считаю это нечестной игрой, но, с другой стороны, если большинству нравятся такие игру - воля ваша...
Оценки 1,2,3,4,5 вместо 1,3,5 - обеими руками за; по-моему, это самое важное решение, которое может быть принято для улучшения качества оценивания на сайте. Я больше половины кадров просто не оцениваю, поскольку они "между".
Обратной силы не надо... дело не в том, что кто-то будет обижаться, а просто раньше ВСЕ было по-другому, в том числе оценки гораздо строже.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
