|
|
|
|
picha
11.01.2009 18:45
|
Администратор (11.01.2009 11:50):
|
Почти каждый, как оказывается, может привести личный пример влепливания неверной оценки. И все приведенные примеры явно показывают, что оценки точно не соответствуют работам 
Поэтому стоит подумать о введении отбрасывания крайних оценок, которое повлияет немого и на ФМ 
А снимать крайние конечно надо только перед переходом на 2 этап
|
|
|
LVN
11.01.2009 20:19
|
volkys(11.01.2009 15:36)
|
Просто восхождение картинки с высоким баллом на сайтовский олимп зачастую зависит от того, встретит ли она или нет на своем пути неадекватного оценщика. Прям игра Сапер Но, может это и придает особый драйв? Может действительно ничего менять не надо?
|
|
|
zim
12.01.2009 00:41
|
LVN(11.01.2009 20:19
|
На счёт сапёров согласен с тобой на 1000%. Я вот только что подорвался . Шёл на фото недели , а тут бац Катерина
|
|
|
LVN
12.01.2009 03:04
|
|
zim (12.01.2009 00:41):
Выход один: надо запускать несколько фоток с высоким баллом, может одна и пройдет минное поле
|
|
|
Администратор
12.01.2009 04:29
|
|
Закончу.
1. Автор фотографии никогда не сможет (по крайней мере на моем сайте) корректировать свой балл. Единственное, если поприкалываться, то можно дать возможность удалить одну наивысшую оценку и посмотреть, кто воспользуется этой возможностью А ведь это логично! Если удалять низкие оценки, то просто необходимо удалять и высокие.
2. Тупо удалять крайние оценки уже было решено, что нельзя. Т.к. единственная оценка 4 среди одних пятерок тоже является крайней. А удалять ее - это маразм! Вообще считаю, что в принципе не должно быть фотографий с одними пятерками НИКОГДА!
3. Остается удаление крайних оценок по какому-то хитрому алгоритму, в итоге получим, что :
а) алгоритм нужно еще и придумать
б) таких оценок мало
в) такие оценки незначительно меняют ситуацию и уж тем более расположение фотографий в рейтинге (т.к. все фотографии подвергаются фильтрации).
г) все равно останутся недовольные, т.к. такой алгоритм не затронет все оценки, а только какие-то уж очень крайние и редкие.
У меня все.
|
|
|
DDreamer
12.01.2009 05:29
|
|
Администратор (12.01.2009 04:29):
Может, тогда хоть сделаете увеличение альбома дешевле. Тогда и не надо будет так хотеть ФН и 200 кредитов
|
|
|
picha
12.01.2009 06:10
|
Администратор (12.01.2009 04:29):
|
| Не знаю историю спорта, может и там было много споров когда пытались ввести, но сейчас во многих видах спорта используется принцип отбрасывания крайних оценок и все довольны. Это сделано только для бОльшей объективности оценки. Как раз для того и сделали, чтобы не могли своему побольше кинуть и сопернику поменьше кинуть...с чем собственно и мы мучаемся
|
|
|
picha
12.01.2009 06:12
|
Администратор (12.01.2009 04:29):
|
Собственно что будет, если одно ценка выпадает, то прок будет, если ничего не выпадает, то ничего и не изменится, в чем проблема
|
|
|
Andru
12.01.2009 07:46
|
Администратор
|
| В спорте всё проще, там удаляется одна самая высокая и одна самая низкая оценка и всё, весь алгоритм, я про это вообще-то и говорил, но ВЫ почему то считает что мы все просим удалять только низкие оценки, странно... И еще было бы логично применять это правило, только в том случае, если у автора нет никого в игноре.
|
|
|
Andru
12.01.2009 07:49
|
Администратор
|
И еще, спортсмены не корректируют себе оценки, это делает программа
|
|
|
picha
12.01.2009 08:57
|
Andru (12.01.2009 07:49):
|
| А я тоже говорю про автомат, а не про выборочную корректировку
|
|
|
Администратор
12.01.2009 09:41
|
|
Andru (12.01.2009 07:46):
Вы видно не читали что я пишу. Если мы отбрасываем оценку 4 как одну для фотографии с одними пятерками, то мы считаем автора оценки занижателем и отказываемся учитывать его мнение. Это не правильно!
|
|
|
picha
12.01.2009 10:03
|
Администратор (12.01.2009 09:41):
|
| Ну да, а если мы оставим со всеми 5 одну 2 тогда все правильно. Железная логика И почему вы выбираетет какой-то один вариант Вариантов у нас тут и не только тут возникает множество
|
|
|
picha
12.01.2009 10:11
|
|
| И зачем спрашивается нам держать работу в БЭСТе у которой 90 - 5 и одна - 3. Даже просто логически понятно, что этот один или просто не понимает, или назло, или ...еще много всего . Так пусть работа будет иметь 5, чем 4.8 с учетом непонимающего в этом оценщика Я бы еще оставлял на память сокращенную оценку и автора
|
|
|
Администратор
12.01.2009 10:22
|
|
picha (12.01.2009 10:03):
Но 4 - это крайняя оценка по спортивному алгоритму должна отбрасываться. Т.е. ее автор занизил с умыслом, или он просто ничего не понимает.
Нормальный такой ход мысли
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
