|
|
|
|
njkby
11.01.2009 07:15
|
Двойная бухгалтерия
|
Сейчас фотографии оцениваются дважды: просто оцениваются и с коэффициентом. И каждая из этих оценок работает в разных случаях. Может всё это нужно привести к какому-то общему знаменателю. Иначе непонятно, пройдёт фотка в Бест
и сколько бонусов принесёт... Ведь в этом случае работают разные оценки, а зачем? Может я чего-то не понимаю, но пусть мне объяснят эту логику.
|
|
|
GRF
11.01.2009 07:31
|
njkby(11.01.2009 07:15) : оцениваются дважды
|
Это как, простите 
Каждая фотография оценивается ЕДИНОЖДЫ. Просто у некоторых участников коэффициенты удвоения и утроения (Х2 и Х3). Это значит, что оценка засчитывается за две и за три соответственно - не больше и не меньше 
А средний балл фото выводится в реальном времени уже с учётом всех коэффициентов.
|
|
|
GRF
11.01.2009 07:34
|
Или, может быть, я не так понял
|
| Если Вы про коэффициент от среднего балла, то тут ещё проще - по цифре за дробью начисляются кредиты
|
|
|
njkby
11.01.2009 09:28
|
|
GRF (11.01.2009 07:31):
Я не о том. Посмотрите на оценку: она в виде дроби. Зачем?
|
|
|
njkby
11.01.2009 09:28
|
|
GRF (11.01.2009 07:34):
А зачем такая бухгалтерия?
|
|
|
njkby
11.01.2009 10:06
|
|
njkby (11.01.2009 09:28):
Бонусы по числителю, а кредиты - по знаменателю. Кто такое мне объяснит?
|
|
|
picha
11.01.2009 10:41
|
njkby (11.01.2009 10:06):
|
у вас появляется дополнительный стимул выкладывать фото с оценкой больше, чем ваш средний балл я так понимаю чтобы не забрасывали сай всякой ерундой 
|
|
|
njkby
13.01.2009 20:35
|
|
picha (11.01.2009 10:41):
А кто хочет кидать на сайт то, что даже по его понятиям - дрянь?
|
|
|
bronx
14.01.2009 04:07
|
смысла нет, и не очень надо
|
| почему среднее, а не медиана, например? Почему удваиваются и утраиваются, а не имеют непрерывный коэффициент, зависящий от среднего балла? Почему не учитывается количество оценок? Почему нет учета средней оценки в галерее, или средней оценки за определенный срок времени, например за месяц? Ну и что? В каждом методе оценки есть свои плюсы и минусы, главное, чтобы правила игры были одинаковыми для всех. С моей точки зрения - наибольший изъян современной системы в том, что шкала слишком грубая; ввели бы хотя бы полную пятибальную по обоим параметрам...
|
|
|
GRF
14.01.2009 06:24
|
njkby(11.01.2009 09:28) : А зачем такая бухгалтерия?
|
Она - такая
С таким же успехом можно придираться к направлению вращения Земли. Ну вот так Администратор придумал - ну и что с того
|
|
|
mandre
14.01.2009 10:06
|
|
| njkby (13.01.2009 20:кидай дрянь, наловишь единиц, потратишь кредиты и ничего взамен не получишь
|
|
|
881
16.01.2009 09:03
|
|
| Как я понял, почитав комментарии под фотами, посмотрев много фот, - многие воспринимают 4 отрицательной оценкой. Я поначалу этого не понимал....И в этой связи, как мне кажется, соответствующий менталитет сайта сложился эволюционно. По-сути идет голосование по двоичной системе 5 и 4. Все что меньше равносильно нажатию на кнопку "Удалить фоту с сайта". Это очень грубо. Часто ставлю 5 очень хорошим работам, потом вижу великолепные работы тоже ставлю 5, вижу шедевры тоже 5...Грубо. Ну и признаться очень велик разброс в качестве фот на сайте. Думаю, достаточно трех-пяти дней, чтобы автоматически удалять с сайта работы не получившие какого-либо минимального лимита количества оценок...Это расчистит залежи невразумительных изображений...Но я человек достаточно новый - может быть все это проходили...
|
|
|
picha
16.01.2009 10:18
|
881 (16.01.2009 09:03):
|
| Это наверно а продолжение темы "Пропустить"...если бы у всех была кнопка "Пропустить", плохие работы не набирали бы количество, а щас смотришь, работа с 5 - 30 просмотров и рядом 3 и тоже 30 просмотров. Если бы мне можно было пропускать пейзажи, я бы слабые вообще не оценивал.
|
|
|
Администратор
16.01.2009 11:09
|
|
picha (16.01.2009 10:18):
Чем больше пропусков - тем выше средний балл. Разрешив пропускать, мы повышаем обший уровень работ. Пропуск - шаг к шедеврализму! 
|
|
|
picha
16.01.2009 16:49
|
Администратор (16.01.2009 11:09):
|
| Так есть же правило - не набрал количество голосов - удалили...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
