|
|
|
|
GrommAV
20.01.2009 17:42
|
|
volkys (20.01.2009 16:00):
Честно говоря ,ничего особенного не увидел. идея хорошая. исполнение так себе( без разницы из-за сжатия или по другим причинам ,я оцениваю то что вижу). в среднем на этом сайте получит 4 плюс-минус. Без пиара-скорее всего меньше 4 было бы. Без лирики, можете отстоять свое мнение? в чем гениальность-то неоцененная?
Без претензий на истину в последней инстанции.
С уважением.
|
|
|
volkys
20.01.2009 18:23
|
|
Без лирики работы вообще сложно оценивать 
На мой взгляд, работа сделана с настроением, и четко передает идею. Видимо и название так же делает эту работу. Вам часто удается увидеть и сфотографировать старую корягу так выразительно? Я пробовал, у меня пока не выходит.  
|
|
|
IrinaN
20.01.2009 18:27
|
|
volkys (20.01.2009 18:23):
Простите, но я тоже не заметила ничего особенного...
|
|
|
GrommAV
20.01.2009 18:53
|
|
volkys (20.01.2009 18:23):
на мой взгляд именно исполнение подвело... темные тонкие веточки попали на тесный участок неба и смазали впечатление от картинки в целом. тут две активных составляющих: причудливые ветки и очень активное контрастное небо. они мешают друг другу по моему.... все ИМХО P.S. Старую корягу сфотографировать могу. Увидеть не всегда получается
|
|
|
volkys
20.01.2009 19:19
|
|
GrommAV (20.01.2009 18:53):
|
|
|
GrommAV
20.01.2009 19:42
|
|
volkys (20.01.2009 19:19):
это все с учетом того, что отбросил "условности" типа качество и то ,что коряга "висит" в небе
Вы не согласны?
|
|
|
volkys
20.01.2009 19:54
|
|
GrommAV (20.01.2009 19:42)
У меня не возникли такие проблемы. Видимо фото затронуло меня больше, чем Вас, но наверное правы все отписавшиеся: Кому то оно нравиться больше, кому то меньше, кто то проходит равнодушно. Так и должно быть. Видимо это фото действительно не для каждого так интересно как мне, просто оно оказалось со мной созвучным
|
|
|
Администратор
21.01.2009 00:00
|
|
volkys (20.01.2009 16:00):
Неправда, средний балл фотографии до Вашей оценки был 3,889 после Вашей оценки 3,928. Вполне нормальный средний балл на 20 оценке. Так ради чего все ЭТО?
|
|
|
Администратор
21.01.2009 00:37
|
|
| Кстати, если уж обсуждать фото, то должен заметить, что автор позволил скрипту сайта ужать фото.
|
|
|
GrommAV
21.01.2009 06:11
|
|
Администратор (21.01.2009 00:37):
Это заметно))) Поэтому каждый, в меру своей испорченности, пытается представить каким было фото до сжатия
|
|
|
Rubik
21.01.2009 09:11
|
|
Администратор (21.01.2009 00:37):
А может уже, наконец-то, послать этот скрипт? Раз даже Админ относится к нему с иронией! Зачем то, от чего только вред? Сделать ограничение на размер файла. Достаточно большое, но разумное. К примеру 300-400 Кб. А то как-то уже приходилось грузить Мегабайтное фото! Ну, а если у кого не хватает кредитов на загрузку, просто блокировать и все! Пусть ищет способ уменьшить. Быстрее научится, тем более советов о сжатии фото было уже множество.
|
|
|
Администратор
21.01.2009 11:21
|
|
Rubik (21.01.2009 09:11):
Ну это не Вам решать послать или нет, а тем, кто выкладывает фото. Каждый решает сам, воспользоваться или нет.
|
|
|
Rubik
21.01.2009 13:30
|
|
Администратор (21.01.2009 11:21):
Ну, спасибо! Я с предложением (дельным), а мне же еще и грубят!
|
|
|
volkys
21.01.2009 16:38
|
|
Администратор (21.01.2009 00:00):
В таком случае видимо у меня совсем комп глючит. Оценка, которую я видел была точно ниже 3,5. Если не ошибаюсь, то 3,2. Если честно, я устал от этой темы. Как я уже написал: я нарушил правила и готов быть оштрафован, наказан или лишен доступа к форуму. Мы все восприняли эту работу по разному, и наверное это уже неплохо. Прошу закрыть тему.
С Уважением. Владимир.
|
|
|
GRF
21.01.2009 17:11
|
Rubik(21.01.2009 09:11)
|
Вводить верхнюю планку для размера фото - неправильно. У нас всё-таки "товарно-денежные" отношения 
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
