|
|
|
|
mandre
26.01.2009 14:00
|
|
GRF (26.01.2009 13:48):
То есть коэффициент будет подталкивать ставить не свою оценку, а подстроится под общее мнение.
|
|
|
GRF
26.01.2009 15:03
|
mandre(26.01.2009 14:00)
|
А зачем так резко 
В общем случае - коэффициент конкретно ничего не выражает.
Я уже выше приводил пример с 50-ю пятёрками и 4-мя пропусками.
В этом случае КО = 0.93
Если отталкиваться от этого значения, то видно только то, что Степень Единодушия крайне высока. И больше ничего.
Реально (в числовом выражении) фото имеет средний балл 5.0. Но где это видно из коэффициента Исходя из его значения можно сделать вывод, что уже имеются 4-ки 
Коэффициент, в общем случае, показывает некоторую общность мнений, но не каких-то конкретных оценок
|
|
|
ann19
26.01.2009 15:14
|
GRF(26.01.2009 15:03)
|
Вы случайно не математиком работаете, у нас в универе математик достал со своими формулами
|
|
|
GRF
26.01.2009 15:18
|
ann19(26.01.2009 15:14)
|
| Как-то не довелось
|
|
|
GRF
26.01.2009 15:21
|
mandre
|
| К тому же, я ввёл в значение КО пропуски, помимо всего прочего, ещё и для того, чтобы КО только в самых редчайших случаях мог быть равен 1.
|
|
|
GRF
26.01.2009 15:26
|
...
|
| Если человек твёрдо уверен в своей оценке, то никакой КО его не "остановит". Про Занижателей речь тоже не идёт - их вообще никто не остановит
|
|
|
GRF
26.01.2009 16:30
|
...
|
Далее, для простоты, такой пример:
20 четвёрок, 20 пятёрок, 3 пропуска
20 троек, 20 четвёрок, 3 пропуска
7 двоек, 15 троек, 15 четвёрок, 3 пятёрки, 3 пропуска
КО = 0.47 во всех трёх случаях  , а средний балл (приблизительно, так как коэффициенты не учитываются) 4.5, 3.5 и 3.11 соответственно.
Ну и к чему это толкнёт
Из такого значения КО можно сделать вывод, что мнения сильно разделились.
|
|
|
GRF
26.01.2009 17:21
|
Упс
|
Опять напутал
Третий случай нужно поменять, например, на вот это:
4 двойки, 16 троек, 10 четвёрок, 3 пятёрки, 1 пропуск
Тогда КО = 0.47 а средний балл 3,29
|
|
|
Rubia
26.01.2009 17:29
|
|
| Я до сих пор не обращаю внимания на формулы на первой странице, всякие расчеты рейтингов и тд и тп. Еще и это? не хочется как то мозг загружать.
|
|
|
Elfa
26.01.2009 18:55
|
GRF
|
а что это даст? что вы всё время пытаетесь прислушиваться к общей средней мелодии- как будто в хоре поете?
Мне лично по барабану кто и как оценил - я имею свое личное мнение, и вполне отвечаю за него- шизофринией не страдаю.
Думаю - не я одна такая....
Автор если самодостаточный- ему тоже по барабану оценка- он истинную цену своей работе знает (такие работы обычно не на оценку выставляют, а показать "свой мир" ) .
А те кто еще не совсем могут свои силы оценить- им только на пользу сомнения- они к размышлению и экспериментам подталкивают
|
|
|
mandre
26.01.2009 20:26
|
|
GRF (26.01.2009 16:30):
Вы же сами видите, что коэффициент реальной пользы не принесет, а вот один большой минус точно будет - сайт станет более тормозным.
|
|
|
anikol
26.01.2009 20:30
|
Elfa...а показать "свой мир...
|
|
|
|
|
Basurman
26.01.2009 21:01
|
|
Как кандидат технических наук заявляю: это все мракобезие и тень отбрасываемая хреном.... Технически понятно (было лениво, но мой пытливый ум пересилил лень), но нафига ОНО надо мой засыпающий моск понять уже не в силах....
|
|
|
Elfa
26.01.2009 21:07
|
Basurman
|
| особо порадовали технические тЭрмины
|
|
|
Boren
26.01.2009 21:43
|
|
Basurman (26.01.2009 21:01):
Срочно оформляйте патент на название. ХРЕНОМЕТР – прибор, измеряющий уровень художественности в фотографии.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
