|
|
|
|
ychief
28.01.2009 18:43
|
Boren(28.01.2009 18:19)
|
Спасибо
|
|
|
Boren
28.01.2009 18:59
|
|
ychief (28.01.2009 18:43):
Жалуй Ста! 
|
|
|
VMI
30.01.2009 16:20
|
|
ann19 (26.01.2009 16:31):
Вы пишите:
1) если в фотографии есть хотя бы намёк на художественность, это однозначно 5, даже не взирая на качество
2) если просто картинка, но с высоким техническим потенциалом, это 4 или 5 в зависимости от личных предпочтений
"3) если это просто картинка, да к тому же не очень качественно выполненная, за это увы, только 3"
Похоже вы не всегда придерживаетесь своим правилам, вот ваша оценка к фото со средней оценкой 4.24
67 30.01.2009 14:33:05 ann19 x1 ± ± 3 (здесь я не даю ссылки на фото)
Как же понять вас? Здесь вы пишете одно, а на деле ставите совсем другие оценки... или за три дня вы пересмотрели свои принципы?
|
|
|
JuniperM
30.01.2009 17:51
|
VMI
|
Ну и как она должна догадаться о каком фото идет речь если вы ссылки не даете?
|
|
|
ann19
30.01.2009 18:42
|
JuniperM(30.01.2009 17:51)
|
| +1
|
|
|
AlexRed
30.01.2009 18:44
|
|
| А технический потенциал это как? Лингф - 5 балов ? Мамия - 4 или как? а если экзиф потёрт... что делаете?
|
|
|
VMI
30.01.2009 22:42
|
|
JuniperM (30.01.2009 17:51):
ann19 (30.01.2009 18:42):
У всех есть статистика, где есть ссылка на "Ваши оценки за чужие фото: участникам с фото на 1 этапе".
Я дал дату, время, и оценку, осталось просто сравнить и будет ясно кому и за кокое фото поставлена оценка
|
|
|
JuniperM
31.01.2009 00:12
|
VMI
|
| Ну не знаю, к таким аргументам обычно прилагается ссылочка, все ленивые здесь, я так вообще не поняла что куда сравнивать, вобщем боюсь ваш претензию могут проигнорировать
|
|
|
ann19
31.01.2009 04:35
|
JuniperM(31.01.2009 00:12)
|
| +1
|
|
|
pikeas
31.01.2009 05:58
|
VMI
|
У меня тройки от Анны стоят на фото со средней оценкой 4,74 и 4,63. Слава Богу, что пока не посмотрела остальные картинки (хотя все еще впереди 
|
|
|
ann19
31.01.2009 06:28
|
pikeas(31.01.2009 05:58)
|
бедненький
|
|
|
pikeas
31.01.2009 06:51
|
ann19
|
Да я и не парюсь по этому поводу, поскольку не считаю сайт способом своего самовыражения.
Однажды смотрел музыкальную передачу (не помню, как называется), в которой нынешнее поколение молодых певцов оценивало ветеранов, блиставших на сцене годах в восьмидесятых. И была в жюри певичка по имени Максим, которая критиковала мэтров в пух и прах: да такие-то, мол они и такие, да петь они не умеют. Кого-то из конкурсантов это задело и тогда он бросил сокраментальную фразу: "А судьи кто?"..
Мне очень понравилось, поскольку эта Максим (я ее специально потом послушал повнимательнее) не обладает даже третью диапазона голоса того, кого она с юношеским максимализмом буквально втаптывала в грязь.
Никаких аналогий не провожу, поскольку не в моих правилах лишний раз накалять обстановку. Но если у большинства (или по крайней мере большой части) сайтовиков возникают претензии к ann 19, может быть она не так права, как считает сама?
|
|
|
ann19
31.01.2009 06:56
|
pikeas(31.01.2009 06:51)
|
| У всех рано или поздно возникают к кому-то претензии. дальше то что?
|
|
|
pikeas
31.01.2009 07:05
|
ann19
|
Заметь, Ань, я ведь тебе никаких претензий не предъявлял - просто поддержал фразу VMI, а ты уже изначально все воспринимаешь в штыки. Понимаю - характер такой.
Лично я практик, не нравится, скажем человек - на сайте его можно поставить в игнор. А поскольку я этого пока не сделал, значит к оценкам твоим отношусь философски, спокойно (хотя нельзя сказать, что совсем уж равнодушно - сама понимаешь, все мы тут сами себя в той или иной степени считаем себя гениями)
|
|
|
VMI
31.01.2009 07:15
|
|
ann19 (31.01.2009 04:35):
JuniperM (31.01.2009 00:12):
На сайте запещено давать ссылки к фото на первом этапе.
А своей страницей надо уметь пользоваться...
На странице "статистика" под таблицей есть ссылки, по две ссылки на каждой строке. где можно посмотреть кому какую оценку поставила. Можно подумать что вы не кликали на них ни разу...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
