|
|
|
Стас
05.02.2009 10:46
|
Стекла Canon KIT и другие...
|
| Собрался покупать Канон 450д, но столкнулся с проблемой комплектации обьективом. Я хоте-бы взять не с КИТовым и по возможности со стабом - как отличить КИТ от др. (про Тамрон и Сигма понятно), но есть же Кэнон обьективы. На что надо обратить внимание?
|
|
|
zim
05.02.2009 14:13
|
|
Стас (05.02.2009 10:46):
мне казалось 450ый идёт со стабнутым 18-55 второй версии
|
|
|
Стас
05.02.2009 18:46
|
|
Спасибо я и не знал
|
|
|
dovira
05.02.2009 22:49
|
Стас
|
у меня 450 с КИТом. Нормально. Потом можете докупить оптику, но КИТ у 450 вполне приличный
|
|
|
zim
05.02.2009 23:24
|
|
dovira (05.02.2009 22:49): а Вас случаем не 17-85?
|
|
|
agshy
06.02.2009 05:56
|
|
"Новый" 18-55 не лучше старого, просто улучшен для матрицы большего "размера" - снимать можно, но лучше другой, поцивильней
|
|
|
yuart
06.02.2009 09:13
|
|
| Зачем Вам стабилизатор на коротком Фокусе, выбирайте хорошую оптику и лучше не кропнутую.Настанет время и маленьких матриц не будет или сами перейдете на полный кадр. Хорошая оптика не дешевеет, а коробки часто меняются.
|
|
|
zim
06.02.2009 10:03
|
|
agshy (06.02.2009 05:56): Для какого большего размера? Я почему-то думал . что это кропнутый объектив
|
|
|
ODIZO
06.02.2009 10:54
|
|
| Берите кит, разница в цене между боди и китом не столь велика, и за эту разницу EF-S 18-55 IS вполне сносный объектив (и ничего другого за эти деньги в данном фокусном диапозоне не взять), можно конечно купить боди а на вырученые деньги взять полтийник 1,8 II..если вам конечно широкий угол не нужен.
|
|
|
Стас
06.02.2009 15:49
|
|
Спасибо всем за советы, они полезны. Я хотелбы со временем приобрести хороший широкоугольник и дальномер. В связи с этим думаю взять боди плюс ширик (но не кит), а в дальнейшем накопить на 75-300(что-то подобное со стабом). В связи с этим как Тамроны ни-чё Еще раз спасибо.
|
|
|
dovira
06.02.2009 19:07
|
zim(05.02.2009 23:24)
|
| у меня 18-55. Я абсолютно согласна с ODIZO
|
|
|
Боркони
08.02.2009 07:38
|
|
Кэноновский кит уже давно в народе кличут заглушкой для байонента, большинство кэнонистов через недельку-другую засовывают его далеко и наолго....вроде всё так.....с другой сторны, не стоит уподобляться тем, кто покупает объективы ради того чтоб с распальцовкой доказывать как он крут......фигня всё это. Отличный объектив может лишь привнести дополнительные штришки в КАЧЕСТВЕННОЕ фото, в том случае, когда автору и зрителю уже мало просто резко снятого сюжета и хочется посмаковать и вкусное боке и выразительность рисунка оптики...но это в случае когда хорошие снимки , даже скажем так ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ стали у автора быть явлением обычным и будничным (ну утрирую слегка конечно, надеюсь понятно очём речь)....а нахрена нужен дорогущий L- объектив, если на гора автор выдаёт фото и серии "я и пальма - я справа."
За более чем три года на зуме я по-моему раза 2 или 3 встречал комменты под фото, где на именно выразительность рисунка оптики был сделан акцент...вот и делайте выводы.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
