|
|
|
|
Николаев
18.02.2009 13:22
|
|
Пошли нафиг с нашей с Боркони ветки 
Квисофи и ты в нашу компанию фиг затешишься
|
|
|
vic777
18.02.2009 13:52
|
GeF (17.02.2009 23:27):
|
GeF (17.02.2009 23:27):
Вы оценили несколько моих пейзажей.. хорошо, что несколько.. и отнюдь не худших! Оценки ваши - одна 5, одна 3 и остальные 4-ки, мой средний балл по вашим оценкам -4 ровно. Посмотрела ваши пейзажи... Более, чем скромно. Особенно по сравнению с моими - тут я уж обойдусь без ложной скромности. Так не лучше ли начать с себя?
|
|
|
GeF
18.02.2009 17:13
|
|
vic777 (18.02.2009 13:52):
Уважаемая, Виктория! Так ведь я с себя и начал, а именно временно прекратил выставлять свои фото... Я не собираюсь вступать с Вами в перепалку, тем более считаю, с женщиной спорить бесполезно. И всё же мне приятно, что именно Вы, три моих, более чем скромных пейзажа оценили на пять. А Ваши фотографии, которые Вы выставляете и на других сайтах, действительно в основном замечательные, есть чему поучиться, что я сейчас и стараюсь делать
|
|
|
zim
19.02.2009 03:38
|
|
GeF (18.02.2009 17:13):
Правильно, посмотрел на других ресурсах, поучился , а здесь хрясь и трояками прошёлся
|
|
|
GeF
19.02.2009 03:49
|
|
zim (19.02.2009 03:38):
Каждый думает в меру своей испорченности
|
|
|
GeF
25.02.2009 23:18
|
|
vic777 (18.02.2009 13:52):
Виктория, я ответил на Ваш выпад. Но то ли Вы его не прочли, то ли...
|
|
|
som
26.02.2009 17:32
|
|
С опозданием вмешаюсь в ваш разговор. Уровень у всех разный, но когда ставят 3 и ниже, хотелось бы услышать (в комментах), что не удалось, или что совсем плохо, чтобы сделать для себя выводы и исправиться.
Лично я ЗА аргументированную критику (как фотолюбитель). Плохо, когда ставят 3, и даже не говорят ничего.
Не знаешь, что делать, чтобы не повторять ошибок
|
|
|
OksVol
15.03.2009 21:41
|
|
som (26.02.2009 17:32):
согласна
|
|
|
OksVol
15.03.2009 21:43
|
|
som (26.02.2009 17:32):
особенно когда МОЛЧА ставят 3 за работу, которая на другом ресурсе находится в лучшем за 24 часа))))))
|
|
|
GrommAV
15.03.2009 22:09
|
|
OksVol (15.03.2009 21:43):
Не начинайте. А то сейчас на 100 страниц раведется. Давайте про Зум.
1. Никто НЕ ОБЯЗАН комментировать. Можете спросить в личку. Не факт что ответят или ответят то - что вы ждете. Но в большинстве случаев получите развернутый коммент.
2. Оценки на других сайтах здесь не работают))) Нравится Вам это-или нет. Это факт. 
3. Если все плохо- никто никого не держит. Но здесь не плохо. Здесь по-другому.
|
|
|
picha
16.03.2009 05:52
|
GrommAV (15.03.2009 22:09):
|
В продолжение....на других ресурсах могут нахвалить средненькую работу по блату и т.п. А тут придраться к столбу... . Хотя из таких вот мелочей и складывается со верменем хорошая картинка
Пришло на ум такое сравнение, на других ресурсах зачастую оценивают будто превьюшку, нахваливают по-черному, а ты смотришь и удивляешься, там стока технического брака, а им все равно замечательно.
Наверно у нас иногда излишне строго оченивают, но это, особенно для начинающих, хорошо, полезно
А еще почему-то сложилось, что в разных категорях различная степерь жесткости оценки.....может конкуренция 
|
|
|
GrommAV
16.03.2009 06:10
|
|
picha (16.03.2009 05:52):
многие туда ходят за положительными эмоциями. За любую более-менее резкую скомпонованную работу 5-10 восклицательных знаков получишь А уж если всё достаточно грамотно- завалят эпитетами
OksVol (15.03.2009 21:43):
Поставьте на ХЭ пару-тройку работ. И Зум станет для Вас просто идеальным!
|
|
|
zim
16.03.2009 06:16
|
Кстати о ХЭ
|
ссылка
Прямо как в зеркало посмотрел
|
|
|
picha
16.03.2009 06:53
|
zim (16.03.2009 06:16):
|
| Хорошая статья
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
16.03.2009 12:55
|
|
zim (16.03.2009 06:16):
)) Интересная статья! Больше всего понравилась выдержка: "Хотя - если подумать, может быть, что-то в этом и есть. По нашему сайту, например, достаточно полчаса походить, чтобы от целлофановых красивостей тошнить начало всерьез и надолго." А вообще-то, это написано о многих из нас, о нашем пути развития в фотографии
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
