|
|
|
|
Администратор
13.03.2009 09:58
|
|
GrommAV (13.03.2009 08:58):
Нет, все как раз наоборот. Никакого общественного голосования! Два человека будут принимать решения, я и возможный модератор. Даже если мое мнение не совпадет с модератором, фотографии не объединятся в сессии.
А вот предварительное определение СЕССИЙ:
Фотографии, сделанные в одном временном отрезке (фотосессии), схожие по содержанию, сюжету, композиции, компановке. Дубли кадров, одинаковые кадры подвергнутые разной обработке. Кроп из более крупного кадра.
PS кстати, например, "гвозди" anikol не пройдут в СЕССИИ. Да многое что из старых СЕРИЙ не перенесутся в новые СЕССИИ.
|
|
|
Radomir
13.03.2009 10:16
|
Администратор
|
думаю, что в такой формулировке будет очень много вопросов. Например, съемка в студии одной модели.
" Фотографии, сделанные в одном временном отрезке (фотосессии), отличающиеся незначительными деталями ( поворот головы, изменение ФР ) , сюжету, композиции, компановке. Дубли кадров, одинаковые кадры подвергнутые разной обработке. Кроп из более крупного кадра, при условии, что полный кадр уже выставлялся.."
|
|
|
Администратор
13.03.2009 10:28
|
|
А бывает и такое:
и такое:
И наконец:
|
|
|
zim
13.03.2009 10:37
|
|
Не, ну с такими примерами не поспоришь
|
|
|
Администратор
13.03.2009 10:40
|
|
zim (13.03.2009 10:37):
так уж 10 страниц спорят. Ну да это все от моей тупости наверное.
|
|
|
ychief
13.03.2009 10:41
|
Кто нибудь
|
Сессия не сессия , серия не серия, если каждый кадр из этой серии(сессии) , глаз радует и имеет высокие оценки коллег , почему это нельзя мне непонятно
Лучше бы серьезно повысили проходной балл в бэст , скоро зум в фото.мэйл.ру превратится!
И с первого этапа фотомусор через 3 дня удаляли, зачем он там месяц лежит мне тоже непонятно!
|
|
|
Боркони
13.03.2009 10:41
|
|
Администратор (13.03.2009 10:28):
согласен.
|
|
|
etoya
13.03.2009 10:45
|
|
В принципе, я со всем, что УЖЕСТОЧАЕТ условия, согласна. Мне как обучающейся, это только на пользу. Даже согласна если мой бест разсортируют по сериям,и снимут медали. Но если только в числе ВСЕХ остальных членов клуба. Но это огромная работа, кто осилит?  Но раздел "натюр" " подрехтую"
|
|
|
Администратор
13.03.2009 10:46
|
|
ychief (13.03.2009 10:41):
А это мой ответ на игноры Все говорят, что игнорами рейтинг накручивают. А я говорю, что сессиями. Игнорами так не накрутить.
|
|
|
etoya
13.03.2009 11:06
|
|
Администратор (13.03.2009 10:46):
Ну почему же. Теперь,с игнорами я согласна,что бы в БЕСТ проходили работы не ниже 4, 5. Если без игноров,я выше , чем на 4,2 не согласилась бы, то теперь, последовав за нашими "звездами" даже 4,7 потяну.
|
|
|
picha
13.03.2009 11:08
|
Администратор (13.03.2009 10:46):
|
| Частично соглашусь, что такими методами рейтинг поднимается сильней, чем игнорами . Но игноры тоже накручивают :%2
|
|
|
ychief
13.03.2009 11:12
|
Администратор(13.03.2009 10:46)
|
Почему все то, я так например не говорил, игнорами не накрутить это точно!
Тиражированием хороших кадров вполне возможно - с этим тоже не поспоришь.
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
13.03.2009 11:22
|
|
etoya (13.03.2009 11:06):
Тема игноров, другая тема обсуждения - она начиналась и существует в другом топике. Примеры администратора, которые он уже трижды приводит в данном топике, не оставляют камня на камне на домыслах и предположениях противников введения поправки в правила, регламентирующую подход в определении серийных(сессионных) фотографий. И каким бы "благородным" возмкущением не аргументировалось это противостояние, всё сводится к одному - отстоять раздутый, такими некрасивыми приёмами, рейтинг.  Админ прав на все 100%
|
|
|
etoya
13.03.2009 11:24
|
А кто против?
|
БАРМАЛЕЙ (13.03.2009 11:22):
Я за ВСЕ, что ужесточает. Я же писала выше.
|
|
|
nik63vs
13.03.2009 12:08
|
Мнение...
|
| Администратор(13.03.2009 10:28) - первые 2 примера - однозначное клонирование - к ногтю , третий пример абсолютно разные фото - имеют право жить, Клонирование - накручивание рейтинга ( для тех кому он важен)на удачном кадре - это однозначно не порядок....
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
