|
|
|
|
DDreamer
23.02.2009 07:20
|
Немного подсчетов. Все снова о медалях и пейзажистах
|
Чтобы получить золотую медаль в разделе "Пейзаж", надо набрать 1700 бонусов. Обычно фотография при переходе на второй этап получает от 19 до 23 бонусов. Давайте считать по 20 для простоты. Если по 20, то для золотой медали нужно 85 фотографий. Если выгружать по 15 снимков в месяц, то на это понадобится ПОЛГОДА! Полгода только пейзажей. Пейзажи обычно выкладывают за большие суммы кредитов из-за детализации. Поэтому выложить 15 таких снимков в месяц будет очень накладно.
Может, немного облегчить жизнь пейзажистам? Хотя бы снизить планку до 1000 бонусов 
|
|
|
Боркони
23.02.2009 08:23
|
|
DDreamer (23.02.2009 07:20):
Вопрос в том что за пейзажи. Если те что у vic777, так ей ещё и приплачивать бы нужно за выставление оных, а если общую массу рассмотреть, так и 1700 бонусов мало. И потом, полгода- разве срок? я к своему первому титулу мастр шёл 2 года и ничо, жив и здоров.
|
|
|
Rubia
23.02.2009 08:51
|
|
Согласна с DDreamer, я вообще удивлена тому что пезажи так низко у админа ценятсяпо сравнению с другими разделами, даже обидно за пейзажистов.
А что касается общей (серой) массы, так это в любом разделе предостаточно.
|
|
|
Боркони
23.02.2009 08:59
|
|
Rubia (23.02.2009 08:51):
По сути и Вика и ты, Катя безусловно правы. Снять хороший пейзаж ниуть не легче ем портрет или достойное макро или скажем жанровую сценку.....Каждый фотограф работающий в том или ином жанре может обстоятельно рассказать о сложностях именно его направления и все они будут правы по- своему. Ведь по идее что макро, что пейзаж, что портрет одного поля ягодки и дифференцироватьих вроде и смысла то нет. Но дело в том, что когда задумывалась эта идея с медалями,вы вспомните наши дебаты на форуме, было желание всёж отойти от сайта исключительно пейзажного, захотелось подхлеснуть фотографов на работу в других жанрах.....вот и всё. Это нисколько не умаляет достоинства пейзажа как жанра.
|
|
|
Rubia
23.02.2009 11:46
|
|
| Вот например для меня пейзаж хороший трудноват, по крайней мере на этом сайте они оцениваются в среднем 4.2, и половина не доходит до беста. Поэтому это кому что дано.
|
|
|
DDreamer
23.02.2009 13:00
|
Да, плохих пейзажей много, но они-то в бест не проходят
|
А уж куча фотографий на первом этапе показателем быть не может.
А еще у нас пейзажи на сайте слишком строго оценивают. Средненькая белка больше баллов получит, чем очень и очень хороший пейзаж.
Думаю, надо все-таки поменять правила.
Ну зачем той же vic777 загружать 85 работ в этот раздел? Уже после нескольких понятно, что она платиновую медаль с бриллиантами заслуживает
|
|
|
DDreamer
23.02.2009 13:02
|
|
Боркони (23.02.2009 08:59):
А мне кажется, пейзажистов надо, наоборот, поощрять. Пейзаж природный снять гораздо сложнее, чем городской. Или то же макро
Хотя для меня лично нет ничего сложнее портрета и НЮ
|
|
|
Tracker
23.02.2009 13:45
|
|
DDreamer (23.02.2009 13:02):
Да ладно, уж скромничать то, видел я вашу студийку
|
|
|
DDreamer
23.02.2009 15:50
|
|
Tracker (23.02.2009 13:45):
Это с мастер-классов Анны Беркоз и Боркони. Я сама пока не очень 
|
|
|
Tracker
23.02.2009 16:04
|
|
DDreamer (23.02.2009 15:50):
Ну делали то Вы всё же
|
|
|
DDreamer
23.02.2009 16:09
|
|
Tracker (23.02.2009 16:04):
|
|
|
picha
23.02.2009 16:46
|
DDreamer (23.02.2009 16:09):
|
Щас ты забудишь, зачем ветку делала
А вообще цифры-то не от балды, а от статистики, которая набиралась много лет, вот и все
|
|
|
DDreamer
23.02.2009 16:49
|
|
picha (23.02.2009 16:46):
Какая-такая статистика? Просто это не совсем честно. Пока пейзажист будет получать бронзовую медать в своем разделе, другие в своих галереях по несколько золотых получат
|
|
|
picha
23.02.2009 16:50
|
DDreamer (23.02.2009 16:49):
|
| Просто сайт завалили пейзажами
|
|
|
zim
23.02.2009 16:57
|
|
А я посмотрел сколько нужно снимков в пейзаж выложить и что -то даже и начинать не хочется
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
