|
|
|
|
Balistic
22.08.2005 21:34
|
выбираю. есть ли альтернативы Panasonic Lumix FZ5/Lumix FZ20?
|
| чтобы оптика 12/опт. стабилизатор/в районе 5млн. пикселей/ручные настройки/хорошее макро. по делу и на интернет не ссылаться, мы здесь и находимся =)
|
|
|
k0t
23.08.2005 21:34
|
Re:
|
а че, типа много компактов с оптическим стабилизатором? 
Canon S2 IS, он тыщи на четыре подороже
Sony H1 - ну пакость и есть..
все ж таки сошлюсь на инет:
ссылка
там кажись на панасе остановились..
|
|
|
Balistic
29.08.2005 21:34
|
Sony H1 - пакость?
|
| помоему непакость, просто не стоит своих денег
|
|
|
Balistic
29.08.2005 21:34
|
FZ5
|
посмотрел на результаты FX5. ужос, один шум. подумал что просто брак. взял второй - опять ужос  расстроился, по тестам я на него и настроился. эдвизм клянёца что с FX20 дела обстоят подругому. чтож, будем искать.
|
|
|
Balistic
29.08.2005 21:34
|
между прочим
|
будучи свободным от предрассудков и стереотипов, хотел бы развести тут компетентную дискуссию. не могу читать отзывы в интернете и покупать по ним фотоаппарат. там слишком много идиотов 
|
|
|
hrun
29.08.2005 21:34
|
Re: Balistic
|
| Вообщем то fz5 и 20 по шумам один в один, то есть вообще одно и то же. Просто во первых критерии у всех разные, а во-вторых, в магазине ты смотрел наверняка на авто, вот он исо и задрал. А его, ИСО это надо в 64 поставить, и забыть. Вообще FZ5 и 20 это почти одно и тоже, но мне лично пятерка показалась слишком деЦкой. (И не вздумай копить на FZ 30 - это вАще Ацтой)
|
|
|
Balistic
30.08.2005 21:34
|
пятёрка действительно Децкая)
|
hrun, вы совершенно правы, FX20 так же шумит как и пятерка. малоосвещенные области при искусственном освещении покрыты шумом - это выглядит как пыль  ИСО минял, всё равно шума значительно больше нежели у SONY H-1. видите ли, за такие деньги хотелось бы без шума..будем искать..
|
|
|
Balistic
30.08.2005 21:34
|
минолту не предлагать
|
охринел от полноцветных аберраций на минолте серий Z  типо stroke из фотошопа встроенный... с фото ничего потом не поделаеш  радует что на Panasonic и SONY не заметно...а Fuji? у каво Fuji?
|
|
|
k0t
30.08.2005 21:34
|
Re:
|
| а стабилизатор шо, не канает ужо?
|
|
|
hrun
30.08.2005 21:35
|
Re:
|
Ну так а Соня по жизни гладит картинку - убирает шум в ущерб детализации. H1 не смотрел, но судя по тЫнденциям (717-828) ничего там хорошего не должно быть
Re: k0t. А причем здесь стабилизатор, если человек от аберраций фигеет?
Re: Balistic: а че ты меня на Вы, вроде вместе пили 
|
|
|
Balistic
31.08.2005 21:35
|
hrun, привычка, я даже ровесникам и девушкам "выкаю" инокда тоже)
|
k0t, даже если стабилизатор бы умел исправлять недопонимания физикческой оптики и цыфровых матриц, то не на минолте Z
hrun, жаль вас тут в городе нету. никто мне не поможыт SONY H-1 не шумит и в то же время если гладит - то по делу. снимаки довольно резкие при этом получаются.
|
|
|
Balistic
31.08.2005 21:35
|
товарисч Администратор не принимает участия в дискуссии. а зря
|
Сергей тут мне на месагер ценные наводки шлёт где какую камеру можно найти в наличии в Кемерово.
hrun, скажите..тьфу, СКАЖИ, неужто там в Горноалтайске дела лучше обстоят с ценами и покупкой числофотиков? 
|
|
|
Balistic
31.08.2005 21:35
|
Re:
|
по тем самым ценным наводкам нашел Fuji S5500 и 7000. попробовал. покупаю 
|
|
|
hrun
31.08.2005 21:35
|
Re:
|
В Горно-алтайске то также обстоят. Ну беру то я по другим ценам совсем  . Ща сдерну сэмплы H1, скажу чегонибудь
|
|
|
hrun
31.08.2005 21:35
|
Re:
|
| Сдернул. Нуегонафик. Детализация страдает. Уж всяко FZ5-20 лучше
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
