|
|
|
|
PUSYA
05.03.2009 07:12
|
|
DDreamer (05.03.2009 07:04):
А кто здесь о фото говорит? Нам здесь не до фотографий! 
|
|
|
snowgirl
05.03.2009 07:14
|
Боркони(05.03.2009 06:54)
|
| ага..был....по личным обстоятельствам, а вовсе не из-за оценок.
|
|
|
picha
05.03.2009 07:16
|
PUSYA (05.03.2009 06:40):
|
Вот почему-то некоторые, во главе с вами (только потому как больше всех кричите) сетуют о своих правах, совершенно забывая об обязанностях Я под этим понимаю честную игру! Что это значит. Если вы по каким-то причинам(причины мы уже знаем) поставили кого-то в игнор, ФАКТИЧЕСКИ свой средний балл вы увеличиваете. И вот тут честно было бы ввести коэф. на игноры типа того, что у нас щас в ТОП30 - коэф. на количество работ. Только количество это достижения автора, а игноры это антидостижения автора (не разбирая причины этих игноров).
Сами по себе игноры я не предлагаю убрать, но пусть каждый выбирает себе степерь игнорирования
Можно даже было бы ввести коеф. понижения у тех, у кого больше 2-х игноров. До 2-х без изменений Чем не вариант А ведь щас народ имеет по 5-10, 10-15 игноров. Это уже явно просто нечестная игра
Странно, но админ не желает обноробовать список игноров И не понятно почему
|
|
|
picha
05.03.2009 07:16
|
|
| РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ЧЕСТНО
|
|
|
picha
05.03.2009 07:19
|
DDreamer
|
| Вот именно , никто от этого особенно не обеднеет, не понимаю почему такое противостияние и всего-то у пары человек
|
|
|
picha
05.03.2009 07:19
|
|
| Пардон, забыл, и Админ тоже протиыв
|
|
|
Боркони
05.03.2009 07:23
|
|
snowgirl (05.03.2009 07:14):
так о том и речь.....что не все игноры оценочные и отменять их нииизяя.
|
|
|
PUSYA
05.03.2009 07:26
|
|
picha (05.03.2009 07:16):
Если администратор не хочет обнародовать список ИГНОРА, то можно его спросить вот о чём.
Уважаемый Администратор! Действительно-ли у нас достаточно большое количество соклубником игнорят по 10-15 человек и более? А таких, кто игнорит 5-10 человек большое число? Или всё-таки основная масса игнорит 1-5 человек?
Ну, то есть если мы игнорим по 1-2 человека, то на средний балл это поалиять вряд-ли может?
|
|
|
DDreamer
05.03.2009 07:29
|
|
picha (05.03.2009 07:19):
Ну тут есть одно НО. Например, у фотографа А шикарные фото, но ужасный характер. У фотографа Б та же ситуация. И они друг с другом поссорились. Игноры им помогут, а без игноров они могут начать друг другу мстить ( по себе знаю, объяктом мести становилась не один раз).
Поставят друг другу троекратных троек-двоек и все.
Кто будет в ТОПе? Фотограф В или Г. У него и фото могут так себе. Зато характер покладистый-покладистый. 
Такой вариант тоже надо учитывать .
Полной честности не будет ни с игнорами, ни без них.
Хотя это все второстепенно. Сейчас даже особого смысла в ТОП лезть нет. Кризис, фото с сайтов покупают ну очень редко 
|
|
|
PUSYA
05.03.2009 07:30
|
|
Боркони (05.03.2009 07:23):
Правильно! Я, чегой-то сам не смог сформулировать! Ведь не все игноры оценочные Тут больше взаимоотношения И только! Я вот об этом-то всё это время
|
|
|
Боркони
05.03.2009 07:31
|
|
picha (05.03.2009 07:16):
Опять двдцать пять.Георгий, ну ведь сто раз говорилось..т.е. быть нечестным по отношеию к автору фото- стал быть норма, а если автор защитился, то стал быть он подлец и негодяй и вообще меркантильный хапуга. Ну нельзя же так Ты опять всё сводиш к самозавышению рейтинга, а тебе говорят ( и админ в том числе), что даааалеко не игноры формируют этот рейтинг и этот балл.
Наконец что нчестного в том, что ко-то игнорит? это проив правил? нет, это предусмотрено ими. Лично ты их неприемлеш? отлично- это твой выбор. Не надо вешать всех собак на игноры.....игноры тут сооовсем непричём.
|
|
|
DDreamer
05.03.2009 07:37
|
Из личного
|
PUSYA (05.03.2009 07:26):
Для статистики из моих игноров.
Средний балл по оценкам участников ( имен не называю, по номерам):
1. Игнор 1 ( Участник оценил меня на 4.92. Мой средний балл 4.82.) - игнор явно не оценочный
2. Игнор 2 (Участник оценил на 4.86). - опять не оценочный
3. Игнор 3 ( 4.80) Снова не оценочный.
И т.д. Если я отменя игноры, то мой балл только станет выше. Эти люди почти всегда ставят мне 5. Но мне этого не надо. Я просто не хочу их видеть под своими снимками.
Есть и оценочные игноры ( 2). Это уже другая история. 
|
|
|
Боркони
05.03.2009 07:37
|
|
DDreamer (05.03.2009 07:29):
Совершенно правильно, я об этом и говорю. Поскольку нет НЕЗАВИИМОГО жюри и оценки мы ставим друг другу, эмоции, чувства, характеры (и не всегда ангельские ) и будут править былл в формировании оценок. Игноры только небольшая часть, которая безусловно отчасти на этот балл влияет, но дааалеко не в первую очередь. Просто они частенько лежат на поврхности,от того и выгодно эту тему мурыжить.
Я так понял по- третьему кругу мы пошли в приведении доводов за и против.
|
|
|
snowgirl
05.03.2009 07:39
|
|
Боркони(05.03.2009 07:23)
вот и я о том же. что далеко не все игноры для поднятия среднего балла....далеко не все. иногда это просто защита своих нервов))
picha(05.03.2009 07:16)
1-2 игнора погоды не сделают ,а вот 15-20 - это да! вот с этим согласна... думаю таки не стоит вводить коэффициентов, может просто ограничить количество игноров....а за превышение тогда уже снижать балл
|
|
|
PUSYA
05.03.2009 07:47
|
|
snowgirl (05.03.2009 07:39):
Так, чтобы защитить одну фотографию от 15-20 человек нужно 1500-2000 кредитов единовременно А фотография при переходе на второй этап приносит в среднем кредитов 150 Такое количество (для всего одной фотографии) кредитов ещё и насобирать нужно! Это нужно не работать, а сутками мышкой щёлкать! Да и оправдывает-ли себя такая разница в кредитах? Что-то я сомневаюсь. По-моему нужно всем успокоится и оставит всё как сейчас есть А погрызться мы можем и в следующей ветке форума! Нас лишний раз упрашивать не нужно
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
