|
|
|
|
picha
16.03.2009 10:31
|
Боркони (16.03.2009 09:55):
|
Серега, да мы уже остыли (по крайней мера я). На моем примере видно однозначно, что игноры играют важную, почти решающую роль в увеличении среднего балла ну и как следствие этого и в поднятии рейтинга, причем не на словах, а на деле  .....Для этого понадобилась всего неделя  .
Пусть каждый живет в клубе как ему хочется, как удобней............ .
На счет портретов... Я щас посчитал свой последний портрет, проголосовало 102 человека (вот народ голосует)с баллом 4.77. Из них 15 не 5 ( в том числе и твоя). Несложно посчитать, что достаточно 1500 кредитов и закрыть всех этих людей на недальку и чуть везения и ФН в портретах в кармане.
|
|
|
picha
16.03.2009 10:37
|
в продолжение....
|
Серега, а вообще-то мне гораздо интересней и приятней заниматься чем-то иным, чем пытаться доказывать по нескольку раз одно и тоже.. Так что скорей ты у меня увидишь что-нить новое или другое, чем очередное доказательство
Удачи
|
|
|
Боркони
16.03.2009 11:02
|
|
picha (16.03.2009 10:31):
Георгий, да ты опять не от того отталкиваешься.
Скажи влияет ли на балл работы оценка от "доброжелателя" который ставит балл пониже только по тому, что узнал автора и тот ему неприятен? Отвечаю - влияет!
А оценка, довольно часто встречающаяся от автора, который только что выставил в разделе свою аналогичную работу и просто решил чутка придушить конкурента....так чуть-чуть...на балл? и что встречается довольно часто ....тоже влияет!
А оценки от тех кто просто от балды - я так дескать вижу фото- хотя сами в этом раздле вообще не работают влияют? сам знаешь.
А вообще, сам принцип оценок от тех, кто сам выставляется, насколько он объективен? когда оценка это не только собственно балл работе, но и средство получения банальной кредитки. Вобще насколько могут быть объективны такие оценки? задумайся. Я уж не говорю, что боооольшая часть оценок, просто подавляющая, выставлена по принципу нра-не нра.....а пропуски, огормная часть из которых вызвана не желанием идти на конфликт, дабы не получить ответный бумеранг ( типа 5 ставить в лом, жаба душит, а поставлю 3-4 греха не оберёшься)......
Что получается? что подавляющая часть оценок не имеет ничего общего к собственно оценке фото как такового. Просто мнение соклубников, выраженное в соответсвии с установившейся системой.
И что всему этому может противопоставить автор. Игнор. Почему всё вышеперечиленное - это нормально в формировании балла рботы, а игнор - нечто предосудительное? Я не понимаю. Тем более существенная часть игноров не оценочные.
Ты привёл ример фото недели. Я могу привеси обратный пример, когда и потора десятка игноров не помогли. Так может тогда не в них корень зла? Убеждён - не в них. Да частично что-то там они могут, частично.....но мне например без раницы получил кто-то ФН с игнорами или без оных.....я вижу как чел снимает и мне это важнее его регалий.
Так что и тебе желаю всяческой удачи.....надеюсь при встрече найдём возмжность ещё раз обсудить это в реале, а не в виртуале.
|
|
|
picha
16.03.2009 11:35
|
Боркони (16.03.2009 11:02):
|
| Разумеется, пусть погода установится.......................
|
|
|
nik63vs
16.03.2009 13:51
|
Боркони(16.03.2009 11:02)
|
А можно задать дурной вопрос ? А на что влияет балл на ЗУМЕ........
|
|
|
Боркони
16.03.2009 13:58
|
|
nik63vs (16.03.2009 13:51):
Ау каждого на своё....но как правило только нанастроение, хрошее если балл высокий и хреновое если низкий.....ну и на нимб который видят новички вглядываясь в баллы и медальки старожилов сайта...дескать мастер, гуру....вот бы и мне так
|
|
|
IgorUS
27.06.2009 19:16
|
Админу!
|
Есть предложение, которое будет справедливым!
Я не сталкивался с игнорами до недавнего времени!
Но вот этот час настал....
Суть такова, я открываю фото и узнаю что оно блокировано! Трафик я потратил, а фото оценить не смог, это не правильно!
Есть простое решение, если фото в игноре от меня, я не должен его вскрывать, т.е. оно для меня уже вскрыто и заблокировано!
Так будет справедливее, а то сайт не работает, а еще и игноры раздражают!
|
|
|
PUSYA
28.06.2009 08:15
|
|
IgorUS (27.06.2009 19:16):
А, зачем вообще тому,от кого фотография блокирована, её видеть, в принципе?
|
|
|
Yuliya
29.06.2009 06:12
|
|
IgorUS (27.06.2009 19:16):
Дельное предложение Трафик, он не у всех безлимитный
Можно после автоматического вскрытия фотографии, просто убрать окошко для комментариев....посмотрел и дальше пошел
|
|
|
IgorUS
29.06.2009 08:48
|
|
PUSYA (28.06.2009 08:15):
Видеть можно, а все остальное для экономии трафика! Но я думаю админ на это не пойдет!
Трафик ему тоже важен, это его деньги! Тем более, сто сайт зарегистрирован в Амстердаме, и каждый клик из другой страны это валюта! Конечно не очень большие деньги, но нам с Вами и админу хватает на жизнь сайта.... и владельца тоже!
|
|
|
Администратор
29.06.2009 08:57
|
|
| "сайт зарегистрирован в Амстердаме" - это какой сайт?
|
|
|
Администратор
29.06.2009 09:01
|
|
IgorUS (29.06.2009 08:48):
И вообще с чего все взяли, что для меня важен траффик? Я лично считаю, что количества хитов (открытых страниц) ни на что не влияет. Во всех рейтингах учитываются уникальные посетители. А для этого достаточно открыть всего одну страницу. Так что не стоит каждый раз упоминать о какой-то выгоде, ее просто нет - проект не коммерческий.
|
|
|
IgorUS
29.06.2009 11:11
|
|
Администратор (29.06.2009 09:01):
Замечательно! Но для того чтобы нас содержать деньги все же нужны.....
Не кажется мне, что кто бы то ни был занимается благотворительностью....
А по сути мне это не важно! Самое главное что бы сайт хорошо работал!
Да и где он зарегистрирован это тоже не важно! Хоть на Луне!
Хотя эта информация не является закрытой и ее можно свободно просмотреть на ссылка в разделе WHOIS Сервис. Прописываете IP адрес и вся история о сайте будет на экране!
|
|
|
IgorUS
29.06.2009 11:36
|
Администратору!
|
Уважаемый, Администратор!
Так что на счет моего предложения? Если Вам все равно, может быть его можно провести в жизнь! Ведь справедливо будет!
|
|
|
snowgirl
29.06.2009 14:19
|
|
Администратор (29.06.2009 09:01):
угу. не коммерческий. верю. сама занимаюсь сайтами.
деньги вам платят сугубо за рекламу на сайте. и тут 2 варианта - либо просто за показы - а тут уже важен критерий посетителей, либо за клики по рекламе. Второе - менее вероятно, ибо не думаю, что народ тупо жмет на баннеры...вывод?
правда да, не думаю, что много получается...увы. неграмотно это спланировано..
кстати - вот предложение - и вполне дельное - помните "синие ссылочки"...что вам мешает заменить их на систему Бегуна?
для нас кредитки, для вас - живые деньги....
найти тех, кто даст рекламу свою тут вполне реально...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
