|
|
zim 23.04.2009 23:14
|
|
HET (23.04.2009 22:55): Ну, а если у Вас репортаж , пленер, свадьба? Там вроде же и люди и небо в кадр попадают
|
|
HET 23.04.2009 23:45
|
Там вроде же и люди и небо в кадр попадают...
|
Вопрос топикстартера был о необходимости применения полярика при съёмке ПОРТРЕТОВ. Я ответил: на мой взгляд совершенно ни к чему если не будет съёмки через стекло, под водой и пр... Про небо я уже писал - фотошоп быстрее и качественней. А снимать портрет на фоне воды с длинной выдержкой, для молочного эффекта, зачем? Плюс полярик ещё как-бы крутить надо, а если объектив с вращающимся концом (тот-же kit 18-55 для Никон)? Пока подстроишь как надо, какой уж тут репортаж, пленер, свадьба?
|
|
zim 24.04.2009 03:00
|
|
HET (23.04.2009 23:45): про небо: "Поскольку поляризаторы – одни из самых дорогих фильтров, возникает справедливое желание замены их функциями Adobe Photoshop. На сегодняшний день это проделать невозможно, поскольку никакой Photoshop пока не в состоянии разобраться, где на снимке отражение, а где нет, и что останется, если это отражение убрать. Также, никаким графическим редактором нельзя заменить высокую поглощающую способность этого светофильтра: ручей не превратится в «молочную реку», если мы просто притемним избражение. Короче говоря, хотим мы этого, или нет, но на поляризатор нам придётся раскошелиться. " (с) ХЭ
|
|
HET 24.04.2009 04:06
|
zim(24.04.2009 03:00)
|
Может напишите наконец без ссылок и смайликов - зачем нужен полярик при съёмке портрета? ЗЫ. За двойку спасибо.
|
|
zim 24.04.2009 09:26
|
|
HET (24.04.2009 04:06): Может быть он поможет убить блики в очках? Только не говорите мне, что избежать бликов можно перемащением источника света. За двойку пожалуйста. Это был эксперимент, Вы хотели пробить зум на креатив?
|
|
HET 24.04.2009 10:23
|
Пробить зум на креатив
|
Неа, это не реально для меня пока. Здесь надо либо креативить истинными шедеврами, либо плыть по течению. Первое мне пока не дано, второе. . . хм, не интересно, но является необходимым условием существования на этом сайте. Придется "проплыть" пару фоток, для восстановления балла.
|
|
Lockie 25.04.2009 20:00
|
zim(23.04.2009 23:14)
|
+1 вот-вот, пленер, репортаж
|
|
Lockie 25.04.2009 20:00
|
HET(23.04.2009 23:45)
|
|
|
Lockie 25.04.2009 20:01
|
HET(23.04.2009 23:45)
|
Погодите, а что портертов не бывает в полный рост, где попадает небо??
|
|
zim 26.04.2009 17:34
|
|
Lockie (25.04.2009 20:01): Так я об этом и пытался сказать...
|
|
Lockie 27.04.2009 12:11
|
zim(26.04.2009 17:34)
|
Я как раз вас и поддержала значком +1
|
|
tishkov 17.09.2009 17:41
|
|
Lockie (22.04.2009 08:58): Можно притемнить небо при помощи поляризационного фильтра. Я пробовал при съекме портрета.
|
|
yuart 18.09.2009 04:53
|
нет
|
А вариат съемки человека в очках, гермошлеме, на стекле, под стеклом, цацки,светящиеся фоны и т.д., в зависимости от буйства фантазии и задачи. Почему бы и не полярик! В Шопе конечно можно сделать многое -а чистота процесса и муки творчества
|
|
Боркони 18.09.2009 13:34
|
|
После приобретения зеркалки и съёмок портретов (репортажки) в условиях жёсткого света, столкнулся с тем, что ДД камеры, увы, не всегда хватает и как ни крути с экспозицией пересветы бывают частенько. Конечно можно экспозицию скомпенсировать до минимума, но проваливаются тени и при последующем вытягивании появляется шум. И вот в поездке с ЗУМовцами в Ростов Великий я такой полярик ( циркулярный) увидал в деле у Талисмана, был приятно удивлён его возможностями. Вжик и пересвет, который был бы неизбежен при жёстком свете, был успешно устранён. Купил я сей полярик себе и успешно пользуюсь именно при репортажке в условиях жёсткого света. Наверно это не панацея и многое заивсит от умения фотографа, возможностей его фотика, мне лично очень помогает. Сейчас у многих фотиков есть функция расширения ДД, но думаю даже при её наличии, хороший полярик свое последнее слово ещё не сказал. Ну а при съёмке пейзажа, синее небо, облака, отражения в воде- он просто незаменим.Да к тому же я люблю сочные краски.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |