|
|
|
|
Администратор
11.09.2005 21:36
|
CANON EOS-350D
|
|
|
|
|
Victor
03.11.2005 22:36
|
Re:
|
Ну вот нашёл тему, а тут пусто  наверное обладателям и поделиться нечем 
|
|
|
forinfo
03.11.2005 22:36
|
Re: а зачем?
|
| Статью на эту тему писать чтоли.. аппарат как аппарат.. со своими достоинствами и недостатками.. задавайте вопросы.. отвечу.. мне не жалко.
|
|
|
Lenus
06.11.2005 22:36
|
Re: Как зачем?!!!
|
Здравствуйте!
Это вы зря делиться не хотите...если, конечно, есть чем.  Хочу подобрать себе фотоаппарат, но мучаюсь в сомнениях, какой выбрать. Я начинающий фотограф и выбираю из 4 полупрофессиональных фотоаппаратов. Nikon D50, Olympus E-500, KonikaMinolta Dynax 5D и, разумеется, Canon EOS-350D. Расскажите, плиз, про Canon. Что вам нравится в нем, чего не хватает, удобен ли ...? Или, может, вы знаете какое-нибудь место в сети, где можно про эти фот-ы почитать (желательно мнения непосредственно пользователей).
|
|
|
mashe
06.11.2005 22:36
|
Re:
|
| Lenus....заходите на foto.ru там есть такая фишка.."обсудить" ...вот там и смотрите...от пользователей...даже фотки есть им снятые, этими пользователями. Из всего перечисленного самое достойной на мой взгляд Никон д50....но кому что...)))удачи в выборе техники
|
|
|
forinfo
06.11.2005 22:36
|
Re:
|
Фотографии сделанные зеркальным аппаратом, мало что скажут о самом аппарате.. Там огромную роль играет оптика.. А вот всякие фанкции, эргономичность, шумы.. и т.д.. это уже аппарат. Лично я выбирал долго.. И последние к чему пришёл.. Это выбор между Nikon D70 и сабжем.. Аппарат меня устраивает по всем параметрам (ну если ориентироваться на данную ценовую категорию).. Один недостаток: немного неухватист для моей руки (мелковат). В этом отношении D70 удобнее. Но если бы мне и сейчас пришлось выбирать, я бы снова взял 350D. Он шустрее, мене шумный.. оптика, на мой вкус, приятнее рисует.. А если фото интересует, то посмотрите ссылка там кроме пары фоток всё им снято.. Лучше выбирать щупая.. Я так скажу.. мой выбор - 350D.. 
|
|
|
sef
07.11.2005 22:36
|
Re:
|
| Тоже выбирал между Nikon D70 и Canon EOS-350D. На момент покупки у нас в городе 350D стоил заметно дешевле чем D70 (тысяч на 7 рублей). Это оказалось наверное решающим моментом . Несмотря на то что по отзывам штатный объектив на D70 гораздо лучше штатного на EOS350. Кроме того много смотрел фотографий с D70 - очень частые промахи автомата баланса белого. Сейчас поснимав достаточно много на 350D убедился - да у Canon автоматика работает более точно и стабильнее. Хотя при съёмке в RAW время затрачиваемое на обработку было-бы наверное одинаковое и для D70 и для EOS350. Да (это конечно далеко не основной критерий), но у EOS350 матрица 8 Мп против 6 Мп у D70, к тому-же у EOS350 матрица более новая (технологически). Про эргономику - это кто к чему привыкнет, но D70 конечно-же ухватистее. Для 350D продаётся дополнительный батарейный отсек - с ним ухватистость и у 350D будет не хуже чем у D70. Я выбрал 350D.
|
|
|
djobyf
15.11.2005 22:36
|
Re:
|
| Работаю 350- м больше пол года. Не могу справиться с "краснотой лиц" в помещении. Много ламп накаливания ( съёмки в ЗАГСе) правда без навесной вспышки. Вэтом проблема или нет ?
|
|
|
forinfo
16.11.2005 22:36
|
Re: djobyf
|
| Неужели не установить баланс белого? Это же как два пальца.... Или уж в raw снимайте.. Или ставьте предустановку бб для ламп накаливания.. Ну елы палы.. пол года уже снимаете, а элементарных вещей не изучили..
|
|
|
Изя
06.01.2006 22:36
|
Re:
|
Вот стало интересно. Раз с фотоаппаратом разобрались, тут сложного ничего нет, давайте поговорим об объективах. Надо мне купить ещё парочку нормальных объективов. Здесь есть небольшой выбор:
ссылка
Что думаете, господа?
|
|
|
forinfo
07.01.2006 22:36
|
Re: Изя
|
| смотря для какой цели Вам нужен объектив.
|
|
|
forinfo
07.01.2006 22:36
|
Re:
|
| Вооьще, еслиб у меня был такой Canon EF 28-300mm f/3. 5–5. 6L IS USM , то остальные я бы выкинул...
|
|
|
Изя
07.01.2006 22:36
|
Re:
|
| К своему 18-55, хочу взять ещё 75-300 4-5.6 IS USM за 480$. Думаю, на первое время хватит. Он оборудован сверхзвуковым мотором и системой стабилизации изображения. В перспективе, нужен будет ещё объектив для макро съёмки. Кто-нибудь ей увлекается? Каким объективом снимаете?
|
|
|
forinfo
07.01.2006 22:36
|
Re:
|
| Макро увлекаются почти все... особенно serg11.. у него, пожалуй у одного на этом сайте именно МАКРО.. Я лично для макро пользую бюджетный обеъктив Sigma 70-300 f4:5.6 DG Super Макро. Но раз уж вы можете себе позволить более дорогую оптику, то берите что нибудь вроде Canon EF 100 mm f/2. 8 USM Macro Lens или Canon EF 50mm f/2. 5 Macro .. я бы предпочёл длинный фокус.. а вообще 18-55 лучше заменить если есть такая возможность.. я напремил поменял на Canon EF-S 17-85mm F/4-5. 6 IS USM.. и теперь почти его не меняю..
|
|
|
Shurok
28.04.2006 16:48
|
Re:
|
У меня был Canon 350D примерно 8 месяцев. Минусы - пылесос. Замучался сдувать
пыль с зеркала и видоискателя. Плохой баланс белого в автоматическом режиме.
В остальном шикарный аппарат, считаю лучший в своём классе.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
