Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Обсуждение фототехники / CANON EOS-350D

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 | вперед
    Svetlana
    14.04.2007 16:21
    Re: barinvic (14.04.2007)
    Вы купили новую камеру? ... Поздравляю ... И, замечу... траты финансов только начались
    barinvic
    14.04.2007 21:25
    Спасибо
    Это я уже понял...такое проходили...только со спинингом...теперь вот обхектив...ы!...сумка...карта...с чего же начать подрывать семейный бюджет ...хочецца ширик,как у Rednada,телевик - как у Прохожего,а еще портретник,макро,вспышку,пульт,штатив потяжелее,свет и советов...это не семейный бюджет нужен,а бюджет какогонить ООО
    RedNaDa
    14.04.2007 21:35
    barinvic
    И глаз как у орла
    barinvic
    14.04.2007 22:28
    RedNada
    barinvic
    17.04.2007 16:07
    про автофокус
    насколько эффективен следящий автофокус (servo AF) и вумный (AI servo)? И почему после перевода из серво в ваншут иногда перестает фокусироваться,пока не переведешь на мануал и обратно? Это неисправность?
    Siniata
    19.04.2007 08:30
    350D
    Уже писала свой отзыв на club.foto.ru, немножко повторюсь - фотоаппарат замечательный, в сравнении с мыльницей, которая у меня была - это просто чудо. Объектив у меня пока китовый, но даже с ним можно делать прекрасные кадры, главное, чтоб руки росли откуда надо.
    Хотелось бы предостеречь любителей пофотографировать пьянки-гулянки. Не покупайте себе этот аппарат просто для понтов.Оно того не стОит.Таскать это чудо по пьянкам - вещи мало приятная, во-первых, габариты у него заметно отличаются от мыльницы, во-вторых, рискуете остаться без фотоаппарата, а денег он стоит приличных.
    А так, чудо это работает быстро, точно. Удобное меню. Единственно надо привыкнутько всем кнопочкам. Батарея держит очень долго, а заряжается всего 1,5 часаЭто просто фантастика, сособенно после аккумуляторных батарей моей старой мыльницы, которые надо было подзаряжать целую ночь.
    PVA
    19.04.2007 10:42
    barinvic
    А почему именно 350? Сейчас между 350 и 400 разница где-то 2-3 т.р.
    barinvic
    19.04.2007 15:39
    PVA -разница всего три тысячи
    ...и наличие пресловутого пылетряса...фффсё! За что три тыщщи? Это уже 50/1,8 между прочим (шепотом-у меня денег не хватило с собой )
    barinvic
    19.04.2007 15:41
    Опять про автофокус
    Является ли неисправностью то,что (иногда) после неудачной фокусировки (на монотонную повержность) автофокус перестает работать вообще и аппарат не фотографирует до тех пор,пока не изменишь ФР объектива?
    PVA
    19.04.2007 16:09
    barinvic
    Говорят в 400 мозги от 30Д засунули и теперь фокусировка поуверенней, цветопередача получше и ДД чуть шире... правда маленького дисплея нету, это минус.
    (шепотом-ух я бы домой рванул будь у меня столько денег)
    barinvic
    19.04.2007 19:32
    проц
    высокоскоростной процессор DIGIC II, аналогичный процессорам профессиональных камер Canon EOS-1D Mark II и EOS-1Ds Mark II.///тридцатка отдыхает
    forinfo
    19.04.2007 20:43
    DIGIC II появился уже в 350, но Вы, barinvic поспешили хоронить 30-ку. Да чего там, я бы даже 20-ку предпочёл 400-му Мне лично сверхмощный процессор не нужен в камере, чтобы RAW в JPG переводить, уж лучше я сам, а вот ДД пошире, ухватистость и более надёжный (читай долговечный) механизм затвора мне бы совсем не помешали. Сам я не тестил "пылетряс", но меня пыль реально достала уже. Думаю, что "пылетряс" не помешал бы.
    PVA
    20.04.2007 03:30
    forinfo
    А цена? 1200$ за кит? Будь у меня 1200, я бы всё таки предпочел Nikon D80 (и с объективом проблем меньше), хотя, признаю что 20ка по некоторым параметрам получше 80ки.
    barinvic
    21.04.2007 04:11
    Цена у 30ки неприглядная больно имхо
    все остальное конечно лучше...еще мне один из "фотогуру" заяявил,что 30-ок паленых много...спорить нестал,конечно,но будь я готов потратить 40 штук,на данный момент я бы предпочел 350-400д с объективом поприличнее...в моей руке 350д лежит вполне,хотя никон поудобнее показался,но на второй день все прошло...жаль,ISO нигде не отображается
    barinvic
    29.04.2007 05:52
    iso1600 рулит!
    Шум есть,конечно,но не сравнить с тем,что у меня было на Canon A85 на iso 400...причем шумодав не так катастрофически мылит фото,как в случае с шумами на А85...убедился,случайно сняв фото на 1600 (оно сейчас в конкурсе)
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2024
        •