|
|
|
|
sysdba
20.05.2009 10:56
|
Разделение раздела ГОРОД на ГОРОД и АРХИТЕКТУРА
|
Предлагаю отдельно стоящие постройки, либо где в центре внимания одна постройка выделить, либо часть постройки в отдел АРХИТЕКТУРА.
А то как-то отдельно стоящий храм явно не город, но и не пейзаж.
|
|
|
sysdba
20.05.2009 17:39
|
|
Народ!
Я конечно понимаю, что срач гораздо важнее, но все же.
Как насчет выделения АРХИТЕКТУРЫ из ГОРОДА?
|
|
|
AVAS
20.05.2009 19:30
|
sysdba
|
Я поддерживаю !!
Большинство участников сайта горожане и многие городские снимки, снимки архитектуры в окружении пейзажа , снимки из отпусков и путешествий вошли бы в раздел АРХИТЕКТУРА.
Существует же ПОРТРЕТ в нескольких видах : ПОРТРЕТ, СТУДИЯ, ГЛАМУР, ДЕТИ, ЖАНРи даже ДРУГОЕ. Дополнение разделом Архитектура ( как городской так и сельской) с соответствующими комментариями позволит сделать сайт более содержательным и познавательным .
|
|
|
Боркони
21.05.2009 04:48
|
отдельно стоящий храм явно не город
|
а что если не город? вот в том то и беда что снимают храм не заботясь о ЗП, времени съёмки, погоде...просто шёл мимо и щёлкнул....а вот если снимать храм как элемент городского(сельского) пейзажа и вопроса не возникло бы.
Ваше предложение не поддерживаю в силу слишком узкой профильности, да чес говоря и малоинтересности. Ну будет раздл состоящий из портиков, окон, лесниц и прочей лепнины....смыл?
|
|
|
etoya
21.05.2009 07:52
|
|
Скорее разделить другое и компьютерное "рукоделие"
|
|
|
KviSofi
21.05.2009 09:31
|
Архитектуру отделить от города!
|
| Очень и я прошу об этом!Церкви,Усадьбы...и прочее в раздел ГОРОД совсем не подходят!
|
|
|
rumik
21.05.2009 11:16
|
Боркони (21.05.2009 04:48):
|
| Сергей поддерживаю, не нужен такой узко направленный раздел!
|
|
|
sysdba
21.05.2009 11:23
|
|
Боркони (21.05.2009 04:48):
Для Вас плюсы тоже есть в разделении. В разделе ГОРОД будут только городские пейзажи, а всякая лепнина типа лесниц, окон и портиков будет в разделе АРХИТЕКТУРА. И в нее можно даже не заходить 
Давайте активней, высказываем мнение.
|
|
|
sysdba
21.05.2009 11:23
|
|
rumik (21.05.2009 11:16):
Какой узко Зайти в раздел город. Там 50% этого УЗКО
|
|
|
sysdba
21.05.2009 11:31
|
|
rumik (21.05.2009 11:16):
Давайте даже на Ваших личных работах.
ссылка - вот это должно быть АРХИТЕКТУРА
ссылка - а вот это ГОРОД
Не согласны
|
|
|
rumik
21.05.2009 11:51
|
sysdba (21.05.2009 11:31):
|
Нет не согласен!
|
|
|
sysdba
21.05.2009 12:09
|
|
rumik (21.05.2009 11:51):
Но это же не конструктивно. Отдельно стоящее строение - это никак не город. 
|
|
|
Боркони
21.05.2009 13:39
|
|
sysdba (21.05.2009 12:09):
а что если не город? Город- это ведь не инфраструктура вкупе с дорогими нашими управителями и плебсом, это условное название раздела на зуме, где пейзаж разбит на город(пейзаж содержащий элементы архитектуры, в т.ч. и храмов и сельских строений и производственных сооружений и т.п.) и собственно пейзаж, в классическом так сказать варианте. Впрочем можно сделать подраздел ....ээээ скажем "кепка Лужкова" ну и т.п.....и вся недолга.
|
|
|
AVAS
21.05.2009 17:43
|
Боркони
|
| Еще раз хочу сказать АРХИТЕКТУРА (камень, дерево и др. современные материалы) - ЭТО красиво и познавательно и разнообразия не меньше, чем в загламуренных портретах , размещаемых кстати в пяти разделах.
|
|
|
Боркони
21.05.2009 19:44
|
|
AVAS (21.05.2009 17:43):
ну конечно архитектура красиво, а главное проще, чем снять портрет, загламуреный ли, класический ли, неправда ли мсье Авас....шлындаешь по городу и жмёшь на копку, архитекторы всё уже сделали , соорудили.....хех......вы бы прежде чем противопоставлять портрету, хоть попробовали бы сам снять поррет....из 110 бестов у вас1 портрет(да и тот на тусне снят) А в портрете и свет ставить надо и с моделью работать и гламурить....а тут херак на кнопочку и готово......ржунимагуууу. архитектурщики млин....так и просится рифма -ха....турщики.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
