|
|
|
|
Sonia
21.05.2009 11:51
|
Очень полезная статья : "Я и моя сраная кошка" для начинающих фотографов :)
|
| ссылка - с наглядными примерами авторской фотографии.
|
|
|
rumik
21.05.2009 12:07
|
Sonia (21.05.2009 11:51):
|
Вот это по теме! У нас на сайте этих говнокошечек хоть пруд пруди
|
|
|
Yuliya
21.05.2009 12:34
|
ндааа
|
смысл выкладывать такие ссылки ? в инете полно нормальных сайтов
|
|
|
Sonia
21.05.2009 12:38
|
Yuliya(21.05.2009 12:34)
|
Простите, что не попала в ВАШ формат "нормальности" 
|
|
|
PUSYA
21.05.2009 16:19
|
Зачем ссылки давать на такой ацтой?
|
А на этом "лурркморье" только такие писульки и бывают. Достаточно "проходной" неинтересный сайтик
|
|
|
Sonia
24.05.2009 12:01
|
PUSYA(21.05.2009 16:19)
|
Писульки-писюльки, но зато как метко и образно пишут)- вот например про ZOOOMовских технарей:
Технарь
Отлично разбирается во всех марках фотокамер, хорошо знает оптику. Знает все о строении фотоаппарата, о свойствах фотоматриц и хим.свойствах пленок. Точно знает строение объективов, знает где какие аберрации, дисторсии, виньетирование. Очень любит блеснуть своими глубокими знаниями на фотофорумах, поражая окружающих заумными терминами. Один недостаток — снимать совсем не умеет, чему особо не обламывается. Типичные сюжеты для фотографий фотоонаниста-технаря это кирпичные стены, газеты, денежные купюры, темные места типа под кроватью (для оценки шумов). Ценность для такого рода фотоонаниста представляет в первую очередь резкость снимка и его детализация, оргазмирует от звенящих деталей (настолько резкие детали на снимке, что режет глаз). Продвинутые технофотоонанисты-эстеты знают что такое "бокэ", в отличии от непродвинутых быдлотехнофотоонанистов, для которых "бокэ" есть нерезкость, а посему гавно. Технари обитают на специальных форумах, представляющие собой банальный срач, например тут:
|
|
|
klava
24.05.2009 12:07
|
Однако...
|
про кошек в самую пипочку попали
|
|
|
PUSYA
25.05.2009 16:11
|
Sonia(24.05.2009 12:01)
|
Этому тексту уже года три минимум. Он по всем сайтам уже кочует. Кстати у него конкретный автор имеется. Далеко не бедный, довольно раскрученный, брендовый и гламурный фотограф. Он в своих монографиях, конечно вроде бы как и с юмором, и с сатирой дружит. Только способ зарабатывания им его немаленьких капиталлов в корне отличается от его "якобы правильной" точки зрения, ну вот как, к примеру в приведённом Вами отрывке. 
|
|
|
PUSYA
25.05.2009 16:12
|
|
klava (24.05.2009 12:07):
Не надо кошечек трогать! Не нужно!
|
|
|
klava
26.05.2009 16:33
|
PUSYA (25.05.2009 16:12):
|
А я кошек не трогаю.... у меня иная ориентация....
|
|
|
StasFoto
26.05.2009 18:10
|
|
PUSYA (25.05.2009 16:11):
А что за фотограф? Имя можно озвучить, а то как-то голословно получается. ИМХО.
|
|
|
IrinaN
27.05.2009 00:02
|
|
Мне всегда было интересно... вот те, кто постит подобные ссылки на форумы, делают это как бы с издевкой... ну якобы они выше всей этой бытовушности.
А вот что эти люди думают о своих работах?
|
|
|
Sonia
27.05.2009 07:03
|
IrinaN(27.05.2009 00:02)
|
| Ирина, смею Вас уверить, что читая эти строчки всегда и в первую очередь смеюсь и над своей беспомощностью и дикостью, нет во мне мании величия
|
|
|
Боркони
27.05.2009 07:18
|
|
IrinaN (27.05.2009 00:02):
Как правило такие ссылки шлют "непризннные" фотогении. То на сайт ХЭ ссылаются, то ещё цитатки сыплют.....а всё дело в том, что поставят такому гению пару- а он тут же начинает вопить- вы технари, ремесленники, лубок снимаете, а я вывсокохудожественно.....ну всё как обычно, сами не удосужатся при съёки даже нормально параметры вывставить ,щёлнкул и готово, а когда указываешь на это, повизгивают, дескать я тааакой момент поймал, техника не главное, главное чего-то там поймать. Особнно контр-доводы умиляют, кинут ссылочку и говорят- дескать вот она вся правда написана, а то что на вашем сйте пишут- фигня.....
|
|
|
IrinaN
28.05.2009 06:05
|
|
Sonia (27.05.2009 07:03):
Как поприкалываться - статья смешная.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
