|
|
|
|
Боркони
16.06.2009 19:40
|
|
LNG (16.06.2009 16:32):
При чём тут суд линча. Админу написали? написали. Реакция есть? реакции нет. Т.е. получать ссылки на работы провинившегося автора и их опустить это нормально? Заметте, речь не идёт о едничных случаях, речь о намеренном, масштабном действе НАПРЯМУЮ попадающего под определение намеренного занижения ,хоть и выразившесяне в оценке отличной от единицы. Т.е. даже по существующим правилам- оценки должны быть анулироаны, а занижатель оштрафован. Если этого не происходит...то тем самым развязываются руки у пострадавшей строны, только и всего. И те же самые ссылки, точнее ссылки на работы этого заниженца идут по другим адресам......нормальная и АДЕКВАТНАЯ реакция, только и всего.
|
|
|
LNG
16.06.2009 20:02
|
|
| В Думу бы всех борцов за справедливость, может быть, обиженным и обделенным получше бы жить стало.
|
|
|
Боркони
16.06.2009 20:09
|
|
LNG (16.06.2009 20:02):
А кто против? а то выбираете Вольфвича, а тут на зуме эвана сколько достойных.
|
|
|
LNG
16.06.2009 20:16
|
|
Боркони (16.06.2009 20:09):
Теперь уже в следующий раз...
|
|
|
picha
16.06.2009 20:29
|
GrommAV (16.06.2009 19:35):
|
Ну во-первых у любого автора есть работы посильней и послабей, ни у кого нет абсолютно одинаковых работ.
И о чем собственно речь? Я что оспариваю чьи-то балы, рейтинги? Речь вроде абсолютно о другом  Мягко говоря о хулигавнах, о которых админ и слышать нехочет, а тем более бороться. При чем тут нафиг Слава КПСС 
|
|
|
picha
16.06.2009 20:42
|
|
И еще, я совершенно не имею в виду, заниматься следующим. Сергей мне отписал мол давай посадим кого-то, я просто взял и опустил, нет конечно. Если мы идем на это, то по-честному. Показывается работа и оценка, а потом принимаются меры. А может и я соглашусь с оценкой, тогда ни о каком опускании не будет и речи .
Для примера, часто под фотами сверкают Николаевские 11, было несколько работ когда на мой взгляд новичку можно было ставить твердую 3. Но Николаев - радикал . Вот в такой ситуации я бы скооперировался чтобы посадить Николаева
А Николаев так для примера, чтобы понятней было.
|
|
|
mandre
16.06.2009 20:52
|
Информация к размышлению
|
(Ответ) Клоны Администратор(06.01.2004 21:00)
Twin17 легко удален вместе со своими многочисленными клонами и их голосами.
(Ответ) Re: Администратор(02.04.2004 20:00)
К этому списку добавились: Max981, ему предупреждение пока без удаления. И Retliff удален с его многочисленными клонами и завышением рейтинга своих фото и занижением чужих.
(Ответ) Re: Администратор(05.04.2004 20:00)
dobruy был замечен в клонировании, предупрежден на первый раз. Ну как же так, такие хорошие фото и еще и накручивать! Вот удалю без предупреждения! А не плагиат ли это
(Ответ) alek Администратор(09.04.2004 20:00)
alek замечен в клонировании и завышении рейтинга своиз фото. Предупрежден.
(Ответ) Re: Администратор(30.04.2004 20:00)
Фотографии dmitriy были удалены за неоднократное клонирование и нечестное голосование.
(Ответ) Re: dmitriy(30.04.2004 20:00)
Я лично ничего некланировал и считаю удаление моих фото некоректным! Если это делали мои знакомые которым я дал ссылки почему я должен за это быть наказан. Очень жаль но мне прийдеться наверное подискать другой сайт.Хотя я старался привлеч сюда побольше людей! А занизил оценку фото в конкурирующей странице то извините своя рубашка ближе к телу. Прощайте
(Ответ) Re: Администратор(30.04.2004 20:00)
У этих некоторых знакомых несколько явных признаков признаков клонирования (не менее 3-х)! Это я считаю 95-процентным клонированием и удаляю без вопросов.
(Ответ) Re: Администратор(07.06.2004 20:00)
Dimaximu удален за клонирование и завышение рейтинга.
(Ответ) Кстати DDreamer(21.09.2008 05:34)
Может, клонов не запаривать, а удалять?
А то у меня Равилом ( Гарри, Полиграф, Нюша и АнтонМ) весь игнор забит. ; клона от одного человека - это перебор . Хорошо, Нюшку хоть убрали
(Ответ) DDreamer (21.09.2008 05:34) Администратор(21.09.2008 05:42)
<<< Если есть доказательства что это клоны, они удаляюстя. >>>
Одного Вашего утверждения недостаточно для обвинения в клонировании. Так можно любую пару обвинить в клонировании и удалить.
"Хорошо, Нюшку хоть убрали ". Я лично ее не убирал .
(Ответ) DDreamer (21.09.2008 05:47) Администратор(21.09.2008 05:57)
По уже давно определились, что это невозможно - "они не могут оценивать снимки, который оценил один клон ". И я бы все-таки предпочел не называть пары клонами, т.к. <<< клонирование запрещено и клоны удаляются. >>>
выделено мною mandre
|
|
|
Боркони
16.06.2009 21:09
|
удалены за неоднократное клонирование и нечестное голосование.
|
mandre (16.06.2009 20:52):
Отлично! Так и должно быть! Так и не иначе! Админ не дпемлет. Может и в нашем вопросе разберётся. именно о нечестном голосовании и речь, а не отдельных случаях,( а у кого их нет) когда оценщик хоть и влепил оценку неприятную, но хоть имеет своё мнение и аргументацию( клинические случаи есеснно не рассматриваем)
|
|
|
mandre
17.06.2009 04:28
|
|
<<< Если есть доказательства что это клоны, они удаляются. >>>
<<< клонирование запрещено и клоны удаляются. >>>
Из этих высказываний администратора следует, если доказано наличие клонов наказание одно - немедленное удаление и раньше оно вроде активно использовалось.
|
|
|
GrommAV
17.06.2009 05:46
|
|
mandre (17.06.2009 04:28)
Наверное с доказательной базой нынче проблемы)))
Боркони (16.06.2009 21:09):
Посмотри на даты. Это в 2004 не цацкались... а в 2008 уже тональность изменилась))) Наверное изощренность повысилась
|
|
|
picha
17.06.2009 05:51
|
GrommAV (17.06.2009 05:46):
|
| Это точно, когда это было-то ?
|
|
|
Администратор
17.06.2009 06:53
|
|
GrommAV (17.06.2009 05:46):
Ничего не изменилось. Клоны удаляются, пары парятся. 
|
|
|
picha
17.06.2009 06:57
|
|
| Не, не надо бороться с клонами, давайте наобороот сделаем. Не понравилась мне оценка чья-то, я захожу к нему без всяких клонов и в ответ ставлю адекватные оценки, ну и по настроению на тот момент . А то ведь щас просто так не ответишь, надо клонов делать или отвечать сразу всем попавшимся под руку
|
|
|
Монька
17.06.2009 07:39
|
может не в тему но...
|
| пришло мне такое сообщение! "Штраф 15 кр. за оценку 1/1 фото Senseyi "Закат на Белом море" . Оценка аннулирована." Собственно вот сама "фотография" мной оцененная ссылка И где логика? Где разум? Я что за ЭТО должен был 55 ставить что ли!? Что за бред!? Господин Администратор может поясните!?
|
|
|
CHANCE
17.06.2009 08:31
|
|
С ума сойти! 13 страниц! О чём?....действительно становится страшно читать....особенно, когда попадаются фразы "мы в состоянии сами задавить этих гаденышей".....такое впечатление, что это не творческий ресурс, а собрание революционеров.....скоро к стенке ставить начнут.....к чистке рядов уже всячески призывают......Вроде бы большинство - взрослые люди, а ведут себя как подростки....клоны-клоны....да,плевать на этих клонов.....хорошую работу никакой клон не задавит.....выставляйте свои работы не только на Зуме...столько журналов, фоторесурсов проводят различные конкурсы.....столько ещё высот, которых можно добиться,если уж амбиции зашкаливают. И я вижу как некоторые зумовчане покоряют эти высоты....видимо поэтому и не призывают "давить гаденышей", даже если они занижают им оценки.....и ещё хочу сказать....ревнует тот, кто не уверен в себе.....это применимо и к фотографии. А что касается автора ветки....у меня по трем работам была примерно одинаковая ситуация (две работы я удалила, одну специально оставила).....61 человек оценили работу...."5"-42, "4"-17, "3"-1, "2"- 1.....как я должна расценивать двойку Борконя?....призвать Админа поставить его к стенке? А зачем? Что измениться? Если мои работы средние - они и так канут в Лету.....если в них что-то есть - по любому найдут своих почитателей. Хорошие работы настолько сильно врезаются в память,что ты запоминаешь их на всю жизнь....мне кажется, это самая высокая оценка, на которую не может повлиять ни один клон или просто неудовлетворенный,прежде всего своим творчеством, злопыхатель. ХОЧЕТСЯ ПОЖЕЛАТЬ ВСЕМ ТВОРЧЕСКИХ УДАЧ И ДУШЕВНОГО РАВНОВЕСИЯ!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
