|
|
|
|
Михалыч
17.06.2009 18:41
|
CMOS или CCD ??
|
Canon использует в своих, даже в относительно недорогих, зеркальных камерах матрицу CMOS.
Nikon и Sony аппараты той же ценовой категории комплектуют CCD-матрицей.
Какой же тип матриц лучше?
P.S. Что касается устройства и принципа действия этих матриц, то нет необходимости разъяснять это.
Всем откликнувшимся - заранее благодарен. 
|
|
|
zim
17.06.2009 19:29
|
|
Михалыч (17.06.2009 18:41):
А зачем Вам это?
|
|
|
Боркони
17.06.2009 19:42
|
|
zim (17.06.2009 19:29):
+1
|
|
|
Михалыч
18.06.2009 01:14
|
|
| Стою на перепутье: Canon 1000D или Nikon D60.
|
|
|
bronx
18.06.2009 03:22
|
|
Михалыч (18.06.2009 01:14):
Посмотрите лучше (на английском) ссылка
А между самими матрицами на этих аппаратах разницу уже трудно увидеть... дело вкуса. Немного шумы должны быть меньше на CMOS за счет их вычитания на самой матрице, но столько всего другого... На старших моделях ставят CMOS, но на этих матрицах разницы практически не видно; эта никоновская CCD серьезно доведена до ума - это та же матрица, что и на знаменитом Д200. Мне лично Никон больше нравится, но это пристрастное мнение.
|
|
|
Михалыч
18.06.2009 06:57
|
|
| Наличие "битых" или "горячих" пикселей возможно на аппаратах с матрицей СМОS?
|
|
|
Николаев
18.06.2009 07:56
|
|
Михалыч (18.06.2009 06:57):
Даже в мозгах у человека бывают битые и горячие пиксели  Чего уж тут о каких то матрицах говорить.
|
|
|
Боркони
18.06.2009 08:42
|
|
Михалыч (18.06.2009 06:57):
Не матрицы надо сравнивать, а реальные фото. Я прежде чем купить свой самс ( с CCD матрицей), просто смотрел, что этот фотик может ( плюс ещё что важно цена-качество). А битые пиксели могут быть на любой матрице, не стоит на этом зацикливаться.
|
|
|
Михалыч
18.06.2009 13:35
|
Николаеву
|
| Уважаемый Николаев, что касается битых пикселей в мозге человека, то не могу не согласиться... Ну а если напрямую, то поменьше пафоса... Если человек задает вопрос в форум, то хочет получить ответ на него.
|
|
|
Михалыч
18.06.2009 13:38
|
Николаеву
|
| Уважаемый Николаев, что касается битых пикселей в мозге человека, то не могу не согласиться... Ну а если напрямую, то поменьше пафоса... Если человек задает вопрос в форум, то хочет получить ответ на него.
|
|
|
Николаев
18.06.2009 14:04
|
|
Михалыч (18.06.2009 13:38):
Если напрямую то юмор от пафоса надо отличать
Хотя если битый пиксель, то можете и не отличить
|
|
|
Михалыч
18.06.2009 14:31
|
|
| Я, как человек сердобольный, сочувствую людям, считающим себя обладателями тонкого юмора.
|
|
|
Михалыч
18.06.2009 14:52
|
|
| Николаев, понимая всю бессмысленность спора о "вечном", предлагаю, все-таки, перейти к обсуждению фототехники.
|
|
|
zim
18.06.2009 20:19
|
Михалыч
|
Про разные пиксели. Что снимать собираетесь?
У меня на пятаке их штук 20 . Посмотрите мой бест , сильно они Вас напрягают?
|
|
|
Михалыч
19.06.2009 13:10
|
|
В основном пейзаж, макро... Людей снимать не умею и не хочется.
Р.S. В общем соглашусь с тем, что проблемные пиксели не так уж важны. Кстати, у меня на компакте их около 15...20.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
