|
Фотоклуб / Форум / Общий / Кроп, как "корень зла" в макро.
|
|
|
|
айрин
18.06.2009 12:15
|
Radomir |
|
| интересно получается... у меня, например, а610, обычная мыльница, присособ не имею.... снимаю почти всегда с очень маленького расстояния, редко более 10см (в среднем 5... можно с 1см), но кроп в моих фото присутствует почти всегда... выходит мне подходит Ваш п. ”6) не снимать макро” если не всчитывать дополнительных затрат?
|
|
|
айрин
18.06.2009 12:22
|
Radomir |
|
| интересно получается... у меня, например, а610, обычная мыльница, присособ не имею.... снимаю почти всегда с очень маленького расстояния, редко более 10см (в среднем 5... можно с 1см), но кроп в моих фото присутствует почти всегда... выходит мне подходит Ваш п. ”6) не снимать макро” если не всчитывать дополнительных затрат?
|
|
|
айрин
18.06.2009 12:24
|
айрин |
|
ого
|
|
|
Radomir
18.06.2009 12:26
|
Elfa |
|
ну вообще-то " отношение снимаемого объекта к матрице" ровно тоже самое, что "соотношение его реального размера и размера показанного на фотографии ", т.к. матрица суть и есть сама фотография, поэтому Вы верно "глубоко убеждена".  Точка зрения понятна и принята. Мою точку зрения не подвинули ни на мм.
|
|
|
Radomir
18.06.2009 12:28
|
айрин |
|
| я понял с первого раза все-таки не из Баден-Бадена ну почему же сразу п.6., есть еще такая замечательная вешь, как макронасадка, стоит не дорого и на многих мыльницах с успехом применяется
|
|
|
Elfa
18.06.2009 14:28
|
|
|
Radomir (18.06.2009 09:26):
матрица имеет полное изображение, которое "захватила", а на фотографии может быть как минимум только половина этого имеющегося изображения и соотношения будут весьма различны
|
|
|
Elfa
18.06.2009 14:31
|
|
|
Radomir (18.06.2009 09:26):а если еще более корректно говорить то следует так " изображение, хранимое на матрице" потому как изображение (то бишь фотографию) и саму матрицу сравнивать никак нельзя
|
|
|
Elfa
18.06.2009 14:33
|
|
|
айрин (18.06.2009 09:15):
снимайте, снимайте и еще раз снимайте . Потому как Радомира захватывает сам процесс съёмки "полноценного" макро, а Вас интересует художественное наполнение кадра А для этого совершенно не нужны макронасадки
|
|
|
Radomir
18.06.2009 15:31
|
Elfa |
|
| хорошо поделили - мне сам процесс, а кому -то полноценное художественное наполнение фото, т.е. мне не дано художественно наполнить кадр Вообще-то это некорректно
|
|
|
Radomir
18.06.2009 15:35
|
айрин |
|
| разумеется снимать, но отдавать себе отчет, что Вы получаете и для каких целей. Если Вы будете их хранить в своем компьютере и показывать друзьям, или выставлять только на фотосайтах - почему нет, это будет достаточно. Если же хотите печатать свои снимки, продавать, выставлять в салонах и на выставках есть смыл задуматься о том, что я написал или изучать програмы по увеличению снимков ( только помните , что чудес на свете не бывает )
|
|
|
Elfa
18.06.2009 19:21
|
|
|
| Radomir - Вы не обижайтесь , но вы как то больше технической частью озадаченны, а художественности пофигу каким объективом снято и честно или не честно кропить- важно иметь интересное в кадре и не иметь лишнее. А не иметь лишнее иногда только один выход - отрезать что то, например до квадрата или еще как но Вы же этого не приемлете
|
|
|
Elfa
18.06.2009 19:29
|
Radomir |
|
К слову сказать свои первые макро-зарисовки я делала на canon powershot A80 и замечательно их печатала и печатаю не только А4.
А на выставках они смотрятся весьма хорошо- так, что народ не верит чем это снято (просто при обработке чуть дольше приходилось сидеть)
Например эта ссылка в большом формате (А4/А3) очень хорошо смотрится, а сделана она как раз на А80 и имеет 2330 пикселей по длинной. И подарила я её уже раза 4 в печатном- не залеживается...
|
|
|
айрин
18.06.2009 22:21
|
Radomir(18.06.2009 12:35) |
|
то есть, если я буду хранить фото на компе, показывать друзьям и на фотосайтах, я могу снимать тем, что у меня есть в наличии( при этом использовать кроп), и это будет называться жульничеством? а если я хочу снимать макро по честному, мне стоит задуматься о приобретении макрообъектива?
|
|
|
айрин
18.06.2009 22:24
|
Elfa |
|
често говоря, тоже думала, что важнее ЧТО в кадре, а не ЧЕМ это снято
до поста Радомира как-то не задумывалась, что можно к этому вопросу так относится.
|
|
|
Radomir
19.06.2009 03:09
|
Elfa(18.06.2009 16:21) |
|
Люба, Вы же не дальтоник, почему рисуете все в черно белом варианте - либо техническая сторона, либо художественная. Я ратую за художественность обеими руками Мы скоро договоримся, что кроп - это единственный инструмент дающий возможность выстроить художественнозаполненный кадр Ничто, кроме художественного вкуса не мешает с хорошим объективом снять художественно заполненный кадр и при этом он будет полноценный в техническом плане. Я же говорю о кропе, как о вынужденном шаге, с тем, чтобы люди понимали, что это действительно вынужденная мера в силу имеющихся у них техсредств и они снимаю в какой-мере ( да простят меня люди) ущербный снимок .
To айрин: в Вашей фразе "често говоря, тоже думала, что важнее ЧТО в кадре, а не ЧЕМ это снято" есть некоторое лукавство - кто будет спорить против такой формулировки ), но черт, как известно кроется в деталях - важно, что снято? - безспорно, но если это "снято" у Вас размером 5х9 см и Вы, и я прекрасно понимаем, что так вышло только потому, что снято не тем. Вот и вся недолга. Жульничество меня в этом плане мало заботит, но люди, снимающие серьезное макро, и которые "сильно заботятся о рейтингах и оценках" вправе возмутиться - они потратили уйму денег, они потратили кучу времени и сил, чтобы с близкого расстояния снять насекомое, разместить его в 3мм ГРИП, или сделали несколько кадров с разной точкой фокусировки и потом сводили долго и мучительно эти кадры в один с хорошей ГРИП, вобщем добились нужного полноченного художественнозаполненного снимка и рядом выставлена работа , у которой просто из кадра вырезана серединка, а 50-60% снимка в корзине - и никаких тебе финансовых затрат, ни тебе жутких временных затрат - главное догнать бабочку И самое главное здесь то ( вобщем для чего и затеяна эта дискуссия) ,что основная часть людей считает, что это правильно, оттуда и отношение к жанру снисходительное, вплоть до пренебрежения. Я не призываю гнать с сайта, запрещать размещение сильнокропнутых снимков, я за то, что бы все и в первую очередь снимающие понимали, что они делают , и что им есть куда стремиться.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
|
