|
|
|
|
LNG
08.07.2009 12:23
|
|
IgorUS (08.07.2009 11:50):
Неплохо бы быть и самокритичным, а не только обвиняющим. 
|
|
|
Waleri
08.07.2009 12:24
|
|
| Я бы предложил, при регистрации и ознакомлении с правилами обязать каждого подписаться что он ознакомлен и в случае нарушения удаляется, и в связи с этим ужесточить прием и переход с начального уровня с правом выставления оценок...Предупреждения и штрафы должной мерой не станут...И с таким как А-н М и ему подобными ...позиция админа непонятна...что нужно еще, что бы большим количеством голосов призвали удалить.. и что ?! Имея три работы и рассыпая всем и все ...А таких уже много Это похоже люди определенной направленности и приходят развлекаться...И пока поднятые вопросы не решены , зачем еще пытаться создавать еще нечто, что еще неведомо как будет работать.. Хотелось бы разрулить то что уже обсуждалось и по результатам идти дальше, а так получается пустое...
|
|
|
LNG
08.07.2009 12:26
|
|
Waleri (08.07.2009 12:24):
Приходят не только развлекаться, но и самоутверждаться, но при этом слишком о себе высокого мнения и очень обидчивые.
|
|
|
PUSYA
08.07.2009 12:26
|
Что касается предложение Администратора!
|
Мне бы хотелось видеть на соей странице в разделе статистика более подробные отчёты. Кто меня оценил и когда, я и так вижу, а вот как и кого и когда я других оценивал - этого я сейчас подробно не вижу. Не средний балл, как мы друг-друга оцениваем, а подробный отчёт когда, кому и за какую работу я ставил ту или иную оценку. А там вычислить мстителя - это просто дело техники! Я думаю, что Администратору это большой головной боли не принесёт. Тем более, что он сам любитель всяческих статистик, так пусть и поделится статистическими данными со всеми членами клуба. Тогда я смогу ему присылать не свои эмоции, а толковую записку. В которой смогу показать, что вот такому-то, тогда-то поставил "ДВА". Вот ( к примеру ) нулевое вскрытие без оценки... им или другим акаунтом. А вот и "алаверды" от такого-то по всей моей странице. И Админу разбираться будет легче. 
|
|
|
PUSYA
08.07.2009 12:27
|
|
Waleri (08.07.2009 12:24):
Очень дельно!
|
|
|
PUSYA
08.07.2009 12:29
|
|
Yuliya (08.07.2009 12:23):
Да, ну.. Вычислить большого труда не составит! Для меня по крайней мере!
|
|
|
picha
08.07.2009 12:31
|
|
Вот первый вариант правил.
Постановка подряд 3-х оценок ниже средноего балла на 2 единицы в любой категории.
Постановка подряд 2-х оценок ниже средноего балла на 2 единицы одному автору.
Есть еще задумка персонально по каждой работе.
После набора 30 голосов, оценка ниже среднего на 2(1.7) балла, не принимается в расчет рейтинга, причем оставить ее в таблице красным цветом, чтобы было видно кто это ставил, но без всяких наказаний
После набора 60 голосов, оченка ниже среднего на 1.5(1.3) балла не принимается в расчет рейтинга...
Этот количество голосов и баллов можно обсудить, нужна статистика для ориентировки.
Причем под эти условия попадут и 5-ки, проставляемые на слабые работы, о чем некоторые часто вспоминают
Если мы перейдем на 5-ти бальную систему в 2-х разделах и будут оценки 3.5 4.5, больше оценок будут входить в допустимые.
Отдельное условие на первую страницу и ФН
Мне кажется нужно запретить оценивать эти работы залетным... Т.е., если кто-то не заходит на сайт месяц, 2-3, то он не может оценивать работы на первой странице и ФН Дабы не повторять инцинденты с АнтонМ.
Вот для начала такие условия
Большая просьба ко всем Не надо флудить, ругаться друг с другом
Давайте обсуждать или выдвигать конкретные предложения
|
|
|
Yuliya
08.07.2009 12:39
|
|
picha (08.07.2009 12:31):
"Постановка подряд 3-х оценок ниже средноего балла на 2 единицы в любой категории.
Постановка подряд 2-х оценок ниже средноего балла на 2 единицы одному автору.
Есть еще задумка персонально по каждой работе."
неплохой вариант, только наверное лучше не подряд, а за день, можно ведь поставить: 2 4 2 4
может не панацея, но дозировано плохое настроение труднее повысить, чем за раз
|
|
|
LNG
08.07.2009 12:39
|
|
picha (08.07.2009 12:31):
По-моему, все это утопия, и администратор все равно ничего правильного (на взгляд членов клуба) не сделает.
|
|
|
yura4934
08.07.2009 12:42
|
|
| Ещё хотелось бы более расширенная оценка работ! Чтоб идея оценивалась отдельно по 5-ти бальной системе и реализация так же! Было бы отлично ещё добавить кроме идеи и реализации, ещё что-то на усмотрение админа, может правдивость(но это ИМХО)... А то получается ставишь средне идею и средне реализацию и уже 3 балла выходит,но работа тянет на 3+ и что делать?
|
|
|
ToYo
08.07.2009 13:03
|
|
yura4934 (08.07.2009 12:42):
Согласен полностью.
Считаю нынешню систему оценок неполноценной.
|
|
|
Waleri
08.07.2009 13:03
|
|
picha (08.07.2009 12:31):
Поддерживаю, принять за основу, при наличии предложений объединить...и как рабочий проект рассматривать всем заинтересованным....и привлечь админа, и что бы по ходу давал корректировки , а не по готовому ....Править и добавлять в процессе и поступлений замечаний и предложений...Иногда 3,5 - 4.5 очень даже необходимы...
|
|
|
PUSYA
08.07.2009 13:05
|
|
yura4934 (08.07.2009 12:42):
Послезавтра Администратор обещал на месяц, на пробу включить оценивание идея/реализация по пятибальной шкале.
picha (08.07.2009 12:31):
В принципе всё правильно. Единственно, действительно хотелось бы больше статистики, что бы "вилку" в оценках не очень уж сужать. Всё-таки мнения разные могут быть о работе. Тут уж важна аргументация.
|
|
|
yura4934
08.07.2009 13:16
|
|
PUSYA (08.07.2009 13:05):
Это здорово! Только почему на пробу,я думаю и так всё будет нормально!
|
|
|
ANTONm
08.07.2009 13:23
|
ket сама любит клонов делать
|
Забавно, ket ищет клонов, а между тем и сама этим грешит ссылка
Один раз замаралась - веры уже нет
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
