|
|
|
|
Hako
11.07.2009 09:49
|
|
yura4934 (11.07.2009 09:46):
блин, критиков много - пуская себя и критикуют... если ты к примеру не снимал макро, ты берешься оценивать только исходя из сугубо сравнительного анализа других работ по сравнению с этой, комментируя работу подобно в верхней ветке (про завал храма)  иными словами не разбираясь и при этом попердывая в лужу  извините за выражения 
|
|
|
Hako
11.07.2009 09:50
|
в добавок
|
сейчас иная система оценивания, ой как трудно будет "крестьянам" сравнивать работы беря во внимания собственный вкус и цваетовосприятие  
|
|
|
Hako
11.07.2009 09:50
|
в добавок
|
| сейчас иная система оценивания, ой как трудно будет "крестьянам" сравнивать работы беря во внимания собственный вкус и цваетовосприятие
|
|
|
Hako
11.07.2009 09:52
|
|
| иными словами администратор Вы сильно усложнили задачу!
|
|
|
yura4934
11.07.2009 10:01
|
|
Hako (11.07.2009 09:49):
Причем здесь завал храма! Я говорю о том, что человеку не обязательно уметь снимать, чтоб определить хорошо это или плохо!
За выражение извиняю!
Просто каждый высказывает свою точку зрения! И почему моя плохая,а ваша должна быть хорошей?
|
|
|
Hako
11.07.2009 10:10
|
|
yura4934 (11.07.2009 10:01):
да конечно пускай... если конечно высказывающий не боится показаться необразованной овцой потому как некоторые вопросы сугубо технические (канонические), требующие знаний...
а вообще все в мире относительно... например: один дурак, второй придурок... относительно дурака он хуже, так как находится при нем ))) это все философская ерундистика
|
|
|
Hako
11.07.2009 10:13
|
|
я за полностью анонимный "постинг" работ до их выхода на 2 этап, про комментарии скажу, что их стало мало, иные просто бесполезные тип " " или содержат характерный личностный окрас , если оценивающий захочет сказать пару слов, он скажет и без авторства работы
|
|
|
Hako
11.07.2009 10:14
|
|
а комментарии автора, может и не иметь явную ссылку на автора.... типа
автор> спасибо за то, что , ибо отнють...
вместо Hako к примеру написано "автор"
|
|
|
ychief
11.07.2009 10:14
|
Администратор(11.07.2009 09:42)
|
"Первое, не понимаю как связано удаление фотографий с 1-го этапа с нарушением в оценках? Все остается по прежнему. " -
Никак не связано, это вообще не про оценки, а про фотомусор в галереях!
"Второе, коэффициенты оценок и так зависят от количества фотографий в данной галерее на 2 этапе. И никаких нулей! "
Ну да приходит чел, вчера зарегился , за душой ничего, в бэсте 0, и двойками сорит - то это не оценки а плевки, если это нормально , это по правилам!
|
|
|
Hako
11.07.2009 10:15
|
|
| как это сделано на других сайтах.... вспомнил что где-то видел.... кажись на photosight.ru
|
|
|
Hako
11.07.2009 10:16
|
|
ychief (11.07.2009 10:14):
было и такое, но в основном наверное двойные аккаунты
|
|
|
Hako
11.07.2009 10:17
|
администратор
|
| вот анонимный постинг - сразу будет минимум заходов клонов, себе будут ставить только 55
|
|
|
Hako
11.07.2009 10:19
|
правда надо будет еще отказаться от первой страницы - лучших работ в галерее, их можно будет заменит
|
|
|
|
|
Hako
11.07.2009 10:19
|
|
| заменить на лучшие фотонедели
|
|
|
Администратор
11.07.2009 10:20
|
|
ychief (11.07.2009 10:14):
понятно, пропускаем, не до этого.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
