|
|
|
|
Администратор
11.07.2009 07:42
|
Как подставить честного участника
|
Ответ на халобы про якобы подряд оцененным фотографиям. 
Допустим имеется участник, оценивающий фотографии подряд и все. И никогда не смотрит на автора. Честный участник. Его ставят в игнор, и отключают игнор со всех своих фотографий в один прекрасный момент. Ему тут же выдаются на оценку все эти фотографии, т.к. другие он уже оценил. Он их естественно оценивает. И тут же отправляется жалоба Администратору и обязательно в форум, что такой-то участник (клон администратора стопудова ) оценил мои фотки подряд. Ну делайте же что-нибудь!
ВОт так вот может сработать ваше предложение по проставленным подряд оценкам.
|
|
|
yura4934
11.07.2009 07:46
|
|
| Если это честный участник,он и будет честно оценивать! Но не ставить 2 балла за фото со ср.баллом 4,5-4,8
|
|
|
yura4934
11.07.2009 07:54
|
|
Никто не спорит,что человек может подряд оценить несколько фото одного участника... Вопрос в том, что ставят 2и3 по наводке ! ПРИМЕР:
За это фото ссылка Некая (голуба) ставит 2 балла! Из 83 человек,которые его оценили,всего пять четверок,остальные 5,троек не было вообще... Фото так с двойкой и перешло в бест! Это по вашему справедливо?! И как с этим бороться?
|
|
|
Администратор
11.07.2009 07:58
|
|
yura4934 (11.07.2009 07:46):
А как же те, кто ставит 4-5 по наводке?
|
|
|
Администратор
11.07.2009 07:59
|
|
yura4934 (11.07.2009 07:54):
А Вы уверены что вставили свой пост в нужную тему? Некая (голуба) оценила одновременно с этой фотографией другую ?
|
|
|
GrommAV
11.07.2009 08:00
|
|
Администратор (11.07.2009 07:42):
А что, кто-то разбирает жалобы? И по результатам разбора принимаются меры? Не встречал такого. Может такое и происходит, но не публично. единственный случай "разбора" помнят старожилы. Когда задолбили Берна. Но это уже был самосуд. Потому что Вы не приняли никаких мер. А он вон, опять резвится. Нужен такой человек в клубе?
Поставленные подряд оценки- это не криминал. Здесь уже пальцы стерли предлагая разные варианты. Пока ни одно не получило ни оценки, ни продолжения.
|
|
|
GrommAV
11.07.2009 08:02
|
|
Администратор (11.07.2009 07:58):
Да предупредите-накажите уже... В чем проблема?
|
|
|
yura4934
11.07.2009 08:05
|
|
Администратор (11.07.2009 07:58):
Так вас же и просят наказывать и тех и других! Только за 5 по наводке вы спариваете,оценки удаляете,штрафуете... А те кто 2 ставит так и остаются! Примите уже какие-то меры! А на счет не той темы, я не думаю что стоило ещё одну открывать!
|
|
|
Администратор
11.07.2009 08:06
|
|
| Хотя и у этой голубы есть пара и они тоже оценивают фотографии по наводке друг друга или кого-то еще.
|
|
|
Администратор
11.07.2009 08:09
|
|
yura4934 (11.07.2009 08:05):
Я только это и делаю, принимаю меры - ищу оптимальные правила, по которым удалять/наказывать участников.
Вы хоть одно Правило предложили? Если нет, то и разговора нет. Удалять по наводке - равносильно оцениванию по наводке. Неугодных удалим, а кого хотим - оставим.
|
|
|
Администратор
11.07.2009 08:11
|
|
| Хотя это все офтопик. Так что отвечаю толдько на тему.
|
|
|
yura4934
11.07.2009 08:15
|
|
| По-моему предложений было выше крыши! Я не думаю,что стоит их писать каждому, вы всё равно все не прочитаете! А вот уже из предложенных могли бы сформировать и предложить на рассмотрение свои условия! Вот и всё! Но вы же молчите пока... Проблема этой недели одна! И она почти во всех темах!
|
|
|
GrommAV
11.07.2009 08:23
|
|
| Не вижу криминала в оценивании подряд. Это один из признаков, но не определяющий. Какой-то очень изощренный способ.Кому-то делать нефиг. Это ведь нужно совершенно определенно знать что у человека все фото оценены. Причем именно в нужный момент. И нужно совершенно четко знать, что по результатам жалобы будут приняты меры. В противном случае это не имеет смысла.
|
|
|
Администратор
11.07.2009 08:32
|
|
GrommAV (11.07.2009 08:23):
Вот потому я и открыл эту тему, анализируя предложения по наказанию за одновременно оцененные фотографии одного участника. Что может быть наказан невиновный. Значит это правило применять нельзя в автоматической фильтрации. А вручную ничего проверяться не будет, т.к. нереально.
|
|
|
GrommAV
11.07.2009 08:58
|
|
Администратор (11.07.2009 08:32):
Мне кажется надо сначала определиться, с чем боремся. Нужно ввести понятие недобрососвестный оценщик. И четко написать что считается недобросовестной оценкой и наказания. Причем нужно разделить "занижателей" и "завышателей" . Они могут совпадать, а могут попадать в разные группы.
Занижение может производится одним человеком, по каким-то там принципам. Может совершаться группой лиц в качестве наказания. Эффетивность занижателей может быть частично снижена за счет отсечения оценок выпадающих на определенный балл от среднего.
С завышением сложнее. Это проходит на работах достаточно высого уровня и эффект достигается за счет бОльшего количества 5 чем у конкурентов. Ну и одну- две 4 опять же конкуренту. Тут возможно только выявлением группы лиц и анализом системы проставления оценок. Тут, мне кажется только админ может овыявить и наказать. Автоматически не получится нмв. Хотя я в системном администрирвании ничего не понимаю .. Может есть методы выявления.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
