|
|
|
|
Администратор
13.07.2009 13:25
|
Вот мое конкретное расчитанное предложение
|
Фильтрация низких оценок как занижение:
1 при СБ>4.2
1 - 1.5 при СБ>4.4
1 - 1.5 - 2 при СБ>4.6
1 - 1.5 - 2 - 2.5 при СБ>4.8
Фильтрация высоких оценок как завышение:
3,5 - 4 - 4.5 - 5 при СБ<2.2
4 - 4.5 - 5 при СБ от 2.2 до 2.4
4.5 - 5 при СБ от 2.4 до 2.6
5 при СБ от 2.6 до 2.8
При этом начисляется штраф в зависимости от оценки, среднего балла и множителя оценки
от 10 до 50 кредитов умноженное на множитель оценки.
Например за оценку к фотографии со средним баллом 4,85 начисляется штраф в кредитах:
1 - 40 х M
1.5 - 30 х М
2 - 20 х М
2.5 - 10 х М
где М - множитель поставленной оценки.
Например за оценку к фотографии со средним баллом 4,35 начисляется штраф в кредитах:
1 - 15 х M
где М - множитель поставленной оценки.
Например за оценку к фотографии со средним баллом 2,25 начисляется штраф в кредитах:
4 - 20 х M
4.5 - 30 х М
5 - 40 х М
где М - множитель поставленной оценки.
Например за оценку к фотографии со средним баллом 2,65 начисляется штраф в кредитах:
4.5 - 10 х М
5 - 20 х М
где М - множитель поставленной оценки.
При такой системе в настоящий момент на 1 этапе удаляются 42 оценки за которые мог бы быть начислен штраф 24 участникам в кредитах:
Боркони:65
Waleri:85
zolgae:25
fotolis:30
13алиса7:20
rul:15
goltanna:15
jury72:55
Hako:10
HET:10
Николаев:10
ValeNT:10
mix11:25
dubman:20
domosed:115
etoya:15
Xand69:15
Phoenix:25
Lara8:15
avasab11:35
BormanKR:30
bedyinka:20
голуба:25
schyka:25
|
|
|
Администратор
13.07.2009 13:29
|
|
| Границы среднего балла могут быть изменены, хотя эти я считаю оптимальными. Ну и штрафы могут при желании быть повышены.
|
|
|
KviSofi
13.07.2009 13:30
|
Администратор(13.07.2009 13:25)
|
я в подсчетах не так разбираюсь хорошо,как борконь,но надо попробовать на себе!Когда меня оштрафуют,я проанализирую и буду думать как этого избежать!
|
|
|
KviSofi
13.07.2009 13:33
|
...именно избежать!
|
т.к. оценивать по-другому я не смогу...у меня есть набор знаний,опыта.............и т.д. я вижу так,как вижу,понимаю так,как понимаю... на сегодняшний день конечно!Во всяком в старых своих работах нахожу уйму ошибок!
|
|
|
StasFoto
13.07.2009 13:35
|
|
Администратор (13.07.2009 13:25):
Вполне справедливая система. Я за 
Да и список ников почему то не удивляет...
|
|
|
yura4934
13.07.2009 14:40
|
От Боркони
|
| "Это как же можно извратить любую здравую идею. Да такие как Борман, Квисофи и иже с ними будут как и прежде ставить всем подряд свои гадливые трояки ( любимую админову оценочку, из разряда неприкасаемых и необсуждаемых) и всё…..оба в шоколаде….типа и не заысил и не занизил….ну ведь хрень полнейшая. Да они только этого и ждут, а тут на тебе админова индульгенция в виде новой схемы, поощряющей серятину, беспринципность и де факто поддерживающая именно таких особей. А что, они прекрасно понимают, что за отличное фото, которое им самим никогда не снять, не обязательно ставить 2…..зачем, можно так чутка троячком отметиться, написать дурацкий коммент и всё…..и не придерёшься, а с новой схемой так и вообще лепи себе за тройку за тройкой, балл падает- админ доволен, в игнор попадают, кредитки сгорают, опять кто-то доволен, кто? А опять он - наш админ. А фотографы- а какое кому до них дело, трояк это же нормально.((( Мои предложения. 1). Не страдать фигнёй и учредить таки совет старейшин ( назвать можно как угодно). Сторона этому совету предоставляет доказательства клонирования/мести. Принимается решение и выносится вердикт. Всё. 2). Не принимаю доводы администрации что совет будет заниматься кумовщиной. Чушь полная. Есть факт- есть доводы- есть решение. 3). Отсекать оценки- только крайние, только в с случяаях неординарных, клинических. Спорный вопрос - можно опять -таки привлечь совет, а алгоритм с отсечением предложенный админом считать просто шуткой. 4). Вопрос завышении. А пусть администрация на этот совет выносит и таких кто ставит исключительно 5 по тому самому кумовскому принципу, пора завязывать с этими « уси-пуси как красиво 5 от меня». Почему администрация? А кто сам на корефана подаст заяву. 5). Я бы ещё этому совету и форум доверил модерировать. Админу ведь не досуг разбираться. Один оскорбил, другой ответил, на глалаз админу попался ответ и всё…..зачинщик в шоколаде, а тот кто просто соответсвующим образом ответил на провокацию сидит в бане, в смысле забанен. Если это принимается, тут же прекращаю заниматься фигнёй и буду ОЦЕНИВАТЬ как и прежде, а не просто видеть во всех фото одни шедевры."
|
|
|
zim
13.07.2009 14:44
|
Админ
|
| Начинать -то когда -то нужно. Только за уже проставленные не карать . Разослать всем оповещение и вперёд .
|
|
|
yura4934
13.07.2009 14:58
|
|
Администратор (13.07.2009 13:25):
В принципе согласен тоже! Пока что лучший вариант! ИМХО
А за прошлое действительно наказывать незачем! Зачем уж старое ворошить! Но штрафы можно и увеличить! Тоже ИМХО
|
|
|
шумахер
13.07.2009 15:59
|
picha(13.07.2009 06:50)
|
| Абсолютно, по всем пунктам согласна с Вашим предложением. То что предлагает StasFoto слишком радикально и попахивает сталинскими временами.
|
|
|
JIeJIbka
13.07.2009 16:22
|
так рассуждения на тему...
|
| я если и захочу кому нить занизить бал то и кредитов не пожалею... так что это все фигня... новички может и проникнуться, а из старожилов сейчас первое впечатление пройдет и тож завоют - трояки то неприкасаемы! найдутся и последователи конечно рьяниые, которым действительно это на руку... имхо... тем более и наказание то не сказать что сурово...
|
|
|
StasFoto
13.07.2009 17:04
|
|
шумахер (13.07.2009 15:59):
Это я для примера, не пугайтесь...
|
|
|
шумахер
13.07.2009 17:15
|
StasFoto(13.07.2009 17:04)
|
все нормально я бы Вашу кандидатуру предложила в члены Совета клуба, мне нравится ход Ваших мыслей и заинтересованность в нормализации работы клуба
|
|
|
ychief
13.07.2009 18:25
|
Еще одно предложение
|
|
|
|
|
ychief
13.07.2009 18:28
|
|
ТОП 30 ( справедливости оценщиков)
На вершине самые завышатели и занижатели! В конце месяца всех победителей в корзину!
|
|
|
Waleri
13.07.2009 18:42
|
|
НУ хорошо.. хоть это сработало....Вот думаю, есть хоть у предложенной админом системы будущее? И сколько нужно времени что бы он обратил внимание? И так эта новая система оценивания направлена на что? Карать ? Вгонять в определенные рамки? Что будет когда через месяц другой всплывут подводные камни, и нужно будет еще две ветки по 20 страниц что бы обратил внимание? По сути, обращение осталось без ответа...
Такого рода эксперименты обкатываются небольшим сроком , результат и резюме... И тогда при общем голосовании ..или..или...Выкладки в цифрах это так далеко от реальности , что думаю через месяц, можно вернутся и обсуждать, пока это кот в мешке, я предпочитаю оценивать на уровне восприятия, а не с калькулятором рядом с "клавой"
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
