|
|
picha 27.10.2009 07:28
|
IgorUS (27.10.2009 06:39):
|
Вот вступят в силу новые правила по Медалям и вы потеряете золотую во Флоре и будет вам новый стимул
|
|
snowgirl 27.10.2009 07:42
|
|
Администратор (11.07.2009 11:28): блин...так и не хватило сил прочитать всю тему... трояки удалять низзя никак!! точно! но 1 и 2 должны удаляться....1 как и было в правилах, 2 - для работ с баллом от 4,5 (ДО ОЦЕНКИ 2!), ибо такая оценка сшибает балл. кстати, мне тож за завышение можете штрафы начислять....я иногда в "другом" ставю 55 за нестандартную, но интересную работу, а у нее балл 3,8...больше вроде нигде не завышаю...особо...
|
|
snowgirl 27.10.2009 07:44
|
|
picha (27.10.2009 07:28): а у мя остануться 2 золота в двух галереях мне похрен...пусть новые...все равно мастер останется)))))
|
|
ihorls 27.10.2009 11:06
|
|
snowgirl (27.10.2009 07:42): а почему нельзя удалять трояки, например, если фото получило 50 оценок и средний балл у него например 4,96 ? - Это что не занижение? Вот и предлагается удалять перед вычислением ФН и уходом в Бэст оценки, которые отличаются более чем на 1,9 . Что разве не логично?
|
|
sannic 27.10.2009 11:30
|
|
Изначально к предложенной схеме аннулирования оценок относился с подозрением. Вроде вещь нужная. Но как поведет себя система, если будет, скажем 100 пятаков и 1 пара - аннулирует 2, без которой бал был бы 5,00, или пятерки, без которых бал будет 2,00. А что если 50/50
|
|
zim 27.10.2009 11:40
|
|
snowgirl (27.10.2009 07:42): Юля , звучит прям как " ...Стряляй Чапая..."
|
|
ihorls 27.10.2009 11:57
|
|
sannic (27.10.2009 11:30): Очень просто. Берешь текущий средний балл. Проверяешь, какие оценки меньше его на 1,9 . Удаляешь эти оценки. Простой подсчет показывает, что если 50/50 то средний балл уже будет 3,5 - и ничего не подлежит удалению. Проверяешь два раза - перед ФН и перед выходом в Бэст (ну и наверное еще перед ФМ)
|
|
sannic 27.10.2009 12:02
|
|
ihorls (27.10.2009 11:57): Т.е. привязываться к текущему среднему балу, а не к балу, расчитаному без спорной оценки. А перед ФМ можно не проверять - принимаются работы уже попавшие в бест.
|
|
goltanna 27.10.2009 15:53
|
|
KviSofi и есть самый активный занижатель. ИМХО
|
|
IgorUS 27.10.2009 17:01
|
|
picha (27.10.2009 07:28): Мне в общем-то розово-фиолетово сколько у меня медалей и где! И есть ли они вообще! Они же не настоящие, не завоеваны в бою за Родину! И цена им три копейки в базарный день! А сколько тут из-за этого друг на друга грязи вылито....уууууу! А стоило? Все виртуально! Есть только одно....уважение к некоторым одноклубникам! И это наверное самое главное, во всей этой истории!
|
|
dubman 27.10.2009 17:13
|
|
Администратор (11.07.2009 11:28): Считаю неправильным, что за оценку 3 наказывать нельзя ни при каких условиях. Если, к примеру, фотография со средним баллом более 4,7 вдруг получает тройку, то это нормально? Именно любители ставить троечки за работы с высоким средним баллом и больше всего дестабилизируют работу клуба. Интересно было бы увидеть список и таких любителей занижения рейтинга.
|
|
БАРМАЛЕЙ 27.10.2009 17:35
|
|
dubman (27.10.2009 17:13):
А как на счёт того, что бы наказывать тех, кто ставит всем подряд пятёрки, да бы ни с кем ни конфликтовать и тем самым нарабатывать себе благодарную аудиторию, которая в последствии ответит такой же оценкой? Я уверен, что гипотетическая оценка в 4,7, которую вы привели в качестве примера, во многом сформировалась благодаря вот таким угодникам. Или это нормально? Не нормально только, когда "вдруг", кто-то на общем фоне сплошных сладких пятёрок, поставит работе горькую тройку?
|
|
dubman 27.10.2009 18:11
|
|
БАРМАЛЕЙ (27.10.2009 17:35): Я за то, чтобы наказывать и любителей завышения оценок более чем на 1,5 балла против среднего. Обычно при переходе на второй этап фотографии в нашем клубе оценивают порядка 100 человек. И Вы считаете что среди них подавляющее большинство составляют "угодники"?
|
|
goltanna 27.10.2009 18:19
|
|
IgorUS (27.10.2009 17:01): +100
|
|
PUSYA 27.10.2009 18:39
|
|
IgorUS (27.10.2009 17:01): +1000
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|