|
|
|
|
GrommAV
13.07.2009 20:15
|
|
LNG (13.07.2009 20:12):
это не спам. это флуд в Ваших силах прекратить бессмысленную перепалку.
|
|
|
LNG
13.07.2009 20:21
|
|
GrommAV (13.07.2009 20:15):
Я и прекратила требованием принести извинения за оскорбление, не развивая тему и не отвечая на выпады, если Вы заметили. Или Вы считаете, что я не вправе этого требовать, и ничего особенного не произошло. "Протокол событий" на лицо. Если женщину НА УЛИЦЕ оскорбляют, Вы пройдете мимо?
|
|
|
GrommAV
13.07.2009 20:27
|
|
| оштрафовал бы обоих. При повторении -забанил. Флуд он и в африке флуд. Разбирайтесь в личке . Здесь другая тема разговора. Лично от Вас ничего конкретного ни по одному вопросу не услышал. Замыливаете тему.
|
|
|
LNG
13.07.2009 20:28
|
|
GrommAV (13.07.2009 20:15):
А кстати, Вашу кандидатуру предложили в Совет, который в том числе должен разбираться и с хамством и с оскорблениями. Вот Вам и карты в руки. Штрафов то ещё нет, но можно словами воздействовать. А? Считайте это жалобой...
|
|
|
GrommAV
13.07.2009 20:31
|
|
| пишите жалобу)))
|
|
|
LNG
13.07.2009 20:31
|
|
LNG (13.07.2009 20:21):
Можете не отвечать на последнюю реплику. Я поняла Вашу позицию.
Кстати, в любом обсуждении по теории должен присутствовать оппонент. А Вы сразу "ничего по существу". А я ведь про "человеческий фактор" вообще-то.
|
|
|
GrommAV
13.07.2009 20:35
|
|
| то что предложили- это не значит что я достоин. Ваше мнение по поводу Совета было однозначно выражено. Вы против. Больше в этой ветке от Вас в принципе ничего не трбуется. Считаю что Вы провоцируете и замыливаете тему. К сожалению Игорь повелся на Вашу провокацию. Свое мнение по поводу этого "конфликта" я уже сказал. Что Вам еще нужно? Не засоряйте пожалуйста топик. За эти годы и так много хороших предложений утонуло во взаимных разборках.
|
|
|
GrommAV
13.07.2009 20:38
|
|
LNG (13.07.2009 20:31):
Человеческий фактор был ,есть и будет. Каким образом реализовать я написал конкретно по пунктам. Если у Вас есть сомнения по конкреным положениям- пожалуйста высказывайтесь. Если общие фразы- лучше не надо. Их и так здесь слишком много.
|
|
|
GrommAV
13.07.2009 20:43
|
|
LNG (13.07.2009 20:28):
Кстати, я не подхожу под требования к модераторам
|
|
|
LNG
13.07.2009 20:49
|
|
GrommAV (13.07.2009 20:35):
Это Вы так считаете, что я замыливаю, потому что Ваша позиция противоположная, а, значит, все несогласные замыливают тему. А ведь тема неоднозначна и повторю, как поставлен вопрос:
"Давайте раз и навсегда решим нужен ли нам совет клуба, если да, то какие полномочия."
Вы первую часть просто сразу отмели. Но если возникает полемика, значит, одного слова "нет" недостаточно. Значит, те, кто поддерживают идею, тем позволено не только обсуждать конкретику, но и выражать свои эмоции, а противники - пусть уймуться. Вот Вам и частная объективность. А когда вас будет много, то проще простого заткнуть рот любому. Разве нет? А ведь ещё не решили, нужен совет или нет, то есть приступили сразу ко второй части вопроса, проигнорировав первую. А, может быть, сначала все-таки провести опрос, нужен совет или нет?
Считайте все выше происшедшее и вышесказанное иллюстрацией работы будущего совета.
|
|
|
LNG
13.07.2009 20:52
|
|
GrommAV (13.07.2009 20:35):
Сначала проведите опрос, а потом приступайте к обсуждению конкретных предложений.
Сколько членов в клубе и сколько здесь пока высказано мнений, а уже вроде бы как и принято единогласно.
|
|
|
GrommAV
13.07.2009 21:01
|
|
LNG (13.07.2009 20:49):
Вам никто не мешает высказываться по теме. Вы сказали что против, привели аргументы. Я должен с Вами согласиться? Мне кажется-нет. Я высказываю свою точку зрения. Причем конкретную реализацию. Я преложил Вам конкретно по пунктам обсудить предложение. Если Вы проив в целом- значит и против в частности, по моему предложению .От Вас -общие фразы про человеческий фактор. Я не понимаю Ваших претензий. Давайте уже или конкретно-или никак. Есть 3-5-7 человек на обсуждение которых выносится конфликтная ситуация. Он рассматривают и выносят решение. Что в этой схеме Вас не устраивает?
|
|
|
zim
13.07.2009 21:01
|
|
LNG (13.07.2009 20:49):
А Вы то что всполошились, Вы что , злостный занижатель, завышатель , неадекват?
я ВОТ ОКАЗАЛСЯ В СПИСКЕ ЗАНИЖАТЕЛЕЙ , и я знаю за что конкретно. , И вот чтобы мне не приходилость делать таких поступков типа АЛАВЕРДЫ нужен СОВЕТ или как угодно назовите этот орган .
|
|
|
LNG
13.07.2009 21:14
|
|
zim (13.07.2009 21:01):
Отвечу кратко, чтобы не обвинили в замыливании темы:
мне по существу не нравится эта идея, что при самоустранении Администратора от решений жизненно важных вопросов некоторая неизвестная мне кучка людей будет своей властью решать, кого розгами или вон на улицу, а кого миловать, а, главное, решать - ЗА ЧТО наказывать.
За это нарвалась на оскорбление от одного мужчины и завуалированное единомыслие с ним другого мужчины. Вот Вам и будущие третейские судьи.
|
|
|
LNG
13.07.2009 21:21
|
|
GrommAV (13.07.2009 21:01):
А мне кажется, что я вполне конкретно ответила:
Сначала нужно определиться с первой частью вопроса: "Нужен ли нам совет", как-то подтвердить, что решение "Нужен" было действительно принято большинством, поименно что ли. При этом каждый ВПРАВЕ высказывать свое мнение по этому вопросу, потому что "В СПОРЕ рождается истина". А Вы противникам позволяете сказать только "нет", и всё! А ведь каждая сторона ВПРАВЕ не только проголосовать и но приводить свои ДОВОДЫ с исключением возможности нарваться на оскорбление за это.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
